Дальномер

да, но стандарт был 51.6мм, вот и выпускали для ляйки!!!! а в красногорске их выпускали уже под 52.3 контасовский стандарт уже в обличии юпитеров или ЗК!!!! нигде небыло 50мм ни до ни после войны ни в германии ни в СССР

Тогда, может быть, у Вас есть предположение, где в 30-е годы рассчитывались харьковские объективы ФЭД? Неужели их рассчитывали беспризорники из трудкоммуны? Насколько я знаю, кроме ГОИ в то время у нас других таких заведений не было. А ГОИ - это как раз Ленинград.
Кстати, Вас не удивляет, что фотоаппарат ФК 13х18 выпускался практически одинаковым (разница только в толщине кассет, а в последних выпусках еще в ластмассовых деталях) в Харькове и в Ленинграде?

У послевоенного обЪектива ФЭД 3.5/50 №94280 перефокусировка по шкале расстояний от бесконечности до 1м составляет 2.76мм,что сответствует фокуснуму расстоянию 49.8мм.Рабочий отрезок 28.5мм.Это не CONTAX и не LEICA, это ФЭД.

ок, я не спорю, для этого и тему создал..тогда значит выходит у довоенного фэда дальномер был настроен на 49.8мм? третий стандарт? но зачем копировать ляйку и делать 3 стандарт линз- дальномера?

Резьбовые Зоннары и ЗК отличаются только надписью на переднем кольце. Больше не чем.

Объектив ФЭД 50/3,5 рассчитывался в ГОИ. Только причём тут Индустар-10. ФЭД 50/3,5 выпускался с 1932 года. А И-10 когда?

Я не сторонник что либо выкладывать в сети. Для меня это бессмысленно. Я уже ранее об этом говорил.

Не очень понял смысл этот великой дискусии.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да я тоже не совсем понимаю. Видимо кто то не верит в существование объективов Цейсса для Леек.

Я вот не особо верю. Зато я верю в кучку советских стёкол, которые выдают за оные.


А зачем Вы тогда вообще в интернет ходите?

Верить или не верить, каждый решает для себя сам. А интернет я посещаю, для собственного удовольствия и развития.

Я заметил, что Вы часто высказываете мнение, которое не совпадает с мнением других людей. При этом, в отличие от других, Вы никак и ничем не подтверждаете своё мнение. Да еще и бравируете этим.
Т.е. ценность вашего мнения стремится к нулю. Соответственно верить Вам резону вообще нету никакого.


Да-да, Вы хотите только брать, ничего не давая в замен.

Вы не правы, это совсем не так.

_________________
С уважением,
Александр

Вы правы в том, что моё мнение часто расходится с "общепринятым". Также Вы правы в том, что я не утруждаю себя предоставлением доказательств. Но, к сожалению, на форуме не принято предоставлять никаких серьёзных доказательств, и в этом не только моя вина. По поводу бравады -- может быть, Вам со стороны виднее. По поводу "ничего не давая в замен" -- не соглашусь. Кто то верит моим сообщениям.

Можете подтвердить свои слова?

Это Вы сами придумали? Ну-ну


Вера - это не то, что можно принять в качестве полноценного обмена.

А какие могут быть предположения? Объектив считался в Харьковском институте метрологии.

Саша, все хочу у тебя спросить, не знаешь ли почему ФЭД по последнего аппарата делал очень не удобные гайки фиксации осей гильз, не берусь сказать в процентном соотношении, но практически всегда зафиксировать ось гильзы в заведенном положении ею не удается, без контрящего винта. Как завожу пружину постоянно ругаюсь.
Красногорск уже на первых Зорких это устранил

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не обращал внимания. Мне наоборот кажутся более удобными (может /mnt/hands отличается) . Это Вам нужно "Зорю" со скобой показать вместо гаек - вот там она на место только матом становится...

А что за "Заря" со скобой?
Посмотри как заводятся пружины в Лейке III G или F больше чем предел мечтаний.
На ФЭД взводишь, гайку закручиваешь, а ось не фиксируется, нужно еще все это удерживая стопорный винтик вкрутить.

_________________
Yurii_m@inbox.ru