Дальномер

с удовольствием посмотрим на результаты ))

если получится что-нибудь, покажу, конечно)
только пока с ним не разобрался. инструкцию нашел отсканированную какую-то, а надо в pdf-формате, вот ищу.

upd: все, разобрался.

Кстати, Агата в обзорах нет. Может кто-нибудь займется?

тоже чтоли свой зарядить на тест? погожу пока результатов коллеги Nightmare Garden, который уже загорелся его сделать... у меня еще Чайка недоснята какая-то из двух..

честно говоря, очень непривычно. не знаю, будут ли эти самые результаты)
покопался немного, потом стало ясно вроде. да и пленка неудачная дома попалась - кодак профото 100, ну, пока было светло, вышел на балкон, попробовал нечто вроде панорамы снять.
я привык к щелканью затвора киева своего) а тут кнопочка такая мелкая, да и сам аппарат как игрушка, не верится, что он снимает вообще.
наткнулся еще на тему, которую обсуждали на форуме "великих творцов":
http://www.lomography.ru/forum/viewtopic.php?t=305

Спасибо. Автору статьи он видимо очень понравился ,объёмный материал. Я не могу вспомнить 18 или 18К у меня был. Интересно чем они отличались? На первый взгляд только рядом ISO.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

нашел ради такого дела свою Чайку ( первую модель ) с недоснятой пленкой ( она года полтора в фотоаппарате была), и кое как скрутил ее обратно, похоже порвав при этом кое-где перфорацию. Просто уже забыл, что кнопку при обратной перемотке надо удерживать, а не просто нажать.
Отнес в проявку в какую-то левую лабу, не в ту, где мне потеряли предыдущую тестовую пленку с Зоркого-6, а в другую... будем надеяться, что с Зенита ТТЛ и с Чайки не потеряют.. если фото не загубят совсем и напечатают - выложу здесь.
Написал им формат 10х15, однако опасаюсь, что надо было упомянуть при сдаче, что формат - полукадры, как бы не накосячили...

интересно было бы с чайки фото глянуть. ну, остается надеяться, что все будет ОК в этой лабе.
а на агат снимать будете после?

по Агату у меня что-то нет вдохновения... не ожидаю от него ничего хорошего, давно не могу заставить себя снимать на две камеры - Любитель 166 и Агат..

Именно ЭТИ и я тоже
+1 !!!!

Повертел в руках две Чайки (первую и вторую) - вторую , имхо, упростили по тушке ( убрали рулетку перемотки снизу, заменив неудобным плоским колесом, изменили конфигурацию рычага взвода и спусковой кнопки) , и здорово увеличили габаритные размеры объектива - штатный И69 одели в бОльшую по размерам оправу, на которую добавили шкалу ГРИП, которой нет на первой.

Ну на первой "Чайке" объектив, вообще как то не серьезно выглядит. .
Вариант на "Чайке 2" по солиднее.
А про "Любитель" зря, хотя это дело субъективное, вот в "Чайку" я точно бы пленку на вставил, как то засело во мне это мнение из журнала "Фотомагазин".
Хотя сохранились фото из детства сделанные "Чайкой" и вроде ничего.
Есть еще один вариант объектива на "Чайку", еще больше, с грубоко утопленной передней линзой, даже бленда не нужна, где то валяется в ящиках.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Это камеры начального уровня в своих форматах. Какая необходимость на них снимать? Только ради спортивного интереса

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

господа, нас обломали... пленку с полукадрами с Чайки проявили, но печатать отказались... могу передать с возвратом негатив для сканирования или печати с оного любому, кто возьмет на себя труд выложить результат в эту тему.. если ему не жалко будет на это действо своего драгоценного времени, конечно. Москва. м. Варшавская.

как так? а почему отказались печатать? в обычной лабе не берут что ли?
странно. а как же все, кто пользуется, печатают (ну, кроме тех. у кого свое все).
я на агат добиваю пленку, 72 кадра - это многовато для меня, снимаю поэтому все, что движется! уже просто охота посмотреть на проявленную пленку..

я бы взял, но у меня, увы, нет сканера, и печатаю я не сам тоже. я спрошу у товарища, может, он возьмется отсканить, отпишу тогда вечером.

еще внезапно выяснилось, что мне может обломиться в подарок любитель166.

вот, кстати инфа по обсуждаемым тут полуформаткам. взята с сайта который уже не линкуется напрямую, скопировал через яндекс используя функцию "сораненная копия" Фотоклуб МГСУ - первоисточник.

"Полуформатные камеры . Об этих фотоаппаратах можно говорить долго. Я расскажу о продукции завода БеЛОМО - « Чайке » и детском «Агате».

" Чайка ", 1965-1967 (назван в честь В. Терешковой); " Чайка -2", 1967-1972; БелОМО

Полуформатная камера (72 кадра форматом 18х24 мм на обычной 35 мм пленке), имевшая металлический корпус с откидной задней крышкой. Снабжалась жестковстроенным объективом " Индустар - 69 " 2,8/28 с фокусировкой по шкале расстояний (угол поля зрения объектива - 56 градусов). Центральный залинзовый затвор имел выдержки от 1/30 до 1/250 и "В". Имелся также счетчик кадров с автоматическим сбросом и синхроконтакт. Наводка на резкость по шкале символов, прямой оптичекий видоискатель. Рычажный взвод затвора, сблокированный с перемоткой пленки. Первой модели было выпущено 171400 шт. " Чайка -2" от предыдущей модели отличалась внешней отделкой и тем, что объектив камеры был съемным. Второй модели было выпущено 1250000 шт.

" Чайка -3", 1971-1973, БелОМО Несколько изменен внешний вид, взвод переведен на нижнюю крышку. Камера имела встроенный фотоэлектрический экспонометр, сблокированный с установкой выдержек. Диапазон вводимой светочувствительности от 16 до 500 Ед ГОСТ. Видоискатель оптический, со светящейся рамкой и параллактическими отметками. В диапазоне выдержек отсутствовала "В". Один из вариантов этой (1972) камеры имел транспортировку пленки с помощью курка. Габариты: 118х86х52, масса 500 г. Выпущено 600 тыс. шт.





Чайка -2М Вариант камеры " Чайка -3" с рычажным взводом, но без фотоэкспонометра. Снова появилась выдержка "В". Всего выпущено 351 тыс. штук.



"Агат-18", 1984-1989; "Агат-18К", 1988-?; БелОМО Полуформатная шкальная камера снабженная объективом " Индустар -104" 2,8/28 имела центральный затвор-дифрагму с установкой экспозиции по (сочетание выдержка-диафрагма) по символам погоды. Корпус пластмассовый, для зарядки раскладывается на две части. Видоискатель оптический со светящимися рамками. Обратная перемотка рулеткой, синхроконтакт. Модель "18К" отличалась возможностью зарядки в две кассеты и блокировкой спусковой кнопки при надетой крышке объектива. "

ЗЫ:
ну и на сладкое просто шедевральная ссылка от нашего Левши - коллеги Бианор с примерами работы объектива И69, кои отказались мне печатать:

http://bianor.livejournal.com/7054.html

http://www.thg.ru/forum/showthread.php? ... =15&page=6


где, на мой взгляд, Индустар от Чайки показал себя с превосходной стороны.

и еще кое-что с форума видеомакс ( в конце страницы по ссылке):

http://www.videomax.ru/forum/forum_post ... 77a9a2cdfb

enjoy

Разрешение Гелиоса-89 (Фэд-микрон) 50/29
Индустар-69 (Чайка) 44/22 соответственно фото с Чайки при правильной установки расстояния должны быть резкими.

О бюджетном макро. Снимал макро объективом Т-43 на цифрозеркалке Е-500, результат понравился, вместо макроколец резиновая трубка, такой своеобразный тилт и шифт в одном стакане.

_________________
Ничто не ново под Луной

мда, достался мне Любитель универсал 166, достал я его, не разобравшись, взвел курок с красной точкой на объективе, и второй такой же, с другой стороны объектива, и в итоге затвор заело, ни туда, ни сюда. охота хряснуть этим любителем по стенке.

upd: после нескольких сильных встрясок автоспуск встал на место и вроде пока все путем. осталось попробовать на это чудо поснимать.

Если Любитель 166, без буквы В или U,роверять его нужно только со вставленной старой пленкой.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

написано на корпусе ЛОМО, Любитель 166 универсал. и все. 83 год выпуска. а в чем проблема может быть? я просто не снимал никогда на широкую, ее покупать придется и так.