Дальномер

... так для чего они расчитывались и выпускались?

Ну молодцы хлопцы! Так что, только для коллекции, да и жанр на улице, дак енто
дальномерная техника, которую мы здесь прославляем неполноценная что ли.
Чего ж зеркалу все жанры покорны, а бедной старой дальномерке ноги поотрезали. Ну вот представте, нет зеркала,нет и все. Чем снимать портреты будем?

Так ведь... Зоннар как-бы совсем не симметричный. Биогон ещё более-менее, но тоже не очень... Вот Планары-Гелиосы другое дело.

Юпитер-9 замечателен именно при съёмке на открытой диафрагме, а в чём радость прикрывать его до f5,6 только для того, чтобы более-менее попасть в фокус?

равно как и зеркалка - от 35мм и длиннее, а заодно и легко взохнул, насколько всё упростилось.

Матовое стекло (только не надо об ФК, где всё навыворт), особо полезно в том случае, когда Вам надо не просто навести на резкость, там, по глазам, а увидеть, куда уйти с ГРИП. Этого дальномер дать не может в принципе. Поэтому говоря о потртете, надо бы чётко сказать, какой портрет снимать будем. Если жанровый, то там и портретник мало нужен, если поясной, то как будем подходить к размытию фона. А вот если студийный, - то зачем дальномеркой?
А вот если портрет крупным планом, то здесь именно те самые сакроментальные портретники и нужны, воизбежание перспективных и прочих искажений, излишней детализации структуры кожи лица и т.п. Потртеты снимать можно любым объективом, но это не значит, что любой объектив с удлиннённым фокусом - портретный. Если говорить конкретно о Ю-11, то он подчёркивает рельеф кожи, имеет излишнюю для портретных (крупноплановой съёмки) детализацию по краю, что не позволяет выделить сюжетно-важный для портрета центр кадра и плавно уйти в боке (так, навскидку). Зато как объектив архитектурно-технический - отлично.
"Преимущество дальномерной оптики..." - Ю-11 и Ю-9 - это не только дальномерные объективы. Если говорить о преимуществах дальномерной оптики, то прийдётся рассуждать о Ю-8, Ю-11, Орионе-15, Руссаре и подобным системам, которые невозможно и бессмысленно использовать на аппаратах с увеличенным рабочим отрезком, то есть, расчитанных именно на дальномерки.
А вообще-то спектр портретных объективов, предназначенных именно для этой работы, давно определён. Это оптика 75-85 мм (для 24х36) со светосилой 1,4-2 и особой коррекцией аберраций.
Ну, это... кажись, "Бендера понесло..."

Всех с Новым Годом!

Чего ж зеркалу все жанры покорны, а бедной старой дальномерке ноги поотрезали.

Вот этим:

А Вы посчитайте базу дальномера, которая нужна для наводки на резкость МТО-1000, и вопросы отпадут сами собой. Или попробуйте снять дальномеркой муравья
Одна беда: для зеркалки пока не создан объектив с рисунком Ю-3...

Муравья в холодильник, фотоаппарат на штатив, прикручиваем кольца, наводим по матовому стеклу резкость, заряжаем пленку. определяем необходимый грип и снимаем, муравья потихочку ковыряем , что бы грелся и усами шевелил . Ладно ну а на микроскоп, дапьномерку можна, а чего не можна на телескоп.

Спасибо за интересную тему и тонкий юмор !
Не хочу баянить, поэтому добавлю лишь то, что зеркалка лишь тогда ВЕСЧЬ, когда она оборудована светлым видоискателем с экраном сплошного матирования, но не лазерным (как, например, в FM 3a, а с обычным (как в FM 2n). А микрорастр и клинья Додена --- это ЗЛО !

Зима. Новый год. Форум чего-то застыл, замерз наверное. Вот и гремся.
Я вот ради костра придумал тему. Вопросы, те которые я ставил, в принципе ответы знал, но не все. Ну и заодно разшевелить народ немного от праздника.

Вот, если перечислять где применялась дальномерка, ну может быть без дальномера,: так на многих микроскопах, регистрирующих приборах, в медицинских и других двигающих науку приспособлениях. А вот зеркалки там редкость, или кто примеры знает?

Спасибо за понимание и поддержку, или еще дров подкинуть?