Дальномер

ролляйчики сейчас несколько продаются (на фотору один точно).
про остальное не скажу.
у меня после всяких опытов определились "постоянные" карманные камеры, на которые с удовольствием снимаю. обе с приоритетом диафрагмы. Это ручной contax T и автомат minolta tc-1 со спот-замером. И мне так кажется, что это самое удобное что есть. но все разные - кому-то может и другое нравится

Тут ни раз говорили про Зоркий самый первый, что он в карман джинсов убирается и все такое. Как в нем видоискатель, светлее чем в ФЭДе?
Еще про просветление, объективы вроде тогда не просветляли, контровый вообще тяжело держит? Тогда еще на чб снимали, про абберации там ничего не знают?

...к Тов. Михельсону наверное - местные старожилы уважают этого контрагента и рекомендуют иметь с ним дело.
За советским дальномерным- к нему.
Он и механик дальномерный насколько я понял.
То есть получите в лучшем виде и на Украине.

_________________
Не стоит ориентироваться на общественное мнение, это не маяк а блуждающие огни.(с)

Такой же.

Вы о ФЭДах и Зорких? Так ставьте объектив с просветлением.

Про аберрации знают ещё задолго до появления фотографии вообще, только при чём тут аберрации? Или Вы имеете ввиду хроматику?

Как вам эта minolta tc-1 ?
Скажите свое мнение, что в ней хорошо - плохо.
Может есть снимки посмотреть?

Спасибо заранее..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

kondak

ок. но я не спец. все ислючительно имхо))

+
+удобная кнопка спот-замера (и настраиваются два режима)
+очень хорошо все продумано функционально (можно выставить настройки и "заморозить" их), вообще все быстро и легко настраивается колесиком, не надо залезать куда-то глубоко в меню.
+ISO до 6400 и можно выставлять вручную
+отличный автофокус - быстрый и уверенный. есть "ручной" - можно выставлять расстояние
+камера совсем маленькая и совсем "мыльничка" - для улицы самое оно

_
-ну очень звонко жужжит - и как-то противно-высоко, как будто сейчас взорвется чтоли)) у G1 звук как-то поблагороднее.
-светосила 3,5
про остальное не знаю, больше ничего не заметила. со вспышкой не снимаю, - про нее ничего не могу сказать. ну и с батарейками вопрос открытый (в свое время продала nikon 35ti - в том числе из-за его невероятной прожорливости)

А так: изображение красивое - чистое, очень резкое и детальное. виньетирование на f3,5, о котором так много пишут, я не заметила. вообще оперативная камера - очень с ней удобно. мне она сначала напомнила никон 35ti (вероятно из-за жужжания))) - но она значительно удобнее, автофокус чудесный, да и по функциям несопоставима.

снимки есть удачные, да. отсняла несколько пленок, но давно не сканировала, - они лежат в общей куче (да и сканирую ведь отпечатки, чего там увидишь). можно на фликре по ключевым словам посмотреть что у людей получается.

вот как-то так. были бы в одном городе - дала бы ее посмотреть.

Спасибо большое!
Очень ценная информация!
Сам давнот к ней приглядывался, все чтио то меня смущает в ней, может быть размеры..
Никон 35Ти, при всей моей любви к этому Бренду мне не понравился, и аф мажет и сама она большая и тяжелая и питание - проблема.
Думаю посмотреть 28Ти, если найду.

Если будет возможность и оказия сканировать, не сочтите за труд, киньте ссылочкой на фотграфию.
Очень любопытно.
Еще раз спасибо!

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

kondak
да не зачто))



ага, абсолютно такие же ощущения. собственно и 28ti из-за этого не смотрела даже. но вот минолта абсолютно не вызывает никакого раздражения. очень хороша, правда. настоящая уличная камера. звук вот только))
вот типичные снимки с нее (фликр)
http://flickr.com/photos/moaan/221889793/
http://flickr.com/photos/7592660@N06/2899432537/

Аgad!
будучи озабочен аналогичным вопросом ,за 1200 р
в Воронеже нашел идеальный ФЭД-Микрон2 с чехлом и крышкой
Отснял пленку- все работает хорошо.
Однако, после Суммикрона ( и даже И-61-ЛД резкость - на твердую 4-ку.
Это я в сравнении ....
Но машинка очень легкая и оперативная..
Да и задумывалась она как выезд-пикник- поездка,семья и т.д.
Больше 15х20 я бы увеличивать не стал...
Свои деньги отрабатывает.
Итак- Хотите качество-,то полноценная дальномерка
(кстати ФЭД -1с тубусом И-50 или И-22 лезет в боковой карман куртки и т.д.),
хотите легкости- самое-то - Микрон-2)
Кстати о легкости- новый с гарантией Олик Мяу-2 с превосходным 2,8
объективом стоит 1500 р....
выбирайте!

minolta tc-1
только что посмотрел на Ибэй - от 500 до 2000 баксов...
Нормально,Григорий....

Ага
;(

Грустно..
За эти деньги можно и ляйку 3 с линзой взять

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Или Minolta CL or CLE.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

на открытой диафрагме у ФЭД-Микрона-2 по краям резкость может быть не очень и картинка вялая.


у него объектив скорее не резкий, а контрастный, резкость мне не понравилась. Хотя цвето передача хорошая, мне кажется даже лучше чем у Микрона-2

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

У объективов нет характеристики "резкость". Есть "контраст", есть "разрешающая способность". "Не резкий, а контрастный" - звучит как оксюморон.

_________________
Cон разума рождает квазитов

"неприличными словами не выражаться" (с)



http://www.neograd.ru/firsttimers/first ... ect_part_2
"MTF
Резкость объектива – одна из его главных характеристик. ..." (с)

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Ссылаться на статью без автора на коммерческом сайте по продажам бытовой техники не есть признаком хорошего тона 8)

Статья - унылый меланж годной копипасты и аматерного бреда.

Т.е. если читать со слов: "На сегодняшний день наиболее информативно оценить и сравнить оптическое качество объективов можно при помощи графиков их частотно-контрастных характеристик."
Все окей.
А со слов: "Резкость объектива – одна из его главных характеристик. "
Все не окей.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Давайте отделим мух от котлет.

Есть строго научные характеристики оптических систем. Это котлеты (а может мухи? ).

И есть эпитеты, которыми награждают фотолюбители различные объективы, с которыми имеют дело.
Было бы по меньшей мере странно, если бы, к примеру, я на вопрос о том, какие у меня впечатления от непросветлённого Суммитара 49-го года, начал распространяться о ЧКХ и прочей научной лабуде. Потому что нет у меня и не может быть строгих результатов исследования юъектива, а есть только общие впечатления от работы с ним.

Даже говорить о разрешающей способности имеет смысл только в случае исследования объектива строго стандартизованным способом. Съёмки кирпичных стен здесь носят весьма ограниченный по применимости характер.

Поэтому эпитеты "резкий", "мягкий", "жесткий", "мыльный", "контрастный/неконтрастный", "хороший/плохой" и так далее и тому подобное - вполне применимы при обсуждении достоинств оптики в среде любителей. ИМХО.


З.Ы. Зачем цепляться к словам? Учёность показать?

можно и с автором. сути дела не меняет.
http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html
"6. Тестирование резкости объектива .." (с)

з.ы. я в курсе о таком параметре как разрешающая сила объектива, которая бывает теоретическая, визуальная и фотографическая, что ее любили в советских справочниках указывать, только по ее значениям впечатление о конкретном объективе сформировать не удастся, имхо. А ощущения, как уже сказали выше, передаются иными словами, т.к. я не измерял по строгой методике тестирования разрешающую силу, чтобы иметь право употребить сей термин в речи.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Ага, не меняет. Статья того же уровня, что и по предыдущей ссылке 8)