Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Москва-5 и Москва-4
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14130
Страница 3 из 28

Автор:  vlad1111 [ 08 мар 2013, 23:04 ]
Заголовок сообщения: 

наверное offtopic но наткнулся на вот такие снимки http://www.flickr.com/photos/leorolim/8388822576/ может кто-нибудь прокомментировать - как с качеством картинки и возможно ли такое применение Москвы с приемлимым качеством?

Автор:  svk [ 08 мар 2013, 23:15 ]
Заголовок сообщения: 

vlad1111 писал(а):
наверное offtopic но наткнулся на вот такие снимки http://www.flickr.com/photos/leorolim/8388822576/ может кто-нибудь прокомментировать - как с качеством картинки и возможно ли такое применение Москвы с приемлимым качеством?


Посмотрите, у ЧКД piinky в галерее много примеров:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p

Автор:  Kamerer [ 09 мар 2013, 06:09 ]
Заголовок сообщения: 

vlad1111 писал(а):
возможно ли такое применение Москвы с приемлимым качеством?

Москва-5:
http://forum.mflenses.com/moskva-5-t56752.html

Автор:  vlad1111 [ 09 мар 2013, 07:59 ]
Заголовок сообщения: 

посмотрел по ссылкам - получается хорошо - а вообще имеет ли смысл - не проще ли просто кадрировать?

Автор:  Kamerer [ 09 мар 2013, 08:39 ]
Заголовок сообщения: 

vlad1111 писал(а):
посмотрел по ссылкам - получается хорошо - а вообще имеет ли смысл - не проще ли просто кадрировать?

я брал М-5 исключительно из-за 6х9, стараюсь особо не кадрировать. Если кадрировать 6х6 до тех же прямоугольных пропорций заметно снижение качества. имхо.

Автор:  svk [ 09 мар 2013, 09:27 ]
Заголовок сообщения: 

vlad1111 писал(а):
посмотрел по ссылкам - получается хорошо - а вообще имеет ли смысл - не проще ли просто кадрировать?

Для чего кадрировать? Угол поля изображения соответствует нормальному объективу, панорамный кадр не выйдет.

Автор:  vlad1111 [ 09 мар 2013, 11:19 ]
Заголовок сообщения: 

спасибо за комментарии. и правда ведь угол поля зрения не меняется - имется только иллюзия панорамности

Автор:  Nicolas [ 10 мар 2013, 03:52 ]
Заголовок сообщения: 

Гм... Так это что под панорамой понимать. Идиоты, что ли, в лингофе и фуджи сидят, что сделали камеры 6х17 с длиннофокусниками...

Автор:  Кузнецов Сергей [ 10 мар 2013, 05:34 ]
Заголовок сообщения: 

Nicolas писал(а):
Гм... Так это что под панорамой понимать. Идиоты, что ли, в лингофе и фуджи сидят, что сделали камеры 6х17 с длиннофокусниками...

:D Они их разнообразили, модернизировали, и расширили..

Автор:  Денис(3d) [ 10 мар 2013, 16:19 ]
Заголовок сообщения: 

На Москве такое может пройти, а может не пройти - если задняя крышка прижимает плохо, а плёнка жесткая, то к середине кадра может быть серьёзная потеря резкости изза изгиба плёнки. У меня не получилось сделать равномерную резкость по всему полю. Но это не значит, что у других не получится :)

Автор:  kaa [ 11 мар 2013, 10:00 ]
Заголовок сообщения: 

там по идее можно немного выгнуть усики прижимного столика, у меня была некая нерезкость, выгнул слегка, стало прижиматься лучше, стало порезче, как мне показалось

Автор:  Денис(3d) [ 13 мар 2013, 14:07 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, попробую еще сильнее подогнуть.

Автор:  kaa [ 13 мар 2013, 14:11 ]
Заголовок сообщения: 

Но я Вам не советовал если что, а то счас седовласые старцы опять скажут что это антинаучно и не по-майзенберговски:)

Автор:  Денис(3d) [ 13 мар 2013, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 

У Майзенберга нет никаких противопоказаний применению поджима пружин прижимного стола. Я читал и пользовался этой книжкой для ремонта Москвы пятой, которую мне дали погонять неисправной.

Автор:  Nicolas [ 14 мар 2013, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 

(на ощупь замазывая седину на висках первым попавшимся под руку фломастером) Прижим - не главное, хотя и важное условие. Сама плёнка - почти любая - на формате 6х9 лежит ровно, если камера нормальная. Причём у меня она лучше всего лежит в древних фохтах, а вторая по качеству мамиевская кассета-"интеграл". Но даже на некоторых немецких гармошках её крючит. Поэтому в первую очередь проверьте параллельность всех направляющих, валиков и пр. - приложите матовое стекло, оно не должно качаться. А потом по этому же стеклу проверьте реальную резкость, не перекошена ли плоскость изображения. А уже потом надо думать дальше. А пружинки - ну, подожмите, только аккуратно.

Автор:  svk [ 15 мар 2013, 07:39 ]
Заголовок сообщения: 

Nicolas писал(а):
(на ощупь замазывая седину на висках первым попавшимся под руку фломастером) Прижим - не главное, хотя и важное условие. Сама плёнка - почти любая - на формате 6х9 лежит ровно, если камера нормальная. .

Это так, на некоторых гармошках столик вообще не предусмотрен и ракорд выполняет его функцию
Изображение

Автор:  kaa [ 15 мар 2013, 09:15 ]
Заголовок сообщения: 

Какой грамотный чехол на заднем плане. Надо мне себе такой сшить на "Москву", гораздо удобнее будет чем штатный

Автор:  kaa [ 15 мар 2013, 09:15 ]
Заголовок сообщения: 

Какой грамотный чехол на заднем плане. Надо мне себе такой сшить на "Москву", гораздо удобнее будет чем штатный

Автор:  svk [ 15 мар 2013, 09:31 ]
Заголовок сообщения: 

kaa писал(а):
Какой грамотный чехол на заднем плане. Надо мне себе такой сшить на "Москву", гораздо удобнее будет чем штатный

Такого же типа на Бессе, хотя был и обычной формы.

Автор:  Peter [ 15 мар 2013, 10:23 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
Это так, на некоторых гармошках столик вообще не предусмотрен
и ракорд выполняет его функцию


В т.ч. и у камер Voigtlander INOS , причем на многих модификациях:
и со Скопаром и даже с Гелиаром столика нет.
Я сначала думал- что-то не то на моем Иносе,но потом попались еще
два владельца ( и даже ЧКД Billibons ) - и у них столиков нет.
Тогда успокоился....
:)

Страница 3 из 28 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/