Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Москва-5 и Москва-4 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14130 |
Страница 3 из 28 |
Автор: | vlad1111 [ 08 мар 2013, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
наверное offtopic но наткнулся на вот такие снимки http://www.flickr.com/photos/leorolim/8388822576/ может кто-нибудь прокомментировать - как с качеством картинки и возможно ли такое применение Москвы с приемлимым качеством? |
Автор: | svk [ 08 мар 2013, 23:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
vlad1111 писал(а): наверное offtopic но наткнулся на вот такие снимки http://www.flickr.com/photos/leorolim/8388822576/ может кто-нибудь прокомментировать - как с качеством картинки и возможно ли такое применение Москвы с приемлимым качеством? Посмотрите, у ЧКД piinky в галерее много примеров: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /3088/sl/p |
Автор: | Kamerer [ 09 мар 2013, 06:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
vlad1111 писал(а): возможно ли такое применение Москвы с приемлимым качеством? Москва-5: http://forum.mflenses.com/moskva-5-t56752.html |
Автор: | vlad1111 [ 09 мар 2013, 07:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
посмотрел по ссылкам - получается хорошо - а вообще имеет ли смысл - не проще ли просто кадрировать? |
Автор: | Kamerer [ 09 мар 2013, 08:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
vlad1111 писал(а): посмотрел по ссылкам - получается хорошо - а вообще имеет ли смысл - не проще ли просто кадрировать? я брал М-5 исключительно из-за 6х9, стараюсь особо не кадрировать. Если кадрировать 6х6 до тех же прямоугольных пропорций заметно снижение качества. имхо. |
Автор: | svk [ 09 мар 2013, 09:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
vlad1111 писал(а): посмотрел по ссылкам - получается хорошо - а вообще имеет ли смысл - не проще ли просто кадрировать? Для чего кадрировать? Угол поля изображения соответствует нормальному объективу, панорамный кадр не выйдет. |
Автор: | vlad1111 [ 09 мар 2013, 11:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
спасибо за комментарии. и правда ведь угол поля зрения не меняется - имется только иллюзия панорамности |
Автор: | Nicolas [ 10 мар 2013, 03:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Гм... Так это что под панорамой понимать. Идиоты, что ли, в лингофе и фуджи сидят, что сделали камеры 6х17 с длиннофокусниками... |
Автор: | Кузнецов Сергей [ 10 мар 2013, 05:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nicolas писал(а): Гм... Так это что под панорамой понимать. Идиоты, что ли, в лингофе и фуджи сидят, что сделали камеры 6х17 с длиннофокусниками... Они их разнообразили, модернизировали, и расширили.. |
Автор: | Денис(3d) [ 10 мар 2013, 16:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
На Москве такое может пройти, а может не пройти - если задняя крышка прижимает плохо, а плёнка жесткая, то к середине кадра может быть серьёзная потеря резкости изза изгиба плёнки. У меня не получилось сделать равномерную резкость по всему полю. Но это не значит, что у других не получится |
Автор: | kaa [ 11 мар 2013, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
там по идее можно немного выгнуть усики прижимного столика, у меня была некая нерезкость, выгнул слегка, стало прижиматься лучше, стало порезче, как мне показалось |
Автор: | Денис(3d) [ 13 мар 2013, 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо, попробую еще сильнее подогнуть. |
Автор: | kaa [ 13 мар 2013, 14:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Но я Вам не советовал если что, а то счас седовласые старцы опять скажут что это антинаучно и не по-майзенберговски:) |
Автор: | Денис(3d) [ 13 мар 2013, 14:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
У Майзенберга нет никаких противопоказаний применению поджима пружин прижимного стола. Я читал и пользовался этой книжкой для ремонта Москвы пятой, которую мне дали погонять неисправной. |
Автор: | Nicolas [ 14 мар 2013, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
(на ощупь замазывая седину на висках первым попавшимся под руку фломастером) Прижим - не главное, хотя и важное условие. Сама плёнка - почти любая - на формате 6х9 лежит ровно, если камера нормальная. Причём у меня она лучше всего лежит в древних фохтах, а вторая по качеству мамиевская кассета-"интеграл". Но даже на некоторых немецких гармошках её крючит. Поэтому в первую очередь проверьте параллельность всех направляющих, валиков и пр. - приложите матовое стекло, оно не должно качаться. А потом по этому же стеклу проверьте реальную резкость, не перекошена ли плоскость изображения. А уже потом надо думать дальше. А пружинки - ну, подожмите, только аккуратно. |
Автор: | kaa [ 15 мар 2013, 09:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Какой грамотный чехол на заднем плане. Надо мне себе такой сшить на "Москву", гораздо удобнее будет чем штатный |
Автор: | kaa [ 15 мар 2013, 09:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Какой грамотный чехол на заднем плане. Надо мне себе такой сшить на "Москву", гораздо удобнее будет чем штатный |
Автор: | svk [ 15 мар 2013, 09:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
kaa писал(а): Какой грамотный чехол на заднем плане. Надо мне себе такой сшить на "Москву", гораздо удобнее будет чем штатный Такого же типа на Бессе, хотя был и обычной формы. |
Автор: | Peter [ 15 мар 2013, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Это так, на некоторых гармошках столик вообще не предусмотрен и ракорд выполняет его функцию В т.ч. и у камер Voigtlander INOS , причем на многих модификациях: и со Скопаром и даже с Гелиаром столика нет. Я сначала думал- что-то не то на моем Иносе,но потом попались еще два владельца ( и даже ЧКД Billibons ) - и у них столиков нет. Тогда успокоился.... |
Страница 3 из 28 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |