Дальномер

вы имеете в виду что хорошего фото на длинных выдержках быть не может? интересная мысль

_________________
+1

Это ваша мысль. Я такого не писал.
Я писал, что при съемке людей на 50мм при 1/25 это предел когда не будет шевеленки.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Отлично! Почти на всех где люди - шевеленка.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Мой вариант горбатый Фед3- он,на мой взгляд,самый красивый из фэдов,собран на порядок качественнее федов пятой серии,видоискатель опять же ярче и контрастнее чем у пятых,длинные выдержки присутствуют. Главное найти рабочий или иметь возможность отремонтировать. Сам приобрел года два назад отремонтировал и получаю удовольствие как от сьемки на него так и конечным результатом.

[ ёрничать -
озорничать, вести себя легкомысленно и цинично, глумиться, допускать колкости по отношению к другим ]

Вы не слишком категоричны?
....................................................
В галерее полно хороших фотографий, сделанных с выдержками длиннее 1/30.
Была тема на форуме, "самая длинная выдержка с рук", там полно примеров.
Была тема в ЛЧ "выдержка не меньше 1 сек".
Шевелёнка вполне может быть художественным приёмом.
Вы пытаетесь убедить ЧКД, что скудный набор выдержек это преимущество?

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Нет, вы писали другое.



Если вам что-то не надо, это еще не означает, что оно никому не надо.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

очевидно константин это не может быть хорошим кадром по определению, ибо есть смаз

_________________
+1

Я уже понял, Женя. Все даже еше хуже. Шевеленка.

Хм, надо будет поискать пленку с Практифлекса, где снимал на 1/2. И с Киева скан выложить с такой же выдержкой. Кто любит птичек, тому петушка на 1/5 дам

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

читайте но вдумывайтесь: тут полфорума испасано на тему как хороши юпитера на открытой, и ради этого юстируют и подбирают камеры с обьективами. Что они вам предлагают снимать на длинных? как негры ночью уголь тащат?
возьмите камеру котарая имеет и те и другие.

на длинных снимать интересно, правда на улице у меня часто получается смаз, иногда красиво, но редко, так что я стал снимать на 12500, чтобы выдержка была покороче. Выходит забавно, конечно зерно с кулак.

Читаем и цитируем других слово в слово. Ладно?
Я писал:


И приведенные выше ссылки на фото тому пример. Шевеленка вплоть до того что не видно лиц. Если это кому надо, то конечно.
Я давал свой личный совет человеку который хочет попробовать дальномерку и хочет чтобы она была простой в обслуживании.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не могли бы офтоплюбитель уточнить, для кого писали? Мне , КоФе, или всё всем сразу ?
Если что, за "негров" статью за расизм можно отхватить.А уголь-это политика.И количество ошибок орфографических , превышает допустимые пределы.

12500 это на каком аппарате такая ?

За одну только фразу Людей нельзя можно к стенке поставить затрепать .
Или опять не так цитируем ?
А что касается не видно лица... так это точно кому то надо.И ещё- точно кому-то не понять, что это надо.

Для того, чтоб смаза не было: берём аппарат без плёнки, и начинаем "фотографировать" своего котэ. Делая акцент на том, чтобы камера в момент спуска не шевельнулась. Упражнение повторяем каждый день.
Про выбор тушки - у отечественных аппаратов одной модели, даже находящихся в отличном состоянии, кнопка спуска может отрабатывать по-разному (мягко/жёстко). Очень влияет на результат, да.

to Кофе:
Максимально резко вовсе не обязательно означает наилучше.
Посмотрите, например, фотографии Колосова. Там нерезко. Но хорошо.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

То есть как? На любом. Я разными ночью снимаю. Это же плёнка, не камера.