Дальномер

Пардон два раза отправил. Просьба этот пост удалить.

_________________
Антон Величко.

У моего, 28,77 ,что не мешает мне им снимать, у меня такой отрезок на трёх объективах и ФЭД-3.

_________________
Антон Величко.

Почему же? Как бы это странно не прозвучало, но 28,8 у Индустара-26М (четырёх моих) гораздо точнее, чем у И-61 (четырёх моих).
А вот объективы, складные, на оправе которых написано ФЭД (чтоб не путаться в именах), разброс от 26,8 до 29,5 (трёх моих). Да ещё ход геликоида отличается у некоторых. Не подгонял, понеже каждый на своём аппарате и аппарат к нему юстирован. Зато переставить на какой-либо другой аппарат - зась. Надо либо объектив, либо аппарат юстировать. А, нет - четыре. Принесли мне Зоркий-4, а на нём он, ФЭД этот, стоит. 29,1. Разобрал - а кольца юстировочного в нём и нету-ти... Так что только аппарат под него делать.

_________________
Zadarma

Не в тему. Только в конце 3-й страницы заметил, что мы обсуждаем И-26м в разделе зеркальных камер!
Разгул демократии, АднакА!!!

Да И-61 л/д как то страдает некоторым разнообразием рабочего отрезка. Особенно поздние. Собственно и ФЭД 5 поздний тоже страдает, хотя чем только этот поздний ФЭД 5 не страдает.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юра, это так, если мягко говорить
Там в нём опорное кольцо, впрессованное, между которым и блоком юстировочное кладётся. Вот, давеча сидел и спиливал у "полосатика" его до 28,8. 0,3 спиливал, так себе "чуть-чуть немножко". А юстировочного - нэма.

Да уж... очень я там люблю счётчик кадров, в пятом ФЭДе...
Зато ФЭД-3 по затвору Зоркий "делает". Сам удивился. Не надо было его в пятёрку переделывать. И ни одной тройки не попадалось с очень уж неверным рабочим отрезком. Один корпус из-под неё у меня в качестве скамьи трудится

_________________
Zadarma

Вопрос начинающего. -0,03мм для рабочего отрезка много или не очень. Просто моя оптика на нём нормально рисует. Я и не трогаю. проверял снимая линейку вдоль.

_________________
Антон Величко.

Рабочего отрезка - чего? Если аппарата, то объектив может просто попасть в него и никто ничего не заметит. Прогиб плёнки тоже никто не нормирует. Две сотки - по РТМу допустимо, реально - пять соток, думаю, мало кто заметит, если не на полторашке снимать и не плоскость. Большинство снимков сделано придиафрагме 8-11. Реже 5,6-11. Посмотрите, сколько 0,03 поступательного хода линзоблока соответствует дуге кольца установки резкости. Думаю, даже при 2,8 по плоскости мы окажемся в резкой зоне.

Вот и ответ.

_________________
Zadarma

А почему Вы думаете, что у Вас -0,03 мм?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

По штангенрейсмасу, с индикатором часового типа. В качестве столика зеркальное стекло, резьбовой втулкой на стекло, индикатор на ноль по стеклу. Потом замер по салазкам, по которым скользит плёнка.

Это кроп линейки, объектив И-61 с рук при 1/4сек. меня такая резкозть устроила. Наводка по пинцету.

_________________
Антон Величко.

я делал новое стальное,чтобы магнитилось и на плоскошлифовальном в нужный размер шлифовал

Погрешность замера штангелем какая? то-есть, опорная плоскость отсчёта гарантирует 0,03 мм ? не верю. Размер, форма измеряющего штырька какая?

Зеркальное стекло 14 класс обработки и 13 класс точности поверхности.
Индикаторная головка даёт отсчёт 0,01мм. Отсюда и пляшу. На диаметре 38мм на стекле пупырь в 0,01мм будет давать очень заметное искажение, а его нет. Конец измерителя не плоский, но и я не совсем чайнег, индикатор стоял вертикально, подача при измерении винтом на рамке рейсмаса.

_________________
Антон Величко.

Вот какой И-26 мне попался наверно наждаком линзы чистили


Что интересно, снимал газетку с метра, не нашёл отличий между царапаным и не царапаным причём потёрта сильнее всего задняя линза

Снимите что либо белое на чёрном фоне и посотрите на ореолы вокруг светлых объектов. Это не аура...

_________________
Антон Величко.

Если задняя линза сильно поцарапана, то даже на матовом стекле щутимо видна потеря контрастности

_________________
Yurii_m@inbox.ru

5+ ! Верю...

Вот сам удивился, ожидал увидеть какой нибудь спецэффект
Снимал со штатива, расстояние от центра крестика до задней стенки аппарата 1 метр, объективы по шкале расстояний тоже на 1м, диафрагма 2,8.
Два и-26 оказались с одинаковыми рабочими отрезками и-61 Л/Д чуть отличается, хотя по его шкале трудно точно расстояние установить

Индустар-26 от ФЭД-2 59 года, не поцарапанный, как новый, линзы чистые


И-26 от ФЭД-3 сильно потёртый (у него шкала расстояний соответствует значениям диафрагмы)


Индустар 61 ЛД в нормальном состоянии, есть несколько мелких царапинок

Чем на что снято? Как сканировалось если плёнка? Контраст похоже на автомате подровятый. Но на царапаной линзе резкозть быстрее убывает к краю кадра.

_________________
Антон Величко.

Снято ФЭД-3, фуджи-суперия 200, негативы цифровиком переснял, собственно цель была проверить юстировку аппарата.
в фотошопе инвертирование и автолевелс..