Дальномер

[quote="zloydon"] ФЕД ТСВВС. Порядковый номер 9. (Фото чуть позже будут если нужно кому)
Прошу прощения, за очередной оценочный вопрос, но сколько, ориентировачно, сие добро может стоить? И настолько ли это отличная камера как везде пишут?может все же оставить себе?[/quo

Фотографии ТСВВС № 9 - очень интересно. Да и всего остального тоже.

показывайте фотки уже. не томите.
и расскажите где такой клад откопали.
25% Клюбу Дальномер!!!

http://pikucha.ru/i9Fkr

http://pikucha.ru/i9Fkt

http://pikucha.ru/i9Fkv

http://pikucha.ru/i9Fkw

http://pikucha.ru/i9Fkx

Пардонте за качество) это он))

завтра выложу фото получше)

так сколько стоит это чудо, Господа?

Каталог McKeowns утверждает, что 1000-1500 долларов и предостерегает от огромного количества подделок. Сейчас цены с 2006 года подросли раза в полтора.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

а от чего такой разброс цен? на форумах говорят от 2к до 4) иногда даже 7 000 зелени называли)

Я всего лишь зачитал инфо из толстой книги, которой привык доверять. Но она 2006 года. А разброс цен на редкости понятен. Цены держат продавцы, желающие заработать на камере по полной. Только камеры по этим ценам никто не берет. Вот я сейчас ищу Ducati. Она на ебее лежит по 2-4 тысячи долларов. А недавно был аукцион - ушла всего за 800. Так что камера стоит столько, сколько за нее готовы дать.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ясно) то есть как повезет)

От состояния и раритетности.
Последите например за продажей номера 330, там уже 2 ставки есть. Посмотрите за сколько уйдет, отдайте свой на чистку, смазку, приведение внешнего вида в порядок и наверняка раза в полтора ( а может и дороже) больше чем 330-ый продать сможете, именно из-за того, что номер ваш - из первой десятки.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Только там не 2 ставки, а 2 отклоненных предложения. Это не аукцион, а Buy it now с возможностью торга.

Совет владельцу: если уж прям действительно решили продать по максимуму и нажиться, потратьте год на его восстановление и приведение в порядок и следующей осенью отправьте его на Westlicht аукцион в Вену. Эту камеру возьмут. Туда съезжаются реальные люди с деньгами и цены продажи намного превышают тот же ебей.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Только название правильное другое: ВТСВС — читается по кругу, а не непонятно зачем зигзагом (Военно-топографическая служба Вооружённых сил). И это не ФЭД.
Предвидя вопросы: никакой «Топографической службы Военно-воздушных сил» никогда не существовало и не могло существовать в принципе (карты — это всегда прерогатива высшего уровня военного планирования, Генштаба), как не было зафиксировано такой аббривиатуры (ТСВВС) с какой-либо иной расшифровкой…

Скажите пожалуйста, на сколько можно верить информации на которую Вы ссылаетесь, например здесь:
http://www.photohistory.ru/1207248179842956.html.
Вы уверены, что всё написанное соответствует действительности и показанное на фото, подлинное.

Не факт.

См. моё пояснение выше.

Фотоаппарат действительно загадочный… Предположение, что он изготовлялся на московском заводе «Алмаз», увы, не основано ни на чём. Фраза из «Википедии»: «После Великой Отечественной войны техническая документация на довоенный фотоаппарат «ФЭД» (1934—1955) была передана с Харьковского машиностроительного завода на военный завод «Алмаз»...» по понятным причинам соответствовать действительности не может (а передавать, тем более — из Харькова, было нечего, всё было заводом № 296 НКАП уже передано в 1942 году — куда только, пока непонятно). И т. д. Сплошные загадки…

[quote="Lokh"]
Скажите пожалуйста, на сколько можно верить информации на которую Вы ссылаетесь, например здесь:
http://www.photohistory.ru/1207248179842956.html.
Вы уверены, что всё написанное соответствует действительности и показанное на фото, подлинное.[/quote

Извините что встреваю, но я привык доверять информации с этого сайта. А у Вас есть сомнение в подлинности показанного на фото? На чем оно основано?

Кому доверять, а кому нет, Вы решаете сами, я тут не советчик. Я, лишь спросил у автора ссылки, на сколько правдива информация, изложенная в его ссылке и не более того. А по поводу сомнений, то это МОИ сомнения и я пытаюсь, эти сомнения, или подтвердить или отбросить.

Нет ни одного факта, который бы говорил, что этот аппарат сделан на территории СССР. Хотя надписи на нём выполнены на русском языке, но это ни о чём не говорит. Не понятно вообще, на каком основании этот аппарат относят к советским.

Да. Это, на самом деле, прототип Nikon S2. Но так как побеждённой Японии запрещалось заниматься военными разработками, они имитировали советскую камеру

Совершенно верно. Есть вполне обоснованная версия, что фотоаппараты были сделаны в оккупированной СССР части Германии, например, в Йене, на заводе Цейса — производство в счёт репараций. Отсюда и такой странный гибрид (заказ мог быть сформулирован как: «хотим «Лейки» — и всё тут»* ;) и высокое, по описаниям, качество изготовления. В этом случае становится понятным и отсутствие знака (клейма) предприятия-изготовителя.

*) — К сожалению, я не держал в руках эти фотоаппараты, но умозрительно: для завода Цейса повторить камеру «Лейки», даже с учётом всего остального (послевоенное время, нехватка специалистов, материалов, трудности с кооперацией и т. п.) не представляло особого труда (в конечном итоге копии Леек кто только ни делал, история того же ФЭДа — яркое подтверждение). Но применять резьбу вместо байонета для людей, делавших Контаксы… И ещё переделывать объективы… Потому и получился гибрид — он не мог не получиться.

У некоторых камер башмак криво прикручен и отверстия в нем неверно просверлены, а вы про качество...

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Как заметил бы, наверное, Lokh ;), а Вы уверены, что это были оригиналы?..
Впрочем, можно дать и иное объяснение.