Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
про средний формат и баян https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=546 |
Страница 19 из 20 |
Автор: | father igni [ 06 фев 2019, 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ух ты, только сейчас, увидел, что Вы выложили фото (белая и красная стрелки) до этого их не было У меня такое чувство, что там надо не подложить, а чуть спилить и тогда (теоретически) должно стать на место. А вообще не параллельность составляет 0,71 градуса, может это вообще не брак по нормам тех лет? Думаю пока не пилить, а с одной стороны под объектив подложить 0,3 мм подкладку (перекосить объектив относительно панели), проверить правильность суждений))) |
Автор: | svk [ 06 фев 2019, 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
father igni писал(а): Ух ты, только сейчас, увидел, что Вы выложили фото (белая и красная стрелки) до этого их не было У меня такое чувство, что там надо не подложить, а чуть спилить и тогда (теоретически) должно стать на место. А вообще не параллельность составляет 0,71 градуса, может это вообще не брак по нормам тех лет? Думаю пока не пилить, а с одной стороны под объектив подложить 0,3 мм подкладку (перекосить объектив относительно панели), проверить правильность суждений))) Ничего пилить не надо. Я и пишу, что подложил прокладки под корпус затвора, по-вашему под объектив Так и сделайте, если система жесткая и нет люфта. А как Вы с такой точностью определили перекос? |
Автор: | father igni [ 06 фев 2019, 17:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): father igni писал(а): Ух ты, только сейчас, увидел, что Вы выложили фото (белая и красная стрелки) до этого их не было У меня такое чувство, что там надо не подложить, а чуть спилить и тогда (теоретически) должно стать на место. А вообще не параллельность составляет 0,71 градуса, может это вообще не брак по нормам тех лет? Думаю пока не пилить, а с одной стороны под объектив подложить 0,3 мм подкладку (перекосить объектив относительно панели), проверить правильность суждений))) Ничего пилить не надо. Я и пишу, что подложил прокладки под корпус затвора, по-вашему под объектив Так и сделайте, если система жесткая и нет люфта. А как Вы с такой точностью определили перекос? а! не заметил... подумал, что подкладывали нечто туда, куда стрелки указывали померял просто - две линейки приложил к плоскости пленки и к панели... между ними картонка специально расчерченная, перекос 1 мм на базе в 80... |
Автор: | svk [ 06 фев 2019, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
father igni писал(а): померял просто - две линейки приложил к плоскости пленки и к панели... между ними картонка специально расчерченная, перекос 1 мм на базе в 80... Можно проверить замеряя расстояние от четырех точек отверстия в объективной панели до углов кадрового окна. |
Автор: | father igni [ 07 фев 2019, 00:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, так тоже можно, но то ли терпения, то ли мех сильно мешал... короче, не получилось нормально и тут еще вклинивается возможное смещение панели от оси Т.е. шифт своего рода... у меня как раз он был, я его устранил а вот тилт без пиления не уходит... |
Автор: | rus86 [ 07 фев 2019, 08:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
А интересно, какие допуски на непараллельность для гармошек? Точность в 2 сотки как для узких камер тут явно не получится обеспечить из-за рычагов и заклепок механизма раскладывания. Сейчас Искру собираю, пытаюсь мерить расстояние от объективной панели до стекла установленного на направляющие пленки в нескольких точках. Индикатора с таким длинным штоком нет у меня. Штанген-циркуль точность не даст нужную. |
Автор: | вьюрок [ 07 фев 2019, 08:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
father igni писал(а): перекос померял просто - две линейки приложил к плоскости пленки и к панели... между ними картонка специально расчерченная, перекос 1 мм на базе в 80... Схемку нарисуйте пож-ста или фото понятное. Мне на Искре нечто подобное кажется, но достоверность моих измерений мне не внушает доверия(. |
Автор: | svk [ 07 фев 2019, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
rus86 писал(а): А интересно, какие допуски на непараллельность для гармошек? Точность в 2 сотки как для узких камер тут явно не получится обеспечить из-за рычагов и заклепок механизма раскладывания. Сейчас Искру собираю, пытаюсь мерить расстояние от объективной панели до стекла установленного на направляющие пленки в нескольких точках. Индикатора с таким длинным штоком нет у меня. Штанген-циркуль точность не даст нужную. Что мешает сделать измерительный стержень из подходящего прутка? Вам же не рабочее расстояние измерять, а геометрию проверить/исправить. Поэтому важно лишь сравнение измерений, а не их абсолютное значение. |
Автор: | rus86 [ 07 фев 2019, 10:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Что мешает сделать измерительный стержень из подходящего прутка? Вам же не рабочее расстояние измерять, а геометрию проверить/исправить. Поэтому важно лишь сравнение измерений, а не их абсолютное значение. Это конечно можно, хоть и не быстро (теперь у меня нет простого доступа к токарке как раньше). А вот как потом эти значения интерпретировать. |
Автор: | svk [ 07 фев 2019, 11:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
rus86 писал(а): Это конечно можно, хоть и не быстро (теперь у меня нет простого доступа к токарке как раньше). А вот как потом эти значения интерпретировать. Я не знаю какой у Вас глубиномер, но отрубить кусок подходящего круга, наверное не сложно. Рабочий отрезок не должен интересовать, так как он неизвестен, а если и известен, то уточняется юстировкой по матовому стеклу, кольцами или геликоидом. А для установки параллельности нужно лишь привести все значения к одному. |
Автор: | rus86 [ 07 фев 2019, 13:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): А для установки параллельности нужно лишь привести все значения к одному. Это я прекрасно понимаю. Вопрос про допустимую погрешность. Что толку выравнивать, например до "сотки" углы, а потом закрыл/открыл камеру и ушла "десятка". Индикатор такой: штырь прикручен на резьбе На Искре еще такая панель объективная, что неудобно измерять. В теории всё можно конечно и приспособ наделать всяких. А реально кто то измеряет индикатором параллельность плоскостей на раскладушках? |
Автор: | svk [ 07 фев 2019, 15:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
rus86 писал(а): svk писал(а): А для установки параллельности нужно лишь привести все значения к одному. Это я прекрасно понимаю. Вопрос про допустимую погрешность. Что толку выравнивать, например до "сотки" углы, а потом закрыл/открыл камеру и ушла "десятка"...штырь прикручен на резьбе На моем штырь с резьбой М2,5 мм, недавно нарезал такую резьбу Если есть износ рычажной системы, то бесполезно или сложно что-то исправить. У меня восемь подобных камер Из них только на самой первой Bessa 1930 есть люфт, если приложить усилие, но выставляется всегда одинаково. |
Автор: | svk [ 07 фев 2019, 15:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
father igni писал(а): Да и как писали выше, на раскладушках точность понятие весьма относительно... Верно. Проверить тестом, если нормально (устраивает), то перейти к съемкам https://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/10474 |
Автор: | father igni [ 07 фев 2019, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): father igni писал(а): Да и как писали выше, на раскладушках точность понятие весьма относительно... Верно. Проверить тестом, если нормально (устраивает), то перейти к съемкам https://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/10474 да, рентген пленка для тестов заготовлена |
Автор: | вьюрок [ 07 фев 2019, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
father igni писал(а): Данная схема не позволяет измерить оооочень точно, но порядок величины - да. Ага. Я так же мерял, только внизу плоскопараллельную стальную пластину ставил (с металлорядов благбаза) и вверху стальной линейкой... Но есть нюанс - жестянка, на которую крепятся обьективы (обьективная "доска", обечайка), дохлая она и неровная стала за последние 50-60 лет(. |
Автор: | father igni [ 07 фев 2019, 16:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну, я схему показал, понятное дело для большей точности надо добавить разных жестких элементов, как то пластину стальную (стекляную) на плоскость пленки и прочия штучки |
Автор: | svk [ 07 фев 2019, 20:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
father igni писал(а): ну, я схему показал, понятное дело для большей точности надо добавить разных жестких элементов, как то пластину стальную (стекляную) на плоскость пленки и прочия штучки Вот вам идея viewtopic.php?f=9&t=16371 nitar1 писал(а): Если есть доступ к фильмовому каналу, использую самодельный рейсмус с ИЧТ. В качестве плиты светофильтр от АФА. Эталон длины - концевые меры.
Такая схема даёт возможность "опкатать" весь фильмовой канал и подправить, если есть местные изгибы, а также выявить и по возможности исправить различные перекосы. Важно, чтобы резьбовой фланец фотоаппарата (М39) плотна ложился на плиту(при необходимости нужно подправлять). |
Автор: | father igni [ 08 фев 2019, 12:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, при наличии такого инструментария можно делать космические корабли и бороздить Большой театр |
Автор: | Дмитрий59 [ 02 фев 2023, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добрый вечер всем, решил проверить Москву-2 перед конкурсом "Странное", и обнаружил что не работает спуск с тросика, как упирается что то. Самой кнопкой спуск работает прекрасно. Аккуратно нажимал тонкой отвёрткой, придерживая кнопку, тоже всё работает. А с тросиком ни в какую, кто то сталкивался? Спасибо |
Страница 19 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |