Дальномер

Эхъ! Ну чтож, жаль... Вопрос снят, спасибо за подробные разъяснения.

_________________
он же starbevshik

Всем драсте ) У меня тут вопрос нарисовался ,я так уже думаю , что глупый , но все же поинтерисуюсь.Есть у меня Ю-12 черный , даже на F5,6 мылит по краям - возможно ли это вылечить ? Либо же заняться поиском белого КМЗ ? Которого в хорошем состоянии днем с огнем не сыщешь

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!

Для начала проверьте юстировку объектива, возможно проблема в этом.
Здесь есть небольшой тест с двумя Ю-12, черным и белым, но не красногорскими. Откровенного мыла я не замечаю
viewtopic.php?f=6&t=14963

Здесь резьбовой, черный, не красногорский.

[quote="svk"][quote="Jhekan84"]
Думаю с юстировкой все ок - почему ? Да потому как Юру (Михельсона) просил юстировать именно под Ю-12.По поводу Ваших примеров - у Вас сказка - воооообще мыла по углам нет - что есть хорошо , а вот тест с Биогоном - спасибо , биогон куда приятнее для меня - люблю контраст понимаете ли ))) Я вот о чем подумал - раньше я за ним этого как то не замечал , могло ли там что то поменяться со временем ? (кажись глупость спросил )

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!

Если есть разница в контрасте, то незначительная, тем более все зависит от обработки. Одним кликом можно уравнять контраст в ФШ, или исправить при печати. Про ваш Ю-12 сложно сказать, может экземпляр такой. Примеры привел лишь для того, чтобы показать, не надо гнаться за КМЗ

Все просто и понятно - спасибо тогда на этом !Выход один - нужно тэстить с пленкой при покупке - верно ?

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!

Толи я не умею снимать шириком, то ли достался бракованный экземпляр объектива.
Ю-12 КМЗ 1960г

На солнце засветка какая-то чумовая.


А в тени нормальные кадры получаются:


А эти кадры сняты на И-22 тубусный примерно в похожих условиях:

Похоже на банальную ошибку в экспозиции.

Замерял экспозицию проверенным Свердловском-4 для каждого кадра. На солнце она была близка к Sunny 11 (почти все кадры на солнце сняты при 1/200 F8 плёнка FOMA100).

Бывает. Свердловск имеет узкий угол замера, а камера неизвестно как отрабатывает выдержки. Просто в следующий раз сделайте небольшой брекетинг по экспозиции. У меня в таких ситуациях иногда бывает переэкспозиция, когда и Санни и экспонометр говорят, что все верно.

svk, такая "засветка" не может быть вызвана проблемами с объективом? На задней линзе есть царапина в виде круга, диаметром миллиметров 8. Кажется будто поцарапали при закручивании то ли об шторку вылезшую внутрь, то ли об пленку порванную.
Выдержки прибором конечно не замерял, но камера проверенная и с ней не было проблем никогда, раньше снимал вообще "на глаз" без экспонометра и ошибка всегда укладывалась в широту пленки, не запарывал по пол-пленки как сейчас. Зимой снимал в солнечную погоду черным Ю-12 ЛЗОС - тоже полет нормальный.

Не скажу. На ваших снимках вроде равномерно пересвечено. Хотя, на парочке похоже на неравномерность хода шторок.

Только вчера проверял, для личного успокоения.
Дано: яркое солнце, отчетливые тени, Секоник-758, f=16. По замерам получаем: выдержка=iso.
Так, что чкд svk дело говорит и ваше Sunny 11 - бред сивой кобылы.
+ ко всему посмотрите шкалу символов погоды на ф/а семейства Смена, явно не идиоты делали.

_________________
Цвет фотоаппарата может быть любым, при условии, что он черный.

Ошибка в стоп - не ошибка. Проблема в потертости просветления.

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

Мне тоже так кажется, не слайд же. Раньше вообще без экспонометра снимал и таких тотальных ошибок на всей пленке не было. На фото с мотоциклом видно, что пересвечены поверхности расположенные под прямым углом к солнцу (по тени солнце расположена за левым плечом под 45 градусов.), а тени при этом провалены до черноты (листва). Кажется как будто широта сцены не уложилось в широту пленки. Или фото с баржей на реке: задний план (лес) слишком светлый, при этом бок баржи (в тени) сильно темный.
В общем надо тестировать объектив дальше, снимать кадры с брекетингом, задействовать лыткаринский Ю-12.

почему-то всегда верю спокойным и аргументированным ответам , ... дальше было много похвалы данному персонажу и его постам-ответам, удалено из этических соображений


за ошибку - да, а потертость слоя дает снижение контраста и уменьшение контурной и общей резкости (неоднократно проверено цыфрой), здесь разве об этом? здесь вроде контраст аж перезадран.

в первом случае - контрастный сюжет, с которым не справилась данная пленка
во втором - снижение диапазона яркостей вследствие сьемки в тени и в рез-те нормальная проработка как теней так и светов
в третьем случае присутствуют облака, значит условия - не похожи, в отличие от первого, где безоблачное небо (или выбито, тогда - ошибка экспозиции более, чем в стоп)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Похоже на "тормозит вторая шторка"

_________________
Антон Величко.

Действительно условия немного разные, просто не нашел более похожих кадров снятых Индустаром-22. В первой случае полностью чистое небо, в третьем с легкими облаками и пленки разные, соответственно Foma 100 и T-Max 100.


Уже подтянул пружину на 1/4 оборота.

Уважаемые ЧКД, всем спасибо! Буду дальше тестировать объектив.

всем привет!получил Юпитер 12 с сюрпризом от Почты России .....футляр разбит и при осмотре объектива вдруг просто выпала задняя вклейка ...вроде в пути не выпадала ) ,чистая ..так вот как она фиксируется? клеем ? там какое то крепление(кольцо) которое её вроде держало -торчит ,порванное
https://yadi.sk/i/JV533YNVYjtEq

Обалдеть. Там посылки что, кувалдой охаживают перед отправкой?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!