Дальномер

Не знаю. Но тогда бы этот эффект был с любым стеклом, а с Г-103 он практически отсутствует.
Ещё попробовать погонять затвор на разный выдержках. Надо бы нейтральные фильтры из чего-то сделать, чтоб для чистоты эксперимента диафрагма была постоянной.

ПС. Хотя погодите, у меня-то получается недосвечен верх кадра, то есть как бы вторая шторка в конце не тормозит, а наоборот ускоряется уменьшая количество света. Разьве шторки ускоряться могут? На слух затвор работает чётко. Хотя что там на слух определишь.
У меня есть Киев с тормозящими шторками, там звук затвора сильно отличается от этого аппарата.

Понятия не имею. Я это обнаружил случайно, когда делал бленду из оправ для фильтра. Хотел узнать, сколько мне будет достаточно фильтров. Мне была нужна компактная бленда для постоянного ношения, которую можно было бы закрывать крышкой и в которую можно вворачивать фильтр.
Про себя я подумал: "Нифига себе!"
Лечению это не подлежит, главное, что круг изображения объектива больше и полностью покрывает кадровое окно.

Да никак, разве что ваша камера попадет под колеса трактора.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Чем ещё можно объяснить тот эффект, что я привёл на снимке.
Как можно проверить точность срабатывания затвора?

Нарушена сосность линз, но и это представить трудно.

_________________
Антон Величко.

Наоборот

Это с какой стороны посмотреть. Изображение ведь на выходе из объектива перевёрнуто.

Да, точно Я как раз об этом и подумал, что перевернуто, но видимо не так представил результат.

Если посмотреть внимательнее, то и нлу темнее. Если смотреть по интенсивности цвета голубой детали. Это работа объектива. Возможно, что недоэкспонировано, и плёнка уже не выдаёт информацию. То есть не прямолинейный участок характер. кривой плёнки. Обычная работа объектива - на открытых диафрагмах освещенность поля изображения по краям меньше. При диафрагмировании лучше, как Вы и отметили.

Да это-то понятно, что углы на открытой будет виньетировать, мне не понятно почему верхние сильнее затемняет, чем нижние.

ПС Тут ещё интересный момент обнаружился, у меня размер кадра ни негативе 38 мм на 25,5 мм
Померил с другого свое го Киева, у него тоже больше положенного, но меньше, чем у этого по миллиметру в каждую строну.

Хороший размер. Диагональ ок. 45,8мм. При ручной печати или сканировании удобно. В лабе отпечатают меньше. И проблем не будет.
Действительно межкадрового нет?
А "по миллиметру в каждую сторону" - это ещё надо посмотреть.

Межкадровое есть, но очень узкое, буквально 1-1,5 мм, очень трудно резать пленку по 6 кадров, всё время боюсь зацепить кадр.

Еще раз вернулся к вашему фото. Вполне может быть, учитывая, что недоэкспонированы не только углы, они лишь подчеркивают.
Можно посмотреть на форму щели с помощью телевизора с ЭЛТ. Без объектива направляете камеру, находящуюся в положении вертикального кадра, на экран и смотрите через кадровое окно на работу затвора. По форме щели (ширина, наклон по длине) можно грубо оценить работу затвора.

В данном случае не вижу неисправности затвора, но проверить не помешает. Только камеру надо держать в портретном варианте, так как шторки вертикально перемещаются.
Просвет (или темная полоса) должен быть ровным. Не так, как на рис. выше.

можно снять срабатывающий затвор некоторыми современными цифровиками в режиме высокоскоростной видео-съёмки
например я все затворы проверяю никоном 1, который может выдать 1200 к/с этого вполне достаточно
https://youtu.be/tFtrOZ97naU

BlackHope, а на этом видео какая выдержка показана?

_________________
"Срубка оголовков свай".

Сначала не заметил видео, потом посмотрел, спасибо skyriderу. Там, по-видимому, 1/250-я. Вопрос возник - есть ли верхняя тесёмка, не оборвана ли?

1/500 или 1/250

Спасибо, почитаю, попробую.
Я так понял, что для проверки не обязательно попадание в резкость.

Это видео с ФЭД 2 или какого то другого ФЭД-а?

_________________
Yurii_m@inbox.ru