Дальномер

Какая-же еще: и у Цейсса, и у Лейца, у всех производителей оптики - сплошные криворукие: объективы-то везде юстируют. Да еще и по несколько раз, на разных производственных этапах. Юстировка объектива очень общее понятие...

Исправляет невозможность получить две варки стекла с одинаковым коэффициентом преломления. Даже скорость охлаждения влияет.

_________________
Антон Величко.

На форуме постоянно обсуждается, что все объективы юстируют, значит никакой прокладки стандартного размера быть не может.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Есть такая книжечка на любом производстве. Называется "Допуски и посадки". Согласно этому документу оправа объектива всегда точится "в минус", притом этот "минус" всегда "плюс-минус". У линзоблока тоже свой "плюс-минус", которые обусловлены особенностями технологии производства. Поэтому задача юстировки привести систему оправа-линзы, то есть сам объектив, к стандартному (тоже, кстати, "плюс-минус" по ГОСТ, "Допуски и посадки") расстоянию. Стандартные толщины юстировочных прокладок оговариваются производством. Это могут быть 0,05 мм, 0,1 мм, 015 .... 0,5 и далее согласно "Отраслевому стандарту". Тем же стандартом определяется материал, из которого эти прокладки изготавливаются. А вот какой должен быть набор из этих стандартных прокладок, сказать никто не может и определяется он он исключительно в процессе юстировки мастером-юстировщиком. Ergo: Каждый объектив несёт совершенно уникальный для данной конкретной сборки набор котировочных прокладок-колец, равно как и каждая камера под фланцем объектива.
Одинакового набора не может быть в принципе.

_________________
Zadarma

не, ну в принципе можно сделать идеально сразу - просто допуски уменьшить, чтоб наверняка ввести всё в требуемые рамки
и делают, если надо (во всяких там космических приборах, например)
но это сразу будет другой уровень технологии и особо-точная техника (соответственно и очень дорогая)
в массовом производстве общедоступных изделий прокладки гораздо дешевле и практичнее

Возник вопрос - это нормально что при ясной солнечной погоде много снимков с этого обьектива засвечевается ? при несолнечной , сумерках и в помешении всегда нормальные снимки.
как то поснимал при ярком солнце , причом старался чтоб солнце сбоку-сзади светило , зайцы громадные , одна фотка засвечена

_________________
фэд 2 ( теперь два штуки ) , leicaflex slr (первая модель 66 год сумикрон 50/2 , эльмарит 24 / 2.6 + макро заколхозил из японского sun ), зоркий 4 ,

Так законы физики с утра ещё вроде никто не отменял? Высокая зайцеловкость у Ю12, да. Если не бороться, а усугублять, то ещё больше проявляется.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

примеры плиз выложите

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

вот 16/500 плёнка 400 фэд , солнце сзади под 45градусов

_________________
фэд 2 ( теперь два штуки ) , leicaflex slr (первая модель 66 год сумикрон 50/2 , эльмарит 24 / 2.6 + макро заколхозил из японского sun ), зоркий 4 ,

больше походит на засветку. камера какая?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Ни разу не заяц. Смотрите крышку Вашего ФЭДа.

_________________
Антон Величко.

другие кадры то нормальные , правда в другую погоду делал . вот в помещении к примеру, сзади кругом лампы дневного света плюс всё в окнах. засветок нет. на той же плёнке.

на открытой диафрагме

_________________
фэд 2 ( теперь два штуки ) , leicaflex slr (первая модель 66 год сумикрон 50/2 , эльмарит 24 / 2.6 + макро заколхозил из японского sun ), зоркий 4 ,

а может такое быть что проявляли косячно ?

_________________
фэд 2 ( теперь два штуки ) , leicaflex slr (первая модель 66 год сумикрон 50/2 , эльмарит 24 / 2.6 + макро заколхозил из японского sun ), зоркий 4 ,

Засветки чаще всего на ярком солнце. Только тут уж очень много как то.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А черный резьбовой от КМЗ бывает?

_________________
Цвет фотоаппарата может быть любым, при условии, что он черный.

Очень вряд ли... При косячной проявке были бы не засветки, а все косячное изображение... А здесь сто процентов засветка, у меня подобным образом светил Фэд-50 (полосы были, засвеченные участки), пока я не заменил уплотнитель (правда светил не так сильно - здесь вообще жесть как светит)...
На фото с мотоциклом четко видно откуда идет засветка и рамки прямо высвечиваются - зуб даю светит крышка, ну или еще где, но то, что светит сто процентов...

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

Уважаемые ЧКД, имею Юпитер-12 без внешнего байнетного кольца, того самого, которое с защелкой...
В остальном объектив исправен...
Реально ли взять Юпитер-8, снять с него байнетную "юбку" и одеть ее на Юпитер-12?
По размеру если прикинуть то линз блок спокойно туда пройдет, интересует может у кого был такой опыт?
Кто нибудь реализовывал данное решение?
Все таки юзать Юпитер-12 через шестеренку внутреннего байнета по моему гораздо удобнее...

_________________
он же starbevshik

Не выйдет-разный ход выдвижения линзоблока при фокусировке. Неужели Вы считаете, что внешний байонет, в том числе и немцы, делали из спортивного интереса?

Где то видел такую штуку с Орионом-15... Вот и решил что может и тут удастся...

_________________
он же starbevshik

В какой-то степени можно рассчитывать на ГРИП, отюстировав на средние значения шкалы.
Если же сделать дополнительную шкалу и пользоваться как шкальником, то почему бы нет, можно любой объектив посадить на внутренний байонет. Но забыть про родной дальномер.