Дальномер

Видел одного полуслепого бедолагу, который в армии выпил эту жидкость. Остальные из компании ослепли.

Метиловый спирт скорее всего был в ту партию клея добавлен. На заводе по производству клея тоже ребята были не промах, решили заранее спирт "оприходовать".

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А вообще питие всяких спиртосодержащих и прочих сомнительных жидкостей было в 60-70 е как то популярно.
Был даже анекдот.
Звучал примерно так.
Захотели Петька и Василий Иванович выпить.
Метались-метались, нет ничего и вдруг попадется им емкость с ракетным топливом.
Понюхали, вроде ничего, ну и выпили.
Разошлись по домам, Василий Иванович лег спать. Заснул, а тут телефонный звонок.
Петька:"Василий Иванович, ты в туалет ходил?"
- Нет еще, а что?
-И не ходи, знаешь откуда я тебе звоню?
-Откуда?
С луны.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Тут один тип продает насадку на окуляр за 500 (Пятьсот) рублей. Стоит ли она таких денег, тем более, что придется еще на линзу тратиться?

Есть предложение, где дешевле? Если есть, берите там.
Линзу можно сделать самому, из старых очков.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

4 из 36 кадров выглядят вот так, все они сняты в жестком контровом свете. Я правильно понимаю, что это не шторки виноваты, а какая-та засветка?



Киев-4А с Ю-8 1979 года. Выдержка 1/500.

А я думаю, что это всё-таки шторки виноваты.
У Киева, как известно, шторки движутся вертикально, то есть вдоль короткой стороны кадра.
Очень похоже на то, что в вашем аппарате шторки движутся неравномерно.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Посмотрел немножко обзоры Киева на YouTube.
Вот этот можно посмотреть, чтобы хоть как то понять правильно у Вас работает камера или нет. Обратите внимание на энергичность движения штор, на вашей камере должно быть примерно тоже. При проверке зазора между шторами автор рекомендует смотреть на "две гаечки", вообще то там винтики, ну да ладно. Смотреть нужно выше массивной полоски с замком.
http://www.youtube.com/watch?v=lqoeGY53qx0
И здесь, нужно обратить внимание на энергичность движения штор.
http://www.youtube.com/watch?v=vucV7vUKj0U

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юрий, спасибо за ссылки. Посмотрел видео, внимательно покрутил камеру и не нашел никаких недостатков. Еще раз проанализировав снимки, я пришел к выводу, что данный комплект полностью исправен, а кадры с полосой сделаны не просто в контровом свете, а именно прямо против солнца. Видимо, какие-то внутренние детали дают такую засветку. Кстати, иногда это получается очень даже интересно

Я бы тоже сказал, что не стоит спешить с ремонтом, довольно интересный эффект. В каком то фильме главная героиня-типо-фотограф не чинила неисправную дефектную камеру только из-за того, что получались неожиданно интересные снимки. Эта камера у неё была самая любимая. Это уже конечно больше к ломографии, но всё же...

у меня с последней пленки на Ломо 135вс два кадра были с такими полосами. даже не стал сканировать.

У Вас первая штора очень замедляется внизу кадрового окна, может не полностью, но существенно замедляет ход. Проверьте работу камеры без объектива, направив ее на источник света или хотя бы на небо и наблюдая за низом кадрового окна, должно быть заметно глазом.
У меня была недавно камера с таким дефектом .

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юрий, спасибо еще раз. Не буду заморачиваться, пусть будет так. Я уже смирился с тем, что все мои четыре советских дальномерки, каждая имеет свои "особенности", в том числе и те, что были у вас на CLA. Все-таки советское камерастроение это вам не японское и не немецкое.

ps: Еще один пример прямо в контровом свете, подтверждающий кмк мою идею, что это именно засветка. Полоса в центре кадра, а в левой части её нет. В случае неправильной работы шторки она было бы по всему кадру.



Все остальные кадры на пленке безупречны.

Считаю необходимым добавить, что никаких нареканий на качество CLA у Юрия у меня нет. Вся техника работает исправно, как и должна работать. Просто я так и не смог победить перекос пленки в кадровом окне (подбирается положением приемной катушки), плюс все камеры в той или иной степени царапают пленку - возраст, однако

Буду копить на Лейку

Киев одна из надежнейших камер на данный момент, но требует титанического труда по обслуживанию у правильного мастера. У меня была целая эпопея в несколько этапов по его обслуживанию, и с затвором было вот что:

Но это если честно уже клиника и мне пришлось проводить замену тесемок. Теперь камера имеет очень хорошо работающий затвор.

Сейчас возникла новая проблема которую буду в скором времени решать :


Как видно из представленных фото в центре имеется наблюдаемое снижение контраста. Я еже установил причину, это вызвано износом лепестков диафрагмы которые должны быть идеально матовыми, а в моем случае из-за постоянной и многолетней работы с внутренней стороны образовалось незначительное истирание чернения до металла.
Возможно у Вас тоже этот же комплекс проблем.

У Юрия очень хорошая репутация как у мастера. Но киев очень сложный фотоаппарат, даже у Майзенберга не описаны все вещи которые могут произойти с Киевом, а их может быть масса - от засветок после ремонта, могут выдержки устанавливаться не все , межкадровое гулять куда хочет и пр. перечень длинный. Только человек который ремонтирует много фотоаппаратов и постоянно может найти эти досадные мелочи. Вам же снимать нужна камера, а не для полочки.

Вы неправы это лечиться и пленку данный фотоаппарат царапать не должен, все должно быть идеально.

Спасибо, так и сделал. Клей Момент (aka "Марафон") как раз имеет похожую консистенцию, но слегка желтоват. После высыхания становится похож на тонкую эластичную резинку.

У меня не пятно в центре, а именно полоса, и я уже нашел причину засветки. Да, это именно засветка из-за нарушения чернения на краю первой шторки


Полностью согласен! Тем более, что этот Киев как раз-таки к Юрию не ездил.


Точно!



К-4А Ю-8М Fomapan 100

А я еще в не нашел причину этой веселой засветки, объектив явно не причем т.к. поставил от другого Киева 3 А - результат не поменялся и пятно в центре осталось :

а вот на кадрах сделанных в тот же день уже ничего такого не наблюдается:

специально снял несколько кадров в контровом свете чтобы точно их запороть и словить зайца, но это не дало раскрыть причину возникновения странного падения контраста в центре кадра.

может быть щель в районе приёмной катушки?

А-а-а-а-а...
а как же блестяшие серебром и золотом блестящие диафрагмы киевских зеркалок???, где правда, братЪ?
пора определяться.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.