Дальномер

На вкус и цвет, как говориться... Кому блондинку, а кому и негритянку подавай...
Да и И-26 не столь плох в некоторых ситуациях, хотя почему-то и сам больше склоняюсь к Зоннарам.

Э-э..А поставить на ФЭД этот Юпитер религия не позволяет?
Да и штатником у ФЭД-3 всю жизнь был И-61,который в чем-то получше Юпитера.Это у совсем ранних был И-26м.
А сама камера в сравнении с З-4 тоже имеет плюсы.Удобный курок,удобный видик с нормальными границами кадра.При этом он светлее чем в других ФЭДах.1/15 не имеет проблем,в отличии от З-4.Ну и с ремонтом проблем меньше,т.к. чаще встречается и изначально дешевле.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Год назад подарил товарищу тот самый Фэд-3, уж очень он его мечтал купить.
И расстался с ним именно из-за И-61, который мне не нравится, ну не мое это и все.
Да и танкоподобные изделия не люблю. А в этом фэде как раз чувствуется изделие оборонной промышленности. Уж очень брутальный прибор харковчане сделали и увестистый, можно при надобности им от гопоты отбиваться

З-4 по габаритам аналогичен ФЭДу,весит чуть больше

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

(начинается ) Давно всем известно, что лучший советский полтинник это Гелиос-103

Не у всех хватает духу на "Киев"

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Небольшое отступление от темы. Несколько лет назад ходил вечером с Зенитом и накрученным на него Ю21М.
Уж очень крутым и профессиональным он тогда показался местным нарикам. Снял его спокойно с шеи и взял за сам объектив. Некое подобие биты в пару килограмм быстро остановило пыл заиметь это чудо оборонной промышленности

Это вы еще с Киевом-60 и Sonnar 180/2.8 не ходили.Зенит с Юпитером так,палочка

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

+1

зенит с таиром-3 или такумаром 400/5.6 тоже весьма весомы как аргумент в драке
таир еще и сломать сложно, всего 3 линзы и железная тяжелая труба
а зоннар короткий и толстый, держать не очень удобно)

Создал новую ветку. "Фотоаппарат, как оружие от хулиганов"
viewtopic.php?f=4&t=13036
Делимся идеями.

Всем привет!

Попал мне в руки фотоаппарат "Зоркий 3С" с объективом "Юпитер-8". Устанавливая крайние значения диафрагмы, обратил внимание на несовпадение рисок (см. фото). В случае со значением "2", кольцо может продвинуться дальше, чем нужно, а при попытке установки значения "22" оно не доходит до нужного значения. Ощущение, что кольцо немного сдвинуто. Подскажите, можно ли это как-то поправить?

И ещё один вопрос. При изменении значений диафрагмы на данном объективе, не происходит фиксации на цифрах. Сравниваю с объективом "И-61", где положения фиксируются лёгким щелчком. Это особенность "Юпитера" или же неисправность конкретного объектива?

юпитеры-8 на м39 не выпускались с фиксацией диафрагмы.
только у юпитеров-8м для киева она есть

Спасибо! Со вторым вопросом разобрались.

1. Сместился поводок диафрагмы.

Если блок линз с диафрагмой крепится в наружной оправе только одной гайкой 5 (рис. 264), может сместиться диафрагменный поводок 3 (рис. 262, б). Он смещается при прикладывании излишнего усилия для завинчивания или отвинчивания светофильтра.

В этом случае нужно взяяъ объектив одной рукой за оправу, а другой за поводок диафрагмы и, приложив некоторое усилие, установить диафрагму на место

http://rangefinder.ru/download/CameraRepair.zip

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Помогло. Спасибо!