Дальномер

Шоб Мене тошнило по утрам - избавьте ...

А автор сфотографировал именно так. Новый образ. Очень хорошо.

Удалось таки натащить родную бленду на Юпитер-12 (подзадубела от возраста). Прикольно.

А будет тест уже или нет? Я бы посмотрел на результаты.
2 недели как-никак прошло, а вы все из пустого в порожнее переливаете.
Диванные войска, в действии.

Человек и не собирался тест на фотоплёнке проводить.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

интересный момент - полез в пльоночьный архив, в деле побывали только киевляне, М39 только разок посидел на "Заре", там и застрял, вот не вижу принципиального смысла цеплять его на Зоркие 1(3), тем более на ФЭД2...
Такая вот точка зрения...
киевляне - http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /limit/all

еще валяется такой Ю12, в трубе (65г, лыткаринец, нульцевый), отдельным линзоблоком, каковы ваши мнения, уважаемые тт. ЧКД, что он может из себя представлять?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

мне такой подарили-это из проекторов для чтения микрофильмов.
Нашел оправу,вставил линзы, отюстировал, отснял несколько кадров-
мне НЕ понравилось....
Черный лыткарино М39 -лучче
Белый красногорск М39- еще лучче

На киевский Юпитер-12 бленда натянулась проще. Тоже прикольно, дальномер не блокирует.

Наконец, к одиннадцатой странице, появились первые знания по теме, как-никак, но бленды натащили и натянули

Хотя,

Неизвестна полезность, потому, что лично не проверял. Хотя вам, как известному форумному энциклопедисту, этого не понять. И да, чем жить на форуме, лучше фотографируйте, фотографируйте и еще раз фотографируйте, а то вон сколько времени потратили на собирание моих цитат (польщен, право дело) - могли десяток кадров типа вышеприведенных нащелкать.

И да, бленда интересна как музейный экспонат, у вас ведь такой нету, правда? Ибо редкая.

Зачем флудите?

Небольшое замечание по поводу бленд:

Примерно в первой половине 70-х годов прошлого века, отечественная фотопромышленность перешла на новый стандарт, связанный с размерностью резьб светофильтров и диаметром насадок на объективы. В этот период (примерно 1971..1974гг) целый ряд объективов получил новые размеры резьб для светофильтров, и другие диаметры насадок. К примеру, широко распространенные объективы Индустар-50 (50-2) получили резьбу для фильтра М35.5х0.5 вместо СпМ33х0.5, и диаметр кольца диафрагмы (оно же поверхность для насадок) вместо 36мм стал 37мм. К сожалению, у меня нет образца "старого" Ю-12, чтобы проверить изменялись ли геометрические размеры поверхности для насадок на этом объективе. У моего объектива (черный, лыткаринский 1981г.) резьба под фильтр М40.5х0.5, диаметр поверхности для крышки - 51мм. Если у кого-то под рукой есть "другой" объектив, а также штангенциркуль - можно попробовать сравнить размеры поверхности для насадок у объективов разных лет выпуска и разных заводов.
Знаю точно, что бленду от "белого" И-50 1957г. на И-50-2 1981г. практически невозможно "натянуть" из-за этой разницы в размерах посадочных поверхностей. Только силой, или предварительно разогревая в горячей воде. (снимается как ни странно, достаточно легко).

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Вы правы, такой бленды нет, но, благодаря Вам, надеюсь понять её "полезность" и затем начать немедленные поиски.
И, если "не жить на форуме", то можно пропустить много интересных этапов тестирования. Например, посмотрев фотоматериал с "натягиваем" бленд, обратил внимание на внешнее состояние фотокамер.
Полагаю, что камеры также ждет "визуально-тактильный этап", иначе тест через грязные стекла видоискателя не будет претендовать на объективность.
Радует и то, что тема, хотя несколько свернула со своей главной линии "оптимальный сюжет для теста", но набирает обороты, обрастает новыми этапами и имеет реальные предпосылки перегнать по объему уже известную "Заказ ртутной батарейки РЦ-53".

У меня все лыткаринские.
М39, черный, 1984г - 50,8 мм
"киевский", белый, 1968г -50,8 мм (с бракованной надписью "Юпитер-1" )
"киевский", черный, 1976г - 51.1 мм.

Обычный "Нарцисси́зм", самолюбование так сказать, построенное на печатном "извержении". "банальных, основанные на простом здравом смысле, вещей", под видом "мастер класса".
(взято от сюда
)

Типа



Которые по оценке их автора выглядят как:

_________________
Yurii_m@inbox.ru

1986г-40мм-50,8мм лыткарино, черный, киев
1967г-40мм-50,8мм лыткарино белый, киев
1953г-40мм-50,5мм красногорск белый, М39



раритетнуй бленду потерял с год назад, не жалею, неудобна.
и только после этого понял редкость ее.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

В общем все понятно, теста не будет.
Топикстартер - упоротый колликционер и оптические характеристики обьективов его не интересуют.
Столько шума из за ничего, только жалко потраченного времени на чтение.

"Оптические характеристики обьективов его не интересуют" - бред, коллекционеров обычно всё интересует. Как и "коллекционерам и нерабочие аппараты пойдут"ь - бред.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Я уже не коллекционер. Тестов с пленкой не будет, пока не починю Зоркий-4, то есть не раньше после выходных.

Некоторые считатают, что тест старого объектива это: клацнул вид из окна девятиэтажки на унылое окружение или клацнул близлижайшие деревья и столбы или исподтишка проходящую мимо девушку на фоне неотремонтированного здания или, внимание, нкоторые даже лестничные клетки в грустных подъездах используют, выложил всю эту красоту в галерею и сделал выводы. Такие дела, еще и хвалят друг друга и находят в подобных картинках "рисунок объектива".

Тест - понятие комплексное, если вы собираетесь этим объективом хоть немного фотографировать. И фотографирование не факт что является наиболее важным, хотя и завершающим тестом.

Последовательность я и пытаюсь, хотя и несколько кривой дорожкой, продемонстрировать. Некоторых звезд и энциклопедистов этого форума такой подход, немного многословный, раздражает. Они вообще какие-то суровые и раздражительные и очень-очень вумные. Но то такое. Я все-таки доведу до конца начатое. Осталось - приблизительно половина. Тесты с матовым стеклом и фотографирование.

Так что дотерпите уж. Или не читайте. Все просто в действительности.

А энциклопедистам желаю еще больше насобирать из интернета всякой разной чепухи, чтоб при случае, к месту и не к месту, ее цитировать и позиционировать в качестве пруфа.

Хорошего дня!

Что касается фотографирования. По некоторому размышлению, пришел к выводу, исходя из особенностей и слабостей Юпитера-12, что для фотографического теста достаточно четырех кадров для каждого объектива.

а вот интересно, как на Фэд2 или зорком5(6)?

это на зайцеловкость и "бока"?
тогда добавьте сзади обьекта, вне зоны резкости что-то типа экибаны из бисера с сильной контровой подсветкой с заполнением примерно трети кадра - от края в середину (ну или елочную гирлянду ). можно погадать потом по чистоте бликов, их форме и размерам. иногда информативно.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.