Дальномер

Юрий, он имел ввиду что 35-50 и большие фокусные будут давать промахи...

Зарубежные обьективы имеют совсем другой ход гелликоида, и расстояние которое делает кулачёк дальномера при наводке от бесконечности до метра не соответствует необходимому расстоянию для зарубежного обьектива.
Можно конечно подбирать, но сразу поставить к-нибудь зарубежный обьектив и получить резкость по дальномеру на всём диапазоне не удасться.
Ну это моё мнение

да уже не я только проходили это, неполучается из-за другого хода геликоида и кулачка отъюстировать всё, или ближние или дальние..я мудохался конкретно отъюстировал безконечность и ближние, от 11-12м до 20 разфокусировка...

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... sc&start=0

впринципе сейчас ищу ю9, отюстирую его под лейку на ближние дистанции...

Улдыс!
Все-же помнят сколько времени ,усилий,
Вашей энергии и нервов потребовлось для того,
чтобы настроить Зоркий-3 с Ноктоном 50 мм.
И ЧТО ???
:shock:
На выходе Вы поимели Зоркий,настроенный
только на части требуемых дистанций- т.е. :
или далеко или близко.
И нелинейно.......

Я поэтому и нагло заявил -НЕТ!
( Кстати про свои опыты я молчу...)

увы да...а по тему - как и написали НЕТ

Всё исчерпывающе ясно. Спасибо!

сколько это в миллиметрах у зорких и у леек соотв.?

Линейное передвижение для советских обьективов составляет 2 мм,
для зарубежных у меня нет информации, но судя по http://translate.google.com/translate?h ... google.com
а также по обсуждениям на нашем форуме
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... sc&start=0

А если слегка повернуть именно кулачок ручажка дальномера, то ведь возможно изменить радиус его хода и его передвижение?

Разве ход рычага не определяется ходом толкателя на объективе? Это если край толкателя ровный. А вот если толкатель где-то выше, где-то ниже, то тогда ход рычага дальномера на камере можно изменить, как мне думается

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Улдыс изменял, он может многое рассказать по этому вопросу

Как я понимаю, Улдыс просто сдвинул зону попадания на близкие дистанции, и теперь у него на дальних мажет

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я думаю там не в величине хода толкателя дело.
Если посмотреть на шкалу расстояний любого советского объектива, то мы увидим нелинейность изменения оной .
Интересно было бы построить кривую зависимости от угла поворота или длинны окружности кольца на накоторую нанесена шкала расстояний и расстояния в метрах до объекта съемки.
За точку отсчета взять 1 метр.
Построить кривую зависимости выхода втулки толкателя дальномера объектива в десятых долях мм и расстояния в метрах до объекта съемки.
Так вот думаю и форма кулачка рычага привода дальномера тоже не просто так сделана, я имею ввиду Зоркие и ФЭД не самые первые .
Скорее всего законы изменения не соответствуют у нас и на зарубежных объективах.
Но это мои предположения, тему я эту не исследовал и информацию специально не искал.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Какой ход толкателя на Лейках?
Какой ход толкателя на Кенонах?
На мою думку получается такая картина : при повороте геликоида
к примеру на 30 градусов, толкатель выдвигается на величину которая разная что у советких обьективов, что у зарубежных. Разный шаг резьбы геликоидов . Вот у кого есть и те и другие обьективы могут . это посмотреть и подтвердить или опровергнуть.

Ну если разный в плюс, то обломс, а в минус, то - очумелые ручки и всё пойдёт. А нуна?...

Шаг резьбы и, соответственно величина, на которую выдвигается объектив при повороте на 30 или сколько-то ещё градусов - чисто конструктивный параметр данного, конкретного типа оправы некого объектива и ничего больше.

К сути разговора отношения это не имеет.

Для разных фокусных расстояний меняется величина перемещения объектива при наводке от бесконечности до, к примеру, одного метра.
Причём эта величина легко рассчитывается (см. школьный курс физики), если известно точное значение ФР.

Законы физики и у нас и за рубежом одинаковые.

Угу, поскольку рычаг, сопрягающий геликоид с дальномером, снимает не угол поворота кольца фокусировки, а линейное перемещение, причина может быть только в разных фактических ФР. У всех наших полтиников это 52 мм с какими-то сотыми независимо от того, что написано на оправе.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Вопрос из зала! Немного не в тему...

Подскажите а как пользоваться, допустим объективом "Юпитер-9" или тем более 11?
На Зорком нет рамок, не понятно как строить кадр, зато резкость будет там где надо. Использование внешнего видоискателя при таки фокусных наверное не очень помогает делу.
На Лейке рамки есть, но из за несовпадения чего-то с чем-то, фокус точно навести не получиться. (Если я правильно понял).
Так как снимать портреты или натюрморты, очень крупно и на открытой диафрагме?

Просветите Господа!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

В общем, вы правы, что использование неродной оптики на Зорком довольно сильно осложнено, а по части длинного фокуса - в особенности.
Внешние видоискатели, в принципе, позволяют вводить поправку на параллакс в зависимости от дистанции, но вцелом при кадрировании-фокусировке получается многовато лишних движений.
Относительно Ю-9 скажу, что лично мне в итоге проще всего оказалось привыкнуть кадрировать по штатному видоискателю, мысленно "обрезая" его поле зрения.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Я (в силу врождённой криворукости и скудости ума) применяю для этой цели зеркалку.
Очень уж для меня непрост этот процесс в дальномерном исполнении.
Не для средних умов это....