Дальномер

при этом ю-8 поводковый явно повыше разрешением.

С тем, что Ю-8, на открытой, рисует поинтереснее И-50, И-61 и многих других, согласен полностью. Но, по детализации, на бесконечности, например, уступает двум упомянутым объективам, на мой взгляд.

Так что? Никто не знает: есть в обычном двухцветном Индустаре-61 (не Л/Д) лантановое стекло, или нет? И чем он от И-61 Л/Д отличается?

Кто-ж на открытой пейзажи снимает-то?

неужели уступает ? на оптическом конденсорном увеличителе ? юстировка .. если уж индустар-61 уступает индустару-22 и наверное и 50

Лантановое.
Собственно И-61 тем и отличается от И-26, что это - пересчитанный под новые стёкла И-26.
За счёт чего удалось почти в два раза поднять разрешающую способность.

А чем он отличается от Л/Д кроме цвета просветления - ХЗ.
Думаю, что просто более ранним выпуском.
Само обозначение Л/Д означает Лантановый/Дальномерный, в отличие от Л/З - Лантановый/Зеркальный.

кроме того у поводкового ю-8 идеальное чернение, много лучше качество просветления и круглая диафрагма. это пожалуй лучший отечественный полтинник на м39-вершина зоннаростроения в россии. когда еще не гнали откровенную халтуру и уже хорошо отработали немецкие технологии по сравнению с ранними ЗК. А индустар-61 это ширпотреб вшивый-поражает резкостьютолько владельцев цифро сапопов

за счет чего ? за счет новой методики измерения разрешения ?

максимум чего уменьшили это сферическую аберрацию в 2 раза по сравнению с и-26. но этот факт никак не ведет к 2-х кратному улучшению разрешения. резкость дурью лезет это да-за счет астигматизма

согласен на все 100% !!

Уважаемый orwoNP15,не могли бы пользоваться функцией "правка",а не писать новое сообщение после своего же,каждый раз как вам в голову придет новая мысль.

как хочу так и пишу.

На упаковочных коробках ФЭД-3 и ФЭД-4 с такими объективами есть наклеенная бумажечка "Лантановая оптика".

_________________
С уважением,
Александр

а как же Ю3?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Извините, мы сами не местные....
А прочитали это у Волосова.
Так что вопросы - к нему.

На этом форуме не принято пользоваться правкой.
Мне, в своё время, на это строго указали.

Хотя я всё равно пользуюсь.
Но когда начинается ругань - лучше не пользоваться.
Очень народ нервничает....

Я ни слова про пейзажи не говорил, или про то, что их снимают на открытой... Речь шла только о субъективном сравнении объективов в конкретном сочетании условий.

Леонидович, Alex_Ts. Спасибо за информацию.

Обратимся к "Руководящему документу"- Правилам сайта.
Там запретов ни на оверпостинг, ни на правку НЕТ :!:
Хотя на некоторых форумах флуд наказуем,
а правка допускается только грамматическая, но не смысловая.
Каждый сам вправе решать.
Я, например, против многоуровневых цитат,
в коих иногда бывает и цитирование себя, любимого .
Нормальный человек и так поймёт, о чём речь.
Но писАть каждый из нас вправе в соответствии
с собственными представлениями об эпистолярном жанре.

_________________
С уважением:
Александр.

8) ,хм,действительно а с чего это я подумал про пейзажи. 8)