Дальномер

Киев без приемной катушки не берете.
Киев, это другая система, новые объективы новые затраты.
Купите первый Зоркий, мало весит, замечательный объектив, красивые пропорции, звук затвора приятный, минус зарядка пленки, не смертельно.

К минусам также и раздельный видоискатель и дальномер.
К минусам и зарядка.
К минусам и то, что при покупке его труднее проверить.
К минусам и то, что многие М39 объективы не всегда будут правильно отьюстированы поэ именно Вашу камеру.

Это все так, почти.
Раздельный дальномер не так уж и плохо, он очень яркий без желтого пятна, расположен ближе к объективу.
Про зарядку я сам написал, нормально даже для начинающего, наши отцы, деды справлялись, мы что хуже.
Про объективы не знаю, все стандартные, подходят прекрасно, даже снимал с Ю-3 на открытой диафрагме, в полутемном помещении, может дело в том, что мне его сделал известный на этом сайте мастер. А может вы с ФЭДом первым перепутали?

зоркий сделан лучше чем ФЭД
и при высталенном рабочем отрезке 28,8 мм
спокойно ставятся ВСЕ советские линзы.
Со складным И-50 лезет в карман..
Картинка достойная, вид- экзотический....

(Но Зоркий-4 более доступен и
для начала, с Ю-8 - САМОЕ ТО!)

Зоркий-С близок по экстерьеру к первому Зоркому, но его почему-то очень редко советуют...

близок,но не ТО ( выше чуток...)

По сравнению с чем?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А можно хоть пару пунктов про не ТО...

Габариты:
Зоркий-1 135х70х50 мм
Зоркий-С 135х82х70 мм

Вот эти 12 мм + 20 мм и не то

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

Тов. Михельсон - По сравнению с чем?
По сравнению с тем же ФЭДом, например. А это Вы умеете все чинить?

Последние 10 лет чинил. Только желательно искать все же в хорошей сохранности в комплекте ( хотя бы корпус), не затертый, не ковырянный, не подверженный коррозии( белесое в середине), что бы глаз радовал, на наш клуб таких еще достаточно.
Пятнышко дальномера должно быть хорошее и самому глазки не выкручивать и не протирать, все сотрете.
Кстати хотел спросить, стертое зеркальное покрытие пробовал кто-то восстановить. Мне пришла в голову мысль, пленка полупрозрачная, с одной стороны зеркальная есть, что на окна клеят и не толстая ли она. Но нет кусочка попробовать, не покупать же рулон из-за 0.5 см кв на эксперимент.
Номера мне лично больше нравятся от 100 ххх до 400 ххх или чуть больше. Но это не значит, что в этом промежутке все идеально или более ранние или поздние могут быть плохие, как повезет. Шторы меняются без проблем.
Старые аппараты могут потом еще фокусы подкидывать. Например если 20 лет взведенный пролежал, пружины ослабевают , утратили свои упругие свойства натянешь, через время они опять ослабли, нужно снова регулировать, но это уже издержки, во временем устраняются, приходится мириться.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А +20мм откуда, если с тубусником?

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Сложно сказать, я не мерил, данные с сайта Г. Абрамова.

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

Тогда простительно

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Ну ладно, про то, что смущают избыточные габариты, понятно. А по качеству деталей и узлов разве Зоркий-С настолько хуже Зорких первых ?
Конечно, если посмотреть таблицу http://www.zenitcamera.com/catalog/cameraproduction.html, то можно задуматься, какого качества будут серийные аппараты с годовым выпуском около 200000 шт.
Тогда может стоит обратить внимание на Зоркий-2С ? Объёмы выпуска значительно меньше. ((лично мне нравится пружинка под толкателем кнопки спуска затвора - мягенькая такая, фигурная ))

Шери!
ТО- это пропорции Лейки II-III
и не более.
Визуально Зоркий красивее!
( ИМХО)

Смею предположить, что только Юрий (тов. Михельсон) сможет огласить разницу в качестве деталей (если оная была) поздних Зорких первых и Зорких-С (2С)...
(или есть и другие мастера, ведущие статистику ?)

Вы только посмотрите на эту красоту.

О, да!:)

А на эту ??


кстати о Зорком-С...