Дальномер

Наверное так на заводе и юстировали-как столик лег по факту и вперед в массы

Юстировали по опорным для плёнки, это однозначно. А остальное - так это же только прижать к ним. А то, что выгиб плёнки может быть разным от этого, так на то допуски и существуют

И как прикажете после этого стандартизировать рабочие отрезки Зоркого-3 и Зоркого-6 для использования сменной оптики?!

Считать толщину пленки константой.

Да, но фишка в том, что по ГОСТ рабочий отрезок определяется не до плёнки (как я и сам думал, пока не стал разбираться), а до прижимного столика!

Сегодня вспомнил тов. Сталина вместе с тов. Берия... Стал юстировать свой Зоркий-3 и выяснил именно эту ситуацию. То ли кто-то поменял столик на четвёрочный, то ли на заводе вредители сидели... Но отъюстировать камеру по часовому глубиномеру мне не удалось в принципе. Заменяю столик плоскопараллельной пластиной, лежащей на обоих направляющих - перекос фланца аж в 0,1 мм в одну сторону. Ставлю крышку и меряю по столику - перекос 0,05 в обратную сторону. Ну, выяснил, что столик на верхней рельсе не лежит... Разница в 0,15 мм однако! :evil:
Вопрос: родной прижимной столик от Зоркого-3 должен вылезать за пределы крышки где-то на 2мм? И что мне теперича делать?! :shock:

[
Нужно перед разборкой аппарата промерять рабочий отрезок по всем пяти точкам потом... .

Николай, мне кажется, что этот ГОСТ соответствовал ранним Зорким, тем, которые "однополозые". Иначе просто и замерять не выйдет. Я вот тоже решил померять в Зорком-4 до столика, померял - что за ерунда? Но вовремя дошло. А у "двуполозых", судя по всему, произошли измерения в методике измерений и стали смотреть иначе. Как - ну, не скажу я. Но таки скорее всего, что иначе.

Для любительских целей достаточно, хотя иногода заметно влияние перекоса кольца.

Так вот то-то и оно, что будет заметно. Я-то привык выставлять не хуже сотки, иначе потом неча пенять, что ширик мылит... Конечно, у меня не заржавеет оба варианта прокатать - один столик обрезать под внутреннюю колею, а другой сделать заново под наружную - но ведь противно! Потому и помянул к ночи тех двух... Вот и вам и "почти лейка-3",............!!!

Товарищи фотолюбители! Есть ли у кого опыт по тюнингу пресловутого столика?
В моём З-4 (67 года (Октябрь 50)) сам столик заметно истёрт (кстати, тоже попал ко мне узким концом вниз). Кроме того, он заметно болтается.
Отснятая Reala выдала специфическое мыло, как будто снято через софт-фильтр. Резкость там, где надо - дальномер не сбит. Однако, мыло по всему полю кадра. Объектив (Ю-8, черный, из последних) приобретался отдельно, без каких-либо внешних дефектов. Грешу именно на столик, во-первых мордочкой вниз, во- вторых с люфтом. И еще: Можно ли каким либо усовершенствовать покрытие, чтобы сохранить оригинальную деталь?

Повернул после того, как подключился к И-нету и к сему форуму, соответственно. До этого казалось первоначальное положение нормальным.
На форуме я гощу уже несколько дней. Проиятно найти единомышленников.
Среди моих фотоаппаратов в ходу 3 и 5(в) ФЭДы с И-61. Ими снимаю последние лет 10.
На недавно купленном 3-4 столик ёрзает в горизонтальной плоскости и снимается легким движением пальца. Хотел было, тупо, сзади него приклеить подкладку из чёрного поролона, чтобы прижимал лучше. Но вот в столике ли дело? Насколько может качество изображения зависеть от: 1. неправильного положения столика, 2.: Его люфта.
Может быть я просто привык к жесткому рисунку Индустаров?