Дальномер

Вы фразу автора, которую я процитировал, прочитали? Прочитайте еще раз, если что там непонятно, я объясню.

Прочитал. Понял так, что топикстартеру хочется попробовать серьёзно поснимать на плёнку, и он считает, что в данный момент у него лучше получается на цифру по ряду причин, известных или неизвестных автору. Вы поняли это как-то по-другому?

Ага, по-другому. "Много лет ездил на мерседесе. Сегодня сел за руль автобуса. Мерседес выиграл." Где вы тут видите слова про "ряд причин"?

Ну если автору что-то понравилось больше, то наверное на то у него есть свои причины. Ну а другому автору мог бы понравиться автобус: можно насажать кучу народа, и куда-нибудь поехать. А в мерседес столько не поместится. В чём проблема-то?

А проблем нет, есть мнения. имхи всякие.

Могу подробнее сказать, что не понравилось. Для того чтобы делать сравнительные выводы, надо одинаково владеть и тем и тем. Я могу сказать, что Фаина Раневская красивее Анжелины Джоли, это чистая вкусовщина и никто это оспорить не сможет. Но я не могу сказать, что компьютер лучше бензопилы. Тем более если я бензопилой не владею. Это постановка вопроса страдает внутренней нелогичностью, нелогичность проистекает от недостатка знаний, такие персонажи составляют основу фото.ру, я предостерег автора от этого, предварительно высказав свое мнение по существу вопроса.

Что не так?

Бензопила и компьютер имеют сильно разные сферы применения, а тут все таки и там, и там фотоаппарат
Но я согласен с тем, что автору не удасться "определиться", если он будет хватать по верхам. Миллионы уже давно определились, может тупо делать как все? Или все-таки подумать чего не хватает в "Сигме 30/1.4 на Никон Д70" и от этого уже отталкиваться?

О, Женя как всегда подвел черту

А если бензопила с микрокомпьютером?

Sigmа эта кстати - отличная вещь. Жаль на пленку ее не поставить.

(ковыряясь у носе)
смэну бэры, не пажалэешь!

Да, после Д70 - в самый раз.

Автор, вы Юрия слушайте, он дело говорит.

Простой контрпример: если электричества нет, то бензопила лучше компьютера, потому что компьютер как-то совсем бесполезен. По поводу того, что есть мнения: а автор где-то написал, что является носителем абсолютной истины? Или теперь надо после каждого предложения писать "имхо"?

А как делают все?

Уважаемый Vourdallaque, скажите, вы в какой сфере специализируетесь?

Экспериментальная ядерная физика.

Так вот, должен сказать, что экспериментальная ядерная физика явно проигрывает экспериментальной клинической фармакологии и практической психиатрии. Догадываетесь, почему?

Ну "все-не все", а большинство снимают на цифру и не желают Зоркого с Юпитером.
А вообще я искренне рад, что иногда у кое-кого возникает это желание, посколько люблю Зоркие, а особено Юпитеры. И все мои советы тут обусловлены исключительно заботой, чтоб это желание скоропостижно не пропало.

Наверное потому что в экспериментальной клинической фармакологии можно ставить опыты на людях! А ещё студентов водят смотреть, как трупы вскрывают. Я вот всегда завидовал биофизикам, которые тяжелоионной терапией занимаются. Берут какого-нибудь гражданина с раком мозга, связывают по рукам и ногам, и суют под пучок углерода. А теперь уже что-то менять поздно.

Это конечно классно. Но главное не в этом. Лучше она потому, что в фармакологии я понимаю хорошо, а в ядерной физике - ничего.

Ну самого интересного Вы как раз и не понимаете. А вот трансплантология ещё круче. Там доктор Менгеле был!



Так я в ядерной физике тоже ничего не понимаю. Иначе бы не занимался.

Я понимаю, я вас прекрасно понимаю.... Вы успокойтесь, расслабтесь, слушайте только мой голос...