Дальномер

Применительно к Лейке толковое - это на барабанном сканере?

Тема эта подробно обсуждалась, но если вкратце, то:
применительно к чему-либо "толковое сканирование" означает
1. в разрешении, превышающем разрешение собственно плёнки
2. с сохранением без потерь

На практике это достигается
по п. 1 - сканирующая приставка к цифровому минилабу, обеспечивающая разрешение порядка 8,2 Мпи (для печати 20х30см "точка в точку", без интерполяции) или больше. Позволяет увидеть зерно даже на относительно мелкозернистой Реале, не говоря уж о любительских "двухсотках" и "четырёхсотках".

по п. 2 - отключение всех автообработок скана и сохранение в формате БМП.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Офигенные спецы по сканированию вижу подтянулись

Большей чепухи относительно сканирования я еще не встречал.

С удовольствием прочту о ваших методах и конечно посмотрю кропы ваших сканов.
Судя по тону сообщений, вы можете сказать немало. Поэтому, вероятно, надо создать отдельную тему. Жду.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Метод простой: засовываете пленку в нормальный сканер и сканируете.

400-ка в Родинале, скан 16 мегапикселов. Полный кадр и увеличенный до 200% фрагмент:





Этот скан, к слову, не вытягивает из пленки все. На негативе буквы на гербе хорошо читаются и отлично видно плетение на колосках.

Благодарю.
Тоже имею образцы сканов. Как их прикрепить к сообщению, НЕ выкладывая на обменные ресурсы ? [/img]

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

В галерею постить слабо? Желательно крупные планы ящериц с полуметра, евпочя

про сканы и дпи

оригинал изображения



100% кроп



оригинал 7600*5200 (примерно) 5400 дпи

пленка - провия 100, диафрагма 2,0 (ц зонар 50/1,5)

в принципе - я так думаю еще есть куда стремица

)))) те слайды не сканировались, ибо на сегодняшний взгляд нафиг никому не нужны. Но у вас есть все возможности их повторить и даже превзойти

Ладно, к делу:http://rangefinder.ru/glr/bulkupload.php?ppaction=addphotos&do=preview&photopath=446&upuser=&notify=no&rating=&comments=yes&defcat=500&deftitle=&defdesc=100-%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%ED%FB%E5+%EA%F0%EE%EF%FB&defdesc=100-%EF%F0%EE%F6%E5%ED%F2%ED%FB%E5+%EA%F0%EE%EF%FB&defkeywords=&numprocess=10&processall=no&dthumbs=&mature=0&defbw=&device1=0&device2=0&device3=0&aperture=0&exposure=&exposure
три скана, полученные на сканирующей приставке к минилабу Фуджи Фронтира 330. 100-проц кропы. Перегнаны из БМП в джипег без компрессии. Других вмешательств не было. Как видите, сканирование позволяет увидеть специфику зерна каждой из плёнок. Наращивать разрешение, очевидно, смысла нет.
Наименее выражено зерно оказалось у Реалы, но и для неё 8,3 Мпи - разумный максимум. Есть ещё примеры с ПроФото-100 и Фуджи-160-про, но сегодня загрузить их галарея не даст.


К построению 3Д-модели зерна ?

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

а вы сами то сканировать на нормальном сканере пробовале?

или вы к таким многозначным выводам пришли после просмотра сканов из миниляпа?

А это только у меня глюк такой, что я по ссылке юристакости в свои альбомы попадаю, или к нам пришел тролль со стажем?!

Собственно, если вы усматриваете в предложенных мною сканах технические деффекты - укажите конкретно, что можно было бы улучшить.

По поводу "альбомов" - сейчас попробую загрузить ещё раз.
Пишет "превышен лимит загрузки". Завтра переделаю.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

приводить миниляпную сканирующую приставку в качестве аргумента о зернистости - вопиющая безграмотность

отсканируйте свои же негативы на нормальном сканере и зерно "пропадет" - уверяю вас

я специально для таких дискуссий держу картиночку:

это 100% масштаб скана 4000дпи
плёнка фуджи акрос

з.ы. полный кадр:

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Очень похожая фактура у меня на сканах с ПроФото-400 (ч/б под С-41). И картинка вцелом выглядит гладенько, как из хорошего raw. Там действительно разрешение с запасом. Но среди доступных плёнок это скорее исключение

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

juristkostya, аудитория все еще ждет ваших примеров

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

снять на диафгагме 8

я тоже в свой альбом вышел.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Это Пеар!!!

Кажись, загрузилось.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/10846
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/10847
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=10848&cat=500
Всё в одном масштабе, на одном сканере в одном режиме. Более чем очевидна разница в размере и фактуре зерна 3-х разных плёнок. Естественно, никакого "шарпа" к сканам не применялось, контраст не задирался и не снижался. Это плохое сканирование ? Если да, то чем ?

восхищён вашим чувством юмора

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko