Дальномер

самый разумный вариант, на самом деле, если только вы хотите быть снимальщицей а не железячницей.

Причём вовсе не обязательно искать что-нибуть вроде Olympus OM-1 Nikon F3, хсуществует ряд вполне достойных Cosina, Porst и пр на 42 резьбу или К байонет, которые беспроблемно будут работать и подарят вам немало хороших снимков.

Да и таже Konica Reflex очень достойная линейка. Хотя к ней желательны ТОЛЬКО родные объективы (иначе затея теряет смысл)

Я же вроде с и-50 отправлял, и через матовое стекло на 1.2 газету читал причем на шкале объектива и по дальномеру было все точно . Это обязательный тест на всех моих аппаратах. Попробуйте на И-50, с которым пришел аппарат.
Это не очень признаный объектив, мне так кажется потому, что у Ю-8 внешний вид красивее, но фото сделанные им, как бы могут быть и по лучше.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

я для себя проблему юстировки дальномера решил просто..вообще им не пользуюсь когда снимаю З-1 и З-4.Но когда снимаю Киевом то да..дальномерю..камера и сменный Ю-9 распологают к этому

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Нет-нет, с И-50 всё впорядке. Это мой Ю-8, захотела с ним попробовать, получилось не очень. Слова по поводу "соотношение объектив-фотоаппарат" относились именно к этому обективу. С И-50 мне чуть менее понравились портреты, хотя в остальном отлично

_________________
____________________
практика - критерий истины

Катя! Твоему Юпитеру -8 кто-то сдеал больно. Отдай мастеру, пусть посмотрят.
А лучше найди новый, проверенный. В поездку бери Юпитер12 и снимай им как есть, можешь без видоискателя даже. Я порой, бывает, аппарат с ним даже к глазу не подношу. Индустар-50 очень хороший объектив, хоть свиду и неказистый. Я вот парочку привёл в чувство и заново открыл его для себя. Только не надо снимать им портреты крупным планом. А в поездке светосила не так уж и важна. Там ландшафт в основном.

_________________
Zadarma

А почему,простите,крупным планом не стоит снимать?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Барышня, вы проверьте свои Юпитер и Индустар 50 на другой тушке ( или двух других тушках), или любой другой заведомо исправный объектив на этой же тушке ( которая шла с И50) .

Мастера это конечно хорошо, и гарантию они дают на свою работу, но если на др. тушке ваш Ю вдруг оживет, то дело не в нем... я лично никогда не дам колдовать с подстройкой тушки под какой-то один объектив, так в 20-х гг. делали и никакой реальной совместимости не было.. ну и на первых ФЭДах.. стандарт для того и нужен, чтобы тушка с любой оптикой работала, имеющей стандартный отрезок.

Сразу скажу что я далек от мысли подозревать т. Михельсона в индивидуальной подгонке оптики под конкретную тушку ( потому что это "преступление против человечества") , но вам советую, чтобы раз и навсегда определить причину - попробовать совместимость ваших объективов с разными тушками, и определить "где же собака порылась" (с) .

в общем "лишняя тушка" никогда не помешает, а неисправный Юпитер, если он таков - и выкинуть не грех .. на полку

чиатю читаю и наконец то после 100 советов есть дельный совет отнести мастеру который отъюстирует тушки под раб отрезок и дальномер, всё выставит по матовому стеклу и на ближней и на дальней дистанции, а так же проверит объектив...и даже не в советских дальномерках дело, я перепокупал наверно под 50 камер дальномерных как совиет так и буржуа, и все носил сразу недумаю на юстировку, никогда не тратил плёнку..зато потом всегда попадпл на открытой, а если нет, винил свои глаза и руки...

Да,это так.Избавиться от этого явления помогло бы, использование асферических элементов, но в то время вряд ли кто стал бы их применять в массовом Юпитере 8(если они были в наличии(?)).Но именно этими не до конца убранными аберрациями и создается тот рисунок который любят ценители Юпитеров 8.Скорее всего ,у вас в руках разъюстированный экземпляр,но это можно проверить и исправить,только отдав его спецам на обслуживание.Если не посылать его Юрию,то и в Москве до недавнего времени было возможно сделать эту процедуру.(Мне делали её с Юпитером 9,на Марксистской 5,в "ремонте фотоаппаратов")

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Потому, что если у человека прыщик на лице, то на фотографии это лицо выглядит на фоне прыщика, а наличие чётко отображённых морщин на лицах дам бальзаковского возраста заставляет этих дам избавляться от таких фотографий мгновенно Был у меня Тессар на Цейс Иконе 9х12, вот это тот случай.
Деталировка у него изумительная. Жаль только, что боке, если много мелочи на заднике, в неудобоваримую кашицу превращает порой. А вот для ландшафта, групповых и ростовых портретов - отлично. Этому бы объективу да нормальную оправу...
...давеча портфолио подруге сделал Таиром-11, ну и И-50 решил поупражняться. Таировские снимки она забрала, а вот из-под И-50, со всеми волосками на личике... Но если, конечно, положить макияж, то....

_________________
Zadarma

Понимаю.Вобщем режет он правду-матку..все как есть говорит.Люблю его, И-50. Прямой,честный,правдивый..как коммисар в старом фильме

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

В срелнем масштабе - ага. Но в крупном плане - гипербола, которая, кстати, на макро хороша. Кстати, удобно Зорковский на Зенит накручивать для этого.

_________________
Zadarma

Насчет подгонки объектива под корпус, могу сказать так.
Слухи что все объективы имеют очень разные рабочие отрезки, несколько преувеличены.
Большинство прошедших через меня объективов имело стандартный рабочий отрезок, имеются ввиду объективы не тронутые с завода ( что не скажешь про корпуса, тут уж разброс большой).
То есть подгонять их под корпус было не нужно. Я делал на корпусе срандартный рабочий отрезок и все было замечательно.
Другое дело втулка-толкатель кулачка дальномера, ту разброс наблюдается часто.
То есть не ковырянный объектив установленный на аппарат с раб отрезком 28.8 (+- допуск) при просмотре через него контрастного изображения ( текста отпечатанного на лазерном принтере ) с использованием лупы 5х и матового стекла на расстоянии 1.2 м дает четкое изображение текста и на шкале объектива ровно стоит 1.2м, но по дальномеру изображение текста двоится и если свести его, то на шкале объектива не обязательно будет 1.2 м и не факт , что текст можно читать через объектив. Тоже на бесконечности.
Нужно настраитвать дальномер на аппарате под объектив. Это часто.
Для объективов разных заводов и лет выпуска. Но тут нет ничего сложного, для этого есть винтик, доступный и понятный, главное не крутить его сильно лихо.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

...то будут видны все ''тонкости'' макияжа. А зачем это нужно ?
Может все-же И-22 поможет ? Из первых выпусков.(в смысле как дополнение к И-50)

регулировка дальномера на Зорких.

http://phototech.by.ru/camera/zorki4dalnomer.shtml

свой тоже пришлось поправить - поехал немножко. Гле локлайт продается? фиксатор резьбы голубой - кто нибудь знает?

А зачем?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Портрет и-50 тубусным на ф=3.5
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 53/cat/503
тут же для сравнения ю-3 на ф=2.0
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /ppuser/17

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Это мне для переборки пневматики нужно, чтобы ствольная коробка хорошо фиксировалась в деревянном ложе винтовки.

по снимкам:
И50 очень приятно сработал. чего не скажешь про Ю3, и тут даже не в цвете дело.. попробую тоже Ю3 отснять на Фуджихром 200 единиц завтра, когда поавда проявлю - не знаю, но если там так работает 2.0 диафрагма, то ну ее нафиг, на F1.5 - не покажите что нибудь?

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /ppuser/17
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /ppuser/17

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Спасибо.. чувствую, что я его не буду использовать. Боке более чем слабое, на 4.5, если иметь ввиду значение диафрагмы, на дырку 1.5 никак не тянет. Не ожидал...