Дальномер

Товарищь шахтер -вы ничегор не поняли в колбасных обрезках. Дело тут н ев МС просветлении а в сочетании радиусов линз. пр инекотором сочетании от некоторых поверхностей блики концентрируются. А пр идругих размазывыаются. В Т-48 концентрируются. В Т-43 размазываются. А в И-73 совсем размазываются. Большие блики част овозникают при наличии плоских поверхностей на линзах. Но не весгда впрочем - н ена весх линзах. мн екажется тчо именно на первой. Ибо плоскость на склейке у И-50 бликан е образует сильного. А вот плоскость у Т-48 гдето блик образует и ещё какой.

А делать-то чего?

Линзу согнуть?

При расчете объектива избегать нехороших сочетаний радиусов линз. Трасисрвоать отраженные лучи тоесть. В современных числовых пакетах это как два пальца ... А раньше видимо только некоторые конструкторы понимали эту ерунду.

Отлично. А с имеющейся Сменой чего человеку делать??

Например рекомендация избегать поверхностей близких к плоским при проектирвоании схемы - вроде бы общепринятая. И не только потмоу что под плоскость сложнее сделать, а и зайцестойкость тоже.

Ну и внутри оправы надо ставить отсекатели, которые режут свет отраженный от стенок.

Ага.
В аппарате, который разрабатывался, как предельно дешёвый.

Они даже в видоискателе поставили кусок пластика вместо нормального видоискателя.

Ну да -Смену-8М сделали же нормально. А вот Восход - более дорогой просрали. И И-73 сделали. Нет -тут от понимания конструктора сильно зависит мне кажется - от человека.

Я Восход с такой радостью поимел, вроде и картинка не дрянь, и затвор кн его центральный межлинзовый, а капля меда портит бочку дегтя - блик ловит ужасный. Тоест ьсразу солнечный пейзаж который я люблю отпал. И осталась для слайдов сменка с ее виньетирвоанием (которое в прочем н евидно)

Это как ??? :shock:

Получил глубокое удовлетворение от его использования по назначению.

А у смены ещё уникальная цветовая формула объектива. И это видимо связано с тем что просветление нанесено совсем чуть чуть - не жирным слоем. На том же И-73 просветление жирно голубое и... результат -И-73 желтит и заметно.
Вообще триплет можно делать непросветленным совсем. только плоскостей избегать придется.

Снимал я непросветлённым триплетом (Экзактовским). Не могу сказать, что я был в восторге. Мягонько, серенько.
Контровой свет держит конечно лучше непросветлённого Суммитара (там вообще караул), но всё равно весьма и весьма хреново.

А плоскости на сменовских линзах, я думаю для удешевления.

Гусарам, в данном случае, я рекомендовал бы промолчать в тряпочку

А насчёт фотогрАфов даже и не знаю

Я вот неделю назад снял плёночку Агфовской Изольтой с триплетом. Тот хоть и просвелённый, а толку тоже сало. Так же серенько, и тоскливенько. На любой диафрагме И это в солнечный день!

Об разрешении и детализации я вообще говорить не хочу.

Впрочем, она и стоила тогда соответсвенно.

В общем вывод - паршивому триплету и просветление не в дугу.

Хотя у моего приятеля есть олипийская Смена которая просто режет контрастом. Может, правда, там стоит и лантановый триплет, о которых я что-то читал в сети

Лантановая СМЕНА - это круто!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Особенно за 15 р.
Если серьёзно - кажется (не уверен!) лантановый ДОМИПЛАН, ну он и стоил почти как лантановый тессар.
А СМЕНУ (как и 1-е 2 ЛЮБИТЕЛЯ) просто хорошо делали. ЛОМО специализировалось на киноаппаратуре, поэтому с первой же модели СМЕНЫ они линзы завальцовывали, а это даёт великолепную центровку, изгадитиь этот метод умудрились только на АРСЕНАЛЕ - не могу понять как. Первые смены вообще были фантастическими (у которых дырка 4,5), хотя и неудобными. Недаром альпинистывсе поголовно смимали СМЕНАМИ.
Дело в том, что в триплете миниму3м коррекционных параметров, поэтому, чем точнее он сделан, тем выше качество. Хорошо сделанный триплет тессару не уступает по очкам, у него просто немного другой рисунок. Но вот СДЕЛАТЬ его хорошо труднее, чем тессар. А в дешёвых камерах это и было проблемой. Реально, например, ЛЮБИТЕЛЬ был содран с фохтлендеровского BRILLANT`а, но дорогие скопары-гелиары заменили триплетами. ИМХО результат не хуже, т.к. у скопаров-гелиаров при вращении передней линзы их преимущества исчезали. НО! Первый и второй любитель имели шикарную центровку линз, а вот ЛЮБИТЕЛЬ-166 - РЕДЧАЙШЕЕ Г,,,,,!!! У первого и второго по ТУ на полной дыре 22/12 линий, а у 166 - 20/8, почувствуйте разницу...
Объектив хорошей смены может сравниться только с ОРИОНОМ-15.

+1!

Вспоминая сники своего приятеля, пожалуй соглашусь. Хотя, по моему, в смене это достигается за счёт пластики изображения.

А насчёт латановых триплетов, то о них я читал на пентаксовском сайте. Там такой FLV учительстовал. И иже с ним.

Так что за что купил, за то и продаю

Как не дальномерка? Мы уже выяснили, что надо на неё дальномер поставить - и будет лучшая дальномерка! Срочно измените исходное сообщение:
"При ремонте "СМЕНЫ" с УСТАНОВЛЕННЫМ НА НЕЁ ДАЛЬНОМЕРОМ осталась запчасть..." И далее вся ветка без изменений

А ссылочка не сохранилась? Любопытно бы. У буржуинов они явно были. На всяких там ретинах и пр. В частности, сумасшедший триплет (триотар) на ролляе-35. Если верить Волосову, именно на простейших объективах эффект стекла максимален.

Коррекционные параметры триплета:
6 радиусов
3 толщины
3 воздушных промежутка
3 показателя преломления
3 дисперсии
Итого=18 параметров.

В тессаре добавляются
2 радиуса
1 толщина
1 показатель прелдомления
1 дисперсия
Итого 23 параметра, на 5 больше.

Да ладно,не придирайтесь:),я как АКЫН "что вижу о том пишу",без того чтобы вникать в устройство:),Вижу колечко,значт "колечко"

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y