Дальномер

Читал я соответствующие темы на этом форуме, но так и не понял, почему ФЭД-5 считают уродом.

Считают те, кто им не смог снимать, или кому попался очень неудачный
экземпляр.
Я считаю ФЭД-5 дешевой рабочей камерой с некоторыми недостатками:

- неудобный рычаг взвода
( ну просто уродская форма, надеваем резиновую трубку)
- неудобная низкая кнопка спуска ( ввинчиваем кнопку из старого тросика)
- зачастую плохое качество изготовления на поздних ФЭДах
( ищем нормальую тушку.. )

Предшественник- именно ФЭД-3 ( а не ФЭД-4.. ) намного удобнее.
Про видоискатель можно не писать- ну вот так.Кому-то очень не
нравится, но вполне контрастный- снимать можно

Но смазанный и настроенный ФЭД-5 вполне бесшумен
и с черными Ю-3, Ю-8 и Ю12 вполне рабочая машинка

У меня такой комплект лежит с крашеной в черный цвет
верхней крышкой :
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/11921

Рычаг автоспуска выкинул, верх чехла-съемный , стоит Юпитер-3

Peter, черные Ю-8 и черные Ю-3? А белые не захотят добровольно? Очень похоже на то. В чём прикол?

_________________
В активном поиске вдохновения.

pinka!
Черные стекла к черным камерам- вот и весь прикол.
( я покрасил также и Зоркий -6.для балды... )
Белые стекла также имеются,но зачем ?
Все черные отобранные ,проверенные,оттестированные...

пять копеек от юзера:
- рычаг никак в минус себя не проявил. Захват изначально сверху, во время сессии он выдвинут.
- кнопка очень хорошо - самопроизвольно не нажмётся при манипуляциях в сумке. (в чехле на шее не ношу, поэтому для меня актуально.) Нажатие не причиняло проблем.
Про сов. тушки (и другие хорошие сов. товары) - к т. Михельсону, он всегда лучшего мнения
Крутил в руках фэд3 (у знакомого) - не уведел лучшего, просто чуть больше хрома..
видик из-за "туннельности" может показаться архаичным, сам внимания не обращаю, дело привычки.
..тюнинг насколько себя оправдал? - для полки делали-ж?.. он скорее на недолейку-ноунейм начал походить, аутентичность потеряна.
без рычага значит без автоспуска......?
надпись на передней планке завершает ансамбль.. - вощем.. спорно, я бы не купил..

г-н юзер piinky !

..так я и не для Вас делал ,а для себя!

( и не на продажу- он стоит 200-300 руб. и автоспуск выдрал специально..)
И мне нужен был НИКАКОЙ внешний вид- что и получилось...
(Как в том анекдоте- моя селедка,в какой цвет хочу,в тот и крашу!)

мне нравится...
а кому не нравится,проходите мимо...

Мне ФЭДы пятой серии не понравились вообще.Габариты большие,при этом полно места внутри - расход объема камеры топорный.Дизайн никакой.Во уж точно не фотоаппарат а прибор для фотосъемки.Курок неудобный(эта шишка на нем просто кошмар эргономичности),кнопку спуска не достать...ФЭД-3 по этим параметрам гораздо удобнее.Курок у него вообще отличный - легкий и не мешает нажимать спуск.И по габаритам аппарат чуть меньше.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Вот курок у пятого как раз и лучше В рабочем положении всегда под пальцем, а в третьем в нужный момент не всегда и поймаешь А по дизайну и габаритам они практически одинаковы, корпуса уж точно. У пятого выштамповка на верхней крышке на три мм выше. Всего то. А перемотка? Нет пятый лучше однозначно!

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

А мне понравился ФЭД-5В! Я долго не обращал на него внимания, даже не пытался рассмотреть его поближе.
Но потом, повертев в руках 5-й (с экспонометром), подумалось, что без этих наворотов (имеется ввиду экспонометр со всеми вытекающими), наверное не плохой вариант. И знаете, я не ошибся. Простая, неприхотливая камера. Довольно надежная, эргономика хорошая, лучше чем в Зорком четвертом. Простая четверка - это взвод без курка, четверка курковая - жутко не понравился этот самый курок, цепляется за все подряд, да и по ощущениям кажется довольно хлипким, взвод громкий. И кнопка спуска, торчащая на самом верху камеры, не самое лучшее решение.
Тут-же, все совсем наоборот: кнопка спуска расположена так, что случайно не нажмешь, а те кто говорят, что палец вывихнуть можно - ну что-же, либо развивайте гибкость, либо прикручивайте "кнопкоудлинитель")). Многие ругают видоискатель ФЭДов, но при этом нахваливают первые Зоркие, а там вообще без сноровки не поймешь как в это булавочное ушко еще и смотреть, так что все дело привычки и опыта.
Мое маленькое ИМХО: ФЭД-5В – хорошая камера для съемки.

P.S. Leica - тоже можно назвать прибором для съемки, не вижу в этом ничего зазорного

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Сегодня мне подарили Canon 3000V... Поскольку в сумку он не влез, пошел он домой на полку. Каждой машинке своё применение. А ещё сын подарил ЖС-18 и ЖЗС, скопил 200 руб. с карманных. Вот они сделали мой ФЭД-5В ещё более любимым - наконец-то стены стали серыми и лица без синевы. Не, ФЭД засасывает

_________________
В активном поиске вдохновения.

"лица без синевы" - это как?

Это как?

мне нравится...
а кому не нравится,проходите мимо...[/quote]
Окраска производилась из эстетических побуждений или чтобы был менее заметным? Мне лично понравилось. Чехол от какой камеры использовали?

PS Вспоминается, что в своё время Nikon FM-2 в полностью чёрном корпусе стоили чуть ли не на 100$ дороже.

Наверно, ирония такая?

TC-142-80-5!

Красил из чистого любопытства- КАК покрасить хромовое
покрытие с достаточной прочностью,не обдирая до латуни.
Перепробовал массу грунтов.Остановился на автомобильном
аэрозоле цвета красной охры- он неплохо сцепляется с хромом.
Адгезия с хромом- основное условие прочности.Ну и черный цвет-
для незаметности.

Чехол родной ФЭД-5, доработанный: сзади хвостик пришит с липучкой
для снятия верха и покрашен в черный цвет( надо было 2 раза..)

Да. Хорошо получилось. Но на чехле краска немного потрескалась. Видимо технологию можно усовершенствовать?
Либо краску другую попробовать.

_________________
Зоркий С, Зоркий-4, Зоркий-6, ФЭД-2, Киев-4М, Praktica-L

..согласен!
...просто страшный рыжый чехол пыльнул заодно
с крышкой черным акриловым аэрозолем,
а надо было, по-настоящему, обработать ацетоном
и в 2 слоя покрасить нитрокраской пульверизатором..

Поленился.....

Мне ФЭД 3 тоже нравится больше, как то он изящнее. В ремонте пятый и третий ФЭДы муторные, возни много.
Пятый, как и упоминавшийся Зоркий 4 К нужно обязательно перебирать, независимо от его года выпуска и работоспособности.
Камеры эти существенно меняются, становятся намного приятнее.
Единственное, в чем ФЭД 5 имеет приоритет, это 1/15 сек. На Зорком 4К добиться ее нормальной работы очень проблематично.
Очень уж малый завод механизма доп. выдержек ну и другие узлы на это влияют. Долго нужно возиться чтобы получилось, иногда даже нужно менять механизм дополнительных выдержек, если он есть конечно. На ФЭД 3-5 это работает без особых мучений. Но лично я на 1/15 если снимал два-три раза в жизни, то это еще и хорошо.
Ну и видимо на популярность ФЭД 5 влияет еще и то, что в нашем регионе их очень много. А когда много, падает интерес.

_________________
Yurii_m@inbox.ru