Дальномер

угу ..есть декларативная политика а есть реальная.. они иногда(всегда) отличаются вплоть до 180 град.
ps: ..и чем больше щебетания, тем градус больше, хи

Да приезжайте как нибудь - снимки на бумаге всяко лучше скана.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

согласен, фотография это то, что напечатано.)
про приехать- спасибо за приглашение,
даст бог, может и пересечёмся как нибудь...
...а всё же жалко, что тут нельзя посмотреть,
фото поселения художников например,я думаю,
было бы замечательным украшением нашей галереи...
да и [s]тюрьму для животных[/s] зоопарк опять же разбавить...

pinka писал(а): вот я и хочу взять ФЭД для важных съёмок, в том числе и свадеб. Именно за предсказуемость и удобство. Но пока ещё есть выбор...

Для важных съемок лучше взять Nikon F100 с зумом и хорошей вспышкой. Проблем с пальцами не будет

umpire, не! У меня ничего от Nikon не будет
Сейчас я стратегию разрабатываю плавного перехода к 5D. Т.е. вначале куплю срук что-то близкое к EOS-5, как повезёт. Потом возьму для него пару стёкол новых под EF, потом поменяю вспышку на родную и потом возьму цифровую тушку. Т.е., имея плёночную тушку, можно вполне будет снимать и собирать набор для цифры, а хорошая плёночная камера может усилить набор. Плёнка всё равно как-то радует, да и народ нынче по-другому относится к плёнке. Это как песня вживую и фонограмма: фанера звучит намного лучше, а вживую Всё равно любят больше

Кстати, при всём при том, вчера вставил ещё одну плёнку. Увы, для получения высокохудожественных снимков, период освоения конкретного фотика, по-моему, неизбежен.
Заметил интересную тенденцию: ЦифроКэноном я готов снимать серию кадров, всяко разно и достаточно быстро.
Взгляд в Зенит вызывает те же ощущения - цеельсь-пли! Дальше не важно, что-нить получится.
А вот в видоискателе ФЭД сразу видно, что за спиной у парня бумажка отвлекает, что кубик можно и повернуть, чтобы не так плоско было. Т.е., кроме самого объекта съёмки, обращаю внимание на то, что его окружает. Мне нравится это ощущение. Плюс я вижу в галерее фотки, сделанные ФЭДами и Зоркими и без преувеличения скажу, что они вызывают у меня ураган положительных эмоций. Не все, но много.

Я много лет снимал Зенит 122, правда с Зенитаром и ничего плохого не скажу. Если чесно , то всем Зенитам я предпочитаю 122-й.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я и сейчас иногда снимаю на 122, не смотря на парк различной фототехники. Зенит он и есть Зенит

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Направление правильное. EOS-5 - очень хорошо. Здесь только надо различать 2 момента. Если снимать свадьбы, чтобы заработать на хлебушек, т.е. выдавать продукцию с более-менее гарантированным качеством, нужна зеркалка Canon или Nikon, всякие там бокэ уходят на второй план. Наши фотики хороши, но служат больше для удовольствия, экспериментов с оптикой, съемки шедевров и т.д. и требуют больше внимания к себе.

[quote

Направление правильное. EOS-5 - очень хорошо. Здесь только надо различать 2 момента. Если снимать свадьбы, чтобы заработать на хлебушек, т.е. выдавать продукцию с более-менее гарантированным качеством, нужна зеркалка Canon или Nikon, всякие там бокэ уходят на второй план. Наши фотики хороши, но служат больше для удовольствия, экспериментов с оптикой, съемки шедевров и т.д. и требуют больше внимания к себе.[/quote] F А что Зенмт не дает качество или боке? Цифрозеркало дает оперативность, что б вы знали, и ничего более

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

F А что Зенмт не дает качество или боке? Цифрозеркало дает оперативность, что б вы знали, и ничего более [/quote]

Я говорил о зеркале, а не и цифрозеркале. Боке дает не Зенит, а оптика к нему. Качество Зенит может дать, или не дать - это сочетание многих факторов, и хлопок зеркала, приводящий к вибрациям камеры, плохо отражается на качестве (за что, кстати дальномерки и уважают). Оперативность при съемке для зарабатывания денежек на свадьбах тоже имеет большое значение.

А у Canon или Nikon зеркало не хлопает? И чем их объективы лучше ну того же Зенитара или даже Гелиоса? А дальномерками на свадьбах давно уже не снимают.

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Есть случаи, снимают Агатами.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Похоже, таких случаев будет все больше, и больше

Ну это уже как-бы изврат, наверное Хотя, экономия плёнки налицо!
Я сейчас гонял снимать парочку, завтра проявят - погляжу, что я там наснимал. Знаете, возможно, оперативность дальномера и хромает, что не позволит смело его использовать на свадьбе главным, зато, когда снимаешь большие постановочные фотки, и зеркало уже хлопнуло пару раз, народ с удовольствием попозирует ещё минуту для дубля на плёнку.
Естественно, голубей не будут отпустать два раза - тут зеркалка выигрывает, а вот постоять у монумента можно вполне. Здесь, насколько я увидел, проявятся возможности компакта, который резко и с меньшими искажениями сделает снимок.

Плюс ещё есть, так называемое, Love Story. Там важнее не ухватить момент, а снять чувственно и красиво. Посмотрим завтра чего я сёдня понаснимал Love Story или новые приключения пальцев на морозе

Ты знаешь профессионалы еще снимают с/ф на свадьбах (RolleiFlex, Mamya). Но это дорогие заказы...
http://www.fashionbank.ru/photographers/user/1532.html

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

не снимают..(не дадут) )) - объявление-то дали именно для того, чтобы кто-либо, возбуждённый, прочитав, сказал, что "снимают свадьбы агатами".. ..PR-fiction