Дальномер

А зачем 1.5 на бесконечности?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Между МДФ и бесконечностью есть еще много-много метров, что характерно - вот на них и предполагалось основное использование.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Месье понимает толк в извращениях
Получается особых преимуществ у Ю-3 перед сумикроном 50/2 нет.

Ю-3 прекрасный объектив, думаю, любой дальномерщик должен его попробовать. Не знаю как сейчас, а ранее он очень недорого стоил. Все что у меня были покупались дешевле 1000 руб. Один из самых компактных сверхсветосильных объективов. Со своим рисунком. Резкость хорошая. Вобщем не вижу причин, чтобы не попробовать его в деле.

Да, интересная зона не резкости на заднем плане на F2 (на Ю-8 такого на F2 точно нет).... но если честно эта "мазня маслом" на заднем плане мне по душе... Дает своебразие, некую изюминку... действительно напоминает, как будто рисовали кистью масляными красками.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Одно уточнее - на портретных расстояниях зона резкости симметрична относительно точки фокусировки, но чем дальше наводиться от камеры, тем зона ЗА точкой фокусировке будет длиннее, и веьма значительно.

Разговор, как я понял, должен быть о том, как ловить фокус на разных диафрагмах, на каких диафрагмах лучше делать юстировку? Но об этом уже было вроде..

По моему, куда двигаться, зависит от того, на каких диафрагмах веслась юстировка обхектива, на средних или открытых (если велась). Если юстировка была точная, на открытых дырках, или на 2, без 2-3х см назад, как у большинства советских аппаратов, которые мне доводилось проверять, то смещаться вперед после наводки неверно. Поправьте, если чего напутал.
Да, скорей всего именно так.

Да пробовал его пробовал. Шикарный объектив - сейчас примерно 2000-3000 рублей стоит в хорошем состоянии причем разница между Валдайскими и 50-хх годов только была в рисунке - объектив 50-хх годов имеет более размытый индивидуальный рисунок. Снимал и на цветую пленку - очень плотное изображение получается - на ч/б пленочку лучше выглядит. Но - что не нравится в нем по сравнению с сумикроном 50/2 действительно ставишь 2 метра а ошибешься на 15 см и нерезкое изображение. Но он идеален для съемки в помещениях где нужна хорошая светосила и для фотоувеличителей - поставив его на УПА - стал получать лучше снимки чем на И-50У.

Ну вот мой Ю-3 только разбирался для чистки смазки... т.е. делалсь самая простая разборка без разбора самих линзоблоков, и без доступа к диафрагме. Т.е. только разработать фокусировочное кольцо и почистить. Собиралось потом все по заводским рискам.
В итоге дальномер (заранее проверенно отюстированной камеры) совместился со шкалой расстояний на объективе Ю-3 идеально.

Для тестов по матовому экрану, видимо всетаки дейтсвительно нужно очень хорошое матовое стекло и лучше с клином, а также лупа х10 минимум.

Но ИМХО проще и показательнее тестовую пленку отбить.
Вот на выходных этим и займусь уже подготовил мишень.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Вырезал из фольги, кропотливое занятие

А это вы про какие колечки?
Которые в объектив или которые по байонетное кольцо на камере?

Т.е. если всеже (надеюсь что мне не придется) необходимо юстировать объектив под камеру, то как это делается? Коррекцией рабочего отрезка? (например увеличением прокладок под байонетным кольцом или же в объективе что-то смещается друг относительно друга)...

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

а с каким суммикроном сравнивали?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

вообще - да
но у Юпитера-3 можно рабочий отрезок регулировать не только прокладками, там опорное кольцо крутится. Правда при этом смещается кольцо диафрагм и надо делать новую метку

Если кто в Питере - то советую мастера на Б.Пушкарской - он все старые объективы юстирует, коллиматор есть.

вот тут о нем писал:

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=9756&highlight=%EC%E0%F1%F2%E5%F0

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Почему бы Вам не открыть Майзенберга и просто разобраться что нужно юстировать, и как взаимодействуют узлы? Могут возникнуть вопросы, но Вы уже будете понимать ответы на них.

Итак, отснял тестовую пленку.
Результаты с примерами по ссылке (zip-файл 32Мб):
http://narod.ru/disk/25622956000/jupiter3_test.zip.html

Можно прикрепить к обзору объектива (если администрация сочтет нужным).

По порядку
1. Тест на фронт-бэк-фокус, выявил у объектива на открытой дырке
фронт фокус на 1,5-3см.
целиком и польностью доказывая цитату:

"
...
При использовании дальномерной камеры, настроенной для использования обычной оптики, при съемке сверхсветосильным объективом на открытой диафрагме, после наводки на резкость необходимо, наоборот, сдвинуть камеру на 2-3 см в сторону объекта. Второй способ применим в отечественных дальномерных фотоаппаратах типа Зоркий-4. Здесь показания несколько различаются по горизонтали пятна дальномера в кадре. Во всех случаях при регулировке дальномера это необходимо учитывать, и в дальнейшем наводить камеру именно по той области пятна дальномера, по которой велась настройка. Если, например, рабочей зоной пятна дальномера выбрана центральная его часть, то о резкости объектива при максимально открытой диафрагме можно будет судить по другой зоне, располагающейся левее или правее. Конкретное положение этой вспомогательной области необходимо определить опытным путем.
...


http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=30
"
2. Боке классное.
3. Контраст нормальный.
4. Держит точечные источники света (галогеновая лампа).
5. Боится боковой яркой засветки (бело небо) - бленда строго рекомендуется.

Так что вот такие дела.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Тест понравился. Но чтобы делать такие выводы, нужны еще фото мишени на прикрытых диафрагмах. То, что Вы пишите про юстированный для других линз Зоркий-4 ни о чем не говорит. Вполне возможно, что ваш Ю-3 не юстирован для этой каммеры.
Вот Вам пример съемки мишени Зорким(после ремонта) разными объективами до юстировки:









После юстировки дальномера все объективы показали норму, а Ю-3 ушел в бэкфокус,но не наоборот
Тем не менее приведенную Вами гипотезу проверю на Зоннаре, сняв мишень на разных отверстиях.

Да, согласен.
Для точного подтверждения фокус-шифтинга, надо бы еще на других диафрагмах сфотографировать мишень.
Ну чтож, при случае когда будет оставаться несколько кадров на пленке проведу такой тест.

А пока буду вводить поправку - на эти 2-3 см.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Давайте я тоже попробую.
В советском справочнике фотолюбителя есть таблица ГРИП для 50 мм объектива. Для диафрагмы 1,5 и расстояния 1 м, ГРИП 0.97-1.03м.

После юстировки дальномера Contax IIa провел обещанный тест съемки мишени на трех отверстиях 1.5, 2, 2,8. Тест показал небольшой бэкфокус в +1см. Но главное не обнаружил эффекта фокус-шифтинга. Если есть,то очень незначительный. Конечно нельзя исключать субъективные факторы при фокусировке на МДФ, но, в прочем, судите сами. Что сразу бросается в глаза, так это падение контраста на 1:1,5.