Дальномер

Так ценность фотоаппаратов тоже не определена, а цена вообще зависит только от моды.

Вот именно.
Налицо желание эту ситуацию изменить, в том числе, путём введения формальной классификации.
Если стоимость марок - величина вполне определённая, то почему бы не попытаться сделать так с фотоаппаратами?

Кстати - в области коллекционирования радиоприёмников в последнее время такие попытки определённо наблюдаются.
Скупивши за гроши гору барахла в 90-е годы "коллекционер" ессно пытается теперь повысить ценность и закрепить цену "коллекции".
Пока выходит плохо.

Есть приемники которые независимо от цены очень быстро продаются.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Конечно мысль очень интересная. Как Вы думаете, кого больше, коллекционеров радиоприёмников или коллекционеров фотоаппаратов (я имею ввиду и то и другое только советского производства). Если попытаться, каким то образом, ввести формальную классификацию по ценности или даже по цене, то кроме смеха более ничего не получится.

Являясь по совместительству собирателем и фотоаппаратов и радиоприёмников, на Ваш вопрос ответить не могу.
Хотя думаю, что коллекционеров/собирателей фотоаппаратуры всё-таки больше.
Массо-габаритные характеристики - штука серьёзная.
Могу правда сказать, что в инете полно форумов и сайтов коллекционеров/собирателей радиотехники (причём в основном именно советской), но я не знаю ни одного форума коллекционеров фотоаппаратуры.
Надо однако сказать, что чем выше "коллекционный" уровень форума (это я про радио), тем больше там гонору и срача.
Может в этом и причина отсутствия форумов фотоколлекционеров?

Так коллекционеров фотоаппаратуры ОЧЕНЬ мало. Даже на нашем форуме коллекционеров меньше, чем пальцев на одной руке.

Ессно, а что им тут делать?
Это же не форум коллекционеров.
Тут эти вопросы - постольку-поскольку.
Я себя ощущаю вполне комфортно именно потому, что я "собиратель".
У меня нет ни амбиций ни знаний коллекционера, соответственно я с удовольствием делюсь тем, что знаю (а ещё с большим - тем, чего не знаю ) и впитываю попадающуюся мне информацию.

Серьёзных коллекционеров радио (именно коллекционеров, а не собирателей) ещё меньше.
Их вообще по всему постсоветскому пространству по пальцам пересчитать можно.
Но при этом есть и музеи (причём не только в инете) и форумы.

Получается, что форум коллекционеров фототехники, никому не нужен.

А давайте ка еще раз проведем четкую грань между коллекционером и собирателем?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Нужен наверное.
Особенно начинающим.
Я бы с удовольствием и читал бы и писал бы (когда есть, что писать ).

Но такой форум будет жить, только если там будет нормальный обмен информацией и нормальное соответственно общение.

Сейчас эта болезнь (нежелание делиться информацией) поразила и ряд радиоколлекционных форумов, особенно уровнем повыше.
Информацией пытаются торговать, информацию под разными предлогами "секретят" в закрытых разделах, куда имеют доступ только избранные.
Это дорога в никуда.
Я так думаю.

Я думаю чёткой границы нет и не будет.

Однако, как я это понимаю.
Вот например моё собирательство идет от любви к старым железкам, к механике и оптике.
Соответственно и "коллекция" носит странноватый характер.
В ней есть самые разные фотоаппараты, как бы "каждой твари - по паре". При этом я совершенно не стремлюсь иметь те аппараты, которые мне неинтересны, меня не интересует задача собрать, например все "Смены", или все "Зоркие", проследив их историю и нюансы гравировки на верхней крышке, а также эволюцию декоративного щитка окошка дальномера.

Поэтому с точки зрения коллекционера моё собрание - нечто, как я понимаю, напоминающее бессистемную кучу разнообразной фототехники, а ни разу не коллекцию.

Как то так.

Секретить или продавать информацию, это, на мой взгляд, ещё полбеды, а вот когда впаривают заведомо ложную информацию, это уже бяда.

В области радио это сложно в силу обилия информации в свободном доступе и довольно высокой квалификации многих форумчан (не обязательно коллекционеров) - тут же проанализируют и разберут по косточкам, мало не покажется.
С фото хуже - несмотря на обилие на первый взгляд, литературы и информации, действительно оригинальной и достоверной информации (а не постоянных ссылок на одно и то же) весьма немного.
Что уж говорить, если на КМЗ не знают - что они выпускали, а что - нет.

Выходит -- полный тупик.

Почему же??

Анализ информации, происходящий при обсуждении на форуме некого объекта коллекционирования позволяет зачастую вполне определённо эту информацию отобрать и классифицировать.
Конечно до 100% достоверности тут далего, ну так это - дело наживное. В данном случае истина рождаетсяя именно в споре, то есть в обсуждении.
Если конечно вариться в собственном соку, то всё это намного усложняется.

Ну скажем рациональное зерно в закрытых отделах есть, как и в ограничениях прав доступа к отдельным разделам форума.
Вот насколько это можно сделать идеально, вопрос.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Классно то как! Оказывается, мой Зоркий, купленный по случаю на барахолке тянет на R3. Теперь стоит подумать, как бы его впаять кому-то за штуку баксов (это по минимуму),либо сменять на пятак (':lol:')

_________________
Никого не трогаю, починяю примус

Всем доброго времени суток всем. Дело в том, что ко мне абсолютно случайно попала целая сумка с разным старьем (не спер): фэдами, зоркими, разными Zeiss'ами и т.д. Но помимо всего этого "богатства" нашелся там и знаменитый(вроде бы) ФЕД ТСВВС. Порядковый номер 9. (Фото чуть позже будут если нужно кому)
Прошу прощения, за очередной оценочный вопрос, но сколько, ориентировачно, сие добро может стоить? И настолько ли это отличная камера как везде пишут?может все же оставить себе?

Тут почитайте про ТСВВС
http://www.photohistory.ru/1207248179842956.html
http://www.sovietcams.com/index.php?1556498228
Номер у вас один из первых, стоит много дороже.

Ценник для примера


Ждите писем в личку от барыг с просьбой продать предметы из сей волшебной сумки.
Совет один: не торопитесь, смотрите цены по которым продавались фэды, зоркие и разные Цейссы на molotok.ru , ebay.com и прочих аукционах.

А фото №9 ждем-с - интересно увидеть.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!