Дальномер

собачка ни погнута ни повреждена, но примерно на полмиллиметра длиннее, чем нужно для посадки в паз... решил с помощью надфиля за пару минут
на счет года и выдержки - камера номер 62......, минимальная выдержка 1/1000
видел камеру 68 года с 1/1250, т.ч. не знаю, насколько "правильный" аппарат у меня

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Что то странно.
А фото пришлите.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/19178
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/19179

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

На камерах 1974г ещё были 1/1250

Там, на верхней крышке, номер с 62 начинается, нет? 1962 год рождения вроде...

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Может переставили шильдик, раз.
Верхнюю крышку , два.
А фото "мордки" покажите пож. и какая обклейка. Лимбы выдержек, они и крепятся по разному, в смысле отверствия для винтов крепления в разных местах.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/19179
Видно плохо, но вроде обклейка задней стенки на 70-е годы похожа, "пупырчатая"

Шильдик заменили, не только девушки года себе сбрасывают.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Тут добавили

Ну да, я не корректно выразился, сбрасывают девушки года, что бы повысить свою востребованность.
Тут добавили, что бы эту же востребованность повысить. .
А может аппарат разобрали ради "а что там внутри и сколько полезных винтиков." и потеряли шильдик, потом продали на барахолке, купил человек занимающийся ремонтом и поставил, что было под рукой.
Процесс это замены шильдика сложный, но вполне реальный.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

у меня есть киев 75 года с 1\1250.

похоже на то по другим половым признакам камера конца 70-х
работает хорошо, затвор и взвод мягче чем у К-4М 84 года, да и куплен за копейки вместе с отличным Ю-8

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Всех с Новым Годом!
Надеюсь, будет полезным:
Загорелся дальномеркой (дань моде, наверное smile.gif ) и обзавелся накануне Нового Года Киевом-4АМ 1984 года выпуска в рабочем состоянии с Гелиосом-103. В принципе, нареканий на качество сборки особых нет. Люфт байонета есть, но не большой. Затвор работает без нареканий, зато немного туговато крутится рычаг обратной перемотки. Может быть поэтому на тестовой пленке под конец порвало перфорацию, а может сильно резво взводил затвор. К дальномеру претензий нет.
Несмотря на металлический корпус наличие пластиковых деталей подсознательно подталкивают к более осторожному обращению.
С целью экономии на 4АМ отказались от отдельной кнопки для блокировки затвора при обратной перемотке пленки, ее роль выполняет один из замков задней крышки (об этой особенности информацию раньше как-то не встречал, может плохо искал, в результате пришлось повозится с обратной перемоткой smile.gif )
Тестовая пленка (любительская Фуджи супериа 200) , отпечатанная в обычном фотолабе 10*15, несмотря на то, что немного превысила ожидания, чудес не показала:
1) Без внешнего экспонометра несмотря на способность пленки сглаживать огрехи съемка не целесообразна. С учетом того, что большинство фотолабов ныне цифровые, то недоэкспонированный кадр после сканирования вытягивают (иногда очень смело и не взирая на последствия), что приводит к появлению шума. Правильно экспонированные кадры нареканий не имеют.
2) Съемка при лампах накаливания требует использования дополнительных фильтров (хотя при цифровой печати в лабах могут ББ поправить, но наверное ленятся).
3) Гелиос 103 несмотря на неплохие оптические характеристики оказался довольно таки посредственным штатником. При рассеянном свете - падение контраста и разрешения, рекомендуется бленда. Ярким солнечным днем - отличная картинка, особенно пейзажи на ф11. Поведением сильно напоминает Гелиос-44, но тот на закрытых более жесткий и сухой по сравению с 103-м. Как портретник не очень понравился - резок на открытой, но боке на любителя - с двоением (по отзывам, Юпитер-8м интереснее). Раздражает легкость поворота кольца диафрагм, при фокусировке так и норовит перескочить на соседнее значение. Особо сравнить не с чем да и не вижу особого смысла, есть Пентакс К200Д кит и фа50/1,4 на - потреты с фа50/1,4 однозначно лучше smile.gif , а при съемке пейзажей кит даст картинку как минимум не хуже.
4) Для съемки на 1/25 надо все-таки иметь или штатив, или крепкие руки в паре с железными нервами. В моем случае без смаза получился всего 1 из 5 кадров.

Общее впечатление:
1) Профилактика обязательна несмотря на работоспособность.
2) Специфический хват - не то слово, хоть и читал ранее, но уж не думал, что настолько. Фокусировка все-таки удобнее, нежели по штатному матовому стелу К200Д, хотя требует адаптации. По габаритам и весу - кирпич, не намного меньше К200Д. Основные достоинства - независимость от батареек и выдержки от 1/1000 до 1/2, достаточно крепкий конструктив и смешная цена (100 грн.). Как говорится, для неспешной любительской съемки, когда лень или жалко брать ЦЗ. С учетом цены - маст хэв, имхо.
3) Если учесть стоимость пленки и печати (особенно больше нежели 10*15) - это уже не просто хобби а прямо таки роскошь.
4) В сравнении с Зорким-6: особых преимуществ не заметил за исключением более широкого диапазона выдержек. Зато в Зорком и курковый взвод, и откидывающаяся крышка и ВСЕ из металла. Да и покомпактнее кажется.
В сравнении с Зорким 4: 4-ка компактнее, в руке лежит удобнее. Видоискатель больше и гораздо светлее.
Пример пейзажа на f11:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 07&cat=500
За 5-10 минут до этого снято на Пентакс К200+ ФА50/1,4 на ф10 (сшито из 3-х вертикальных кадров, каюсь, дал промах - снимал без бленды).
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 03&cat=500

Простите великодушно, а что в Киев-4АМ такого криминального из пластика? Рулетка обратной перемотки и приемная катушка?

мда, после Киева на Зорком видоискатель просто сказка, правда границы кадра не столь точные и пятно дальномера менее заметное

Не могу понять, как же мне разобрать реостат на Киеве-4м - не получается снять рулетку. Как она снимается?

http://www3.telus.net/public/rpnchbck/index.html
http://www3.telus.net/public/rpnchbck/e ... meter.html

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Здесь Киев-4, а мне надо открутить рулетку на Киев-4М, она там как-то по-другому снимается...
Ну вот и снял... Не знал, что нужно сильно потянуть, думал что там ещё один винт...
В общем, проблема в том, что на заводе не все винты затянули как надо. И винты втулки, к которой крепится калькулятор, расшатались, а один даже выпал, в итоге весь узел у меня болтается. В общем, разобрался, но шёлковая нить мешает поставить верх на место так как было. Каак с этим справиться?

хэ, тут даже зоркий 3-4ый может в чём то на равне и с ляйкой потягатся...

и чем он там будет с лейкой меряться? видоискатель для того чтобы фокусироваться, а вот тут как раз киевский и удобнее, несмотря на то что через зорьковский смотреть светлее. 150 раз говорили