Дальномер

Вот такой братец моего БК. Номер рядом, но конструктив совсем другой. Без номера на хвосте, зато с внушительным пузырем посерединке заднего стекла.



Зачухан слегка, бэкфокус и геликоид засох совсем. Займусь ибо с разрешением ве практически так же, как и БК.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Вот фото моего.Я особо в железе не разбираюсь .Мне кажется что конструкция ближе к БК или ошибаюсь?
Пардон за фото за телефона.

_________________
http://www.youssoupov.com/

У БК моего передний срез кольца плоский, у Ю-12 - воронкой. Ваш вроде плоский спереди.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да плоский.Скажите а Вы можете пользоваться фильтром на БК?
У моего юпитера накрученный фильтр блокирует кольцо фокусировки от определённого расстояния.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Эк тебя на Ю12 пробрало)
Я, вынужденно, тоже на него присяду. Мой, похоже, не такой выдающийся, но рисунок добрый.
На днях сравнил Ю3 и Ю8. Бэкфокус у Ю-8 ядреней. Не тот уровень фото, чтобы давать в темы, так для информации.
Еще по качеству к Ю-8 претензии. Светорассеяние некоторое "свечение" я бы сказал. И это при более свежем просветлении и черном красивом годе выпуска

_________________
radiodiversion.com

Посмотрел фото. Резьба под фильтры во оправе, не в конусе установки диафрагм?

Пошел, проверил. Да, на Ю-12 резьба в кольце управления диафрагмой, на БК на корпусе и при фокусировке почти полностью скрывается черным кольцом диафрагм. Фильтр не нацепить. И бленду тоже, а я уже начал подыскивать. Спасибо, что обратили внимание.




Да я не себе. Иногда что-то покупаю, чтобы в пределах клуба сохранить. Сейчас почищу, отъюстирую этот Ю-12, да и найду ему нового хозяина из ЧКД. Я и Киев третий для тех же целей взял.

А какой год у Ю-8? Мои на киевах из 50-х, но вроде без свечения.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А вот это уже интересно .
Максим, если что - я заберу Юпитер, договоримся. А по поводу бленды - напишу в личку.

Да к сожалению.Для меня единственный минус этого объектива поскольку не использую крышки и чехлы и на все объективы ставлю фильтры.Но за рисунок и компактность можно простить этот недостаток

_________________
http://www.youssoupov.com/

[quote="Maxx2"


В общем понятно что ничего не понятно . Иными словами в этом периоде номеров 5000ххх было сделано много разных модификаций БК/Ю-12 с разной комбинацией конструкций.Не завидую историкам.Но это неважно , главное что стекло хорошее.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Я бы написал что часть оптики была сделана из немецких деталей, что то из отбраковки Цейса доведено, что то изготовлено в Красногорске. Тоже приладка, эксперименты, брак доведенный до ума и пошедший в работу. Наглядный пример мои Юпитера 3. У меня 2 тройки 50 года. Одна имеет полностью цейсовскую оправу. Идентична Sonnar 50 1/5 LTM, даже номер на блоке есть. Вторая абсолютно другая внешне, больше похожа на обычный Ю-3 50х, тоже 50 год. При этом на объективе с явно более ранним конструктивом более поздний номер.

Выходит недоработка наших конструкторов, т.к. на довоенном Биогоне в этим в порядке

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... _35mm2.htm

Я бы не писал сразу слово "брак" .Уж точно не по качеству картинки , что он даёт.Как раз наоборот.Иначе бы не покупал.У меня кажется ещё два Ю-12 , не помню точно 52 года кажется.Так этот юпитер/Бк был настолько другим , что сразу купил после тестовой плёнки.Хоть и платил в восемь или десять раз дороже обыкновенного юпитера.Но никогда не жалел об этом.
То что линзоблок там сделан раньше видно невооружённым глазом как мне кажется даже на моём фото с телефона.Номера правда на задней линзе нет.
Я просто привел это как пример перехода от БК к Юпитеру.По мне это один в один БК только уже новое название.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Да да я смотрел специально биогон , когда этим озадачился и тоже удивился.А так , как уже писал выше и цвет краски и шрифт на диафрагме один в один. Линзоблок явно от биогона.С фильтром конфуз...

_________________
http://www.youssoupov.com/

Вчера сравнил относительное перемещение внутреннего конуса и внешнего кольца на Ю-12. На М39 оно значительно и этим объясняется форма кольца фокусировки. На двух же "киевских" практически незаметно на глаз.

Ну зачем же так сразу Вполне себе пристойно и очень наглядно. А при какой дырке такой край?

Насколько помню, 4 или 5.6

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Тогда это просто идеальный объектив (для ю-12). Ни о каких косяках речи нет. При 8-11 он даст вообще идеальную картинку по всему полю.

Для Максима -- одеваются на этот объектив фильтры ! Только искать надо самые старые.
На первом фото первобытный фильтр Агфа.Никогда потом в продаже не видел.Может на ебае появляются , не знаю.
На втором на объективе накручен я так понимаю оригинал контаксовский фильтр.
Не знаю почему я их сразу не попробовал.
Пробовал поздние чёрные немецкие (ГДР-ровские ?) а советские.Они блокируют фокусировку.А эти нет.
У Zeiss Ikon Stuttgart немного туже идет фокусировка , когда добегае т до бесконечности (пол-миллиметра).У Агфы абсолютно без проблем.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Свежие мои примеры с БК на М2. Что-то было в галерее.

https://www.flickr.com/search/?user_id= ... iogon%20M2

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/