Дальномер

http://pikucha.ru/i9GWb
подделка 100 %.

с чего вы взяли?

Я давно уже в сказки не верю. 99,9 % редких фотоаппаратов это подделки.
На этом фото все видно невооруженным глазом. http://pikucha.ru/i9GWb
Наверно делал ПТУшник.

Чертёж бы байонета найти, и можно себе Зоркий переоборудовать пол Киевско-Контаксовские полтинники.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

В Харькове так много спецов . Пётр вы ТСВВС хоть раз, издалека видели? У Вас есть опыт в определении подлинности редких камер? Или свои в коллекции?

http://www.dvdtechcameras.com/collect/fed/1/18.htm
почитайте тут.
Очень долго проверял перед началом продажи. он настоящий. 100%.
а если вы в чем то увидели его "левоту" то нормально объясните, где что и как)

Коль продаёте за бешеные деньги, наймите фотографа чтоб фото сделал нормальные.
Скорее всего фотоаппарат Ваш правильный, но фото рекламные его не красят.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Я не просто так наехал. На фото http://pikucha.ru/i9GWb видно, что надпись зоркий содрали грубо напильником и поверх выштамповали звезду.

Была уже ранее ссылка на сравнение с ФЭД и Зорким, видно же что отличаются:




Верхняя крышка родная ТСВВСовская мне так думается и сам №9 - тоже не подделка...

Хотя звезду ТСВВС нынче можно конечно где хошь набить:

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Посмотрите остальные фото. У Вас под руками ФЭД или Зоркий есть? Сравните детали. Пётр я всё понимаю, хочется проявить зрудированность, но постарайтесь вникать в суть вопроса о котором вы пишете. Я не настаиваю, что камера 100% оригинал, но зачем писать ерунду?

Вот если бы кто-то действительно делал такие подделки... хотя трудно оценить стоимость подобной работы.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Можно увидеть фото байонета? С обеих сторон, и корпуса, так что бы виден был прижимной стол. Пожалуйста
Думаю, это ответит на половину вопросов.

zloydon, а вы не расскажите как он к вам попал?
ну там наградили кого, за что и т.д.?

интересно просто, камер выпустили ~1000шт, но до сих пор никто не может сойтись на том, какое ей дать точное название; где ее делали неизвестно. так может это гениально продуманная афера?

_________________
таки дела...

Гениально продуманная афера подразумевает большие барыши и конкретную цель. Тут ни того, ни другого не наблюдается.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

По ссылке очень странный текст, начиная от фото камер со съемной крышкой, у которых нет байонета (но тоже с известной маркировкой), и кончая фразами вроде "камеру делали для картографирования, только никогда ее для этого не применяли, потому что она для этого не годилась"

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не знаю заметил кто или нет, но на барахолке сейчас выставили подобный аппарат - можно попробовать выяснить интересующие многих детали!!!
http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 6533/cat/3

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

выставлен же как раз тот, который и обсуждается здесь

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Нет. Коллинеар (с двумя "л") - это 6-лтинзовый склеенный дублет, аналог дагора (только склейки в другую сторону). А калейнар - это несклеенный светосильный (1:2, а Рюо выпускал и 1:1,5) 4-линзовый объектив.
Ссылки есть, конечно. Только не сетевые (из сетевых знаю только упоминание у Волосова), а в книге Забабурина на стр.40 (глубже не копал). "Калейнар" - рис.38, Эквитар - рис.39, Кимар - рис.40. Кстати, похоже, что ФЭД-"пуговка" 28мм это Кимар.

Итак, речь о схеме или о её реализации?
Если о схеме, то схема современного тессара и тессара 1902г. одна и та же.
Более того, современный С-Зоннар, что уже многократно перетёрто, это тоже схема Бертеле 30-х годов, которая тогда не пошла лишь из-за лишнего воздушного промежутка, что при наличии МС несущественно. Если же речь о реализации, то, простите, цейссовские стёкла кончились к 50-м годам. Так что пересчитывать пришлось воленс-ноленс. А если Вы о конструктиве, так нонешний зенитовский конструктив опять же никакого отношения не имеет к 30-м годам.
И уж во всяком случае Калейнар-5 - никак не конкурент и не замена Ю-9, так же как Индустар-61 - не замена Г-44. Они слишком разные.

Тсввс и кучу всего остального приобрел случайно. Купил у выпивохи целую сумку ща очень смешные деньги....
Верояно тсввс все таки как то связан с воздушными силами, но это просто предположение. В Рязани, уже очень давно работает училище ВДВ...