Дальномер

При снятом механизме замедления, рычаг-отсекатель всегда будет в выдвинутом вправо состоянии и всегда будет ловить отгиб тормозного кулачка в любом положении аппарата. А значит вторая шторка всегда будет неподвижной.
Это всё при условии, что детали не изогнуты, не сточены, не загрязнены, правильно поставлены и правильно подпираются своими пружинами.
Собственно... Майзенберг в помощь.

Да не будет он читать, разбираться и анализировать, если до сих пор так не делал.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Может его согнуло, при нештатной перестановке выдержки...

_________________
"Срубка оголовков свай".

Это ежу понятно. Но вот в моем случае он не ловит "всегда". Поэтому и пытаюсь найти причину. Отсекатель выдвинут, не загрязнен, ходит свободно, но кулачок не ловит..

Как именно не сделал?) У меня опыт изучения мех. выдержек З-4 - неделя, при чем в свободное, от основной работы, время, которого крайне мало.. И даже сравнить с исправным узлом нет возможности (пока). Но Вы, с большим опытом, можете назвать одну из причин, по которой отсекатель "умеет" ловить кулачок только в перевернутом аппарате? И почему на выдержку "В" это не распространяется. Неужели описание именно этого случая я упустил у Майзенберга?

А это возможно? На вид ровный)
Можно ли заменить отсекатель с донорского аппарата?

Не могу сказать что произошло, но если раньше работало, то возможно что-то сместилось, согнулось...
Заменить можно, но могут возникнуть иные вопросы.

_________________
"Срубка оголовков свай".

В общем удалось устранить проблему. Хотя не знаю правильно ли..., но работает теперь.
Короче, ослабил совсем немного винт (11) Рис. 214 по Майзенбергу и кулачок стал ловиться на всех выдержках.
skyrider, спасибо, Ваша помощь была архиполезной, в правильном направлении сконцентрировала мысль.
Прикладываю фото, чтоб не искали в книге
Всем спасибо за посильную помощь.

Открыл фото - а шо там за пластинка со скругленным видимым краем между отсекателем и его корпусом (основанием) ?
Форма отсекателя па-а-адазрительна...
В перевернутом положении срабатывал..., начал работать при небольшом выкруте направляющего винта... Там явно люфты, либо на отсекателе, либо на головке выдержек, или если там все же есть неучтенная пластинка, то отсекатель самодельный и тоньше и не достает до пиптика.
Выкрученный винт - только направляющий, по нему скользит дырка продолговатая в отсекателе и все. Его затяжка не играет роли (ну до тех пор, пока он не выкрутится))).

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Что за пластинка я Вам не скажу, я ее туда точно не ставил), но это одна из первых моделей З-4 (год начала производства). У Майзенберга на сей счет ничего не сказано, но у него и описание более поздней модели (судя по рисунку). Уточнить может только тот, кто сталкивался с ремонтом первых моделей, ну или найти в продаже модель этого же года и сравнить, что, скорее всего, очень проблематично.

Это для уменьшения зазора между отсекателем и основанием механизма дополнительных выдержек. Так делали на Зорких 3М и 3С, на ранних четверках тоже. Иногда еще и ставили дополнительную маленькую шайбочку на один из винтов. На поздних Зорких 4 уже научились делать основание для механизма дополнительных выдержек более точно и проблема была решена.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Невозможно описать все неисправности, да и нет в этом смысла. Нужно описать работу узла, что Майзенберг прекрасно и сделал. Аппарат серийный, узел спроектирован и изготовлен работоспособным, работает на миллионах камер.
При ремонте нужно не гадать и придумывать всякие "перевороты вверх ногами" и "тут работает, там не работает", если не работает хоть в одном случае, то это уже значит узел не работает в целом, а разобравшись в работе, определить что не так, что мешает и восстановить все до заводского состояния.
Вы выкрутили винт и чуть уменьшили зазор и соответственно уменьшили перекос отсекателя при нажиме на него, все как то там заработало, стабильной эта работа будет или нет, неизвестно. Для уверенности в камере я бы заменил отсекатель, так как скругленный кончик не позволит механизму стабильно работать, то уловит поводок, то нет, привел в норму зазор в котором движется отсекатель, чтобы его не заклинивало при маленьком зазоре, и не перекашивало при большом и все заработает.
Скругленный кончик отсекателя появился в результате того, что отодвигался поводком он при взводе нелегко, подклинивал поэтому и износился от трения по нему поводка.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вы полагаете, что все остальные изнывают от безделия и ждут когда же на форуме кто то, не затрудняясь ясно все сформулировать, напишет о своих проблемах, чтобы тут же ринуться, перерывать интернет и книги, да бы решить проблему вместо того, кто ею всех озадачивает, но сам особо напрягаться не хочет. Работа этого узла уже описана здесь, причем с фото и пояснениями, нужно искать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

о, интересно. Вот этого точно я нигде не встречал - пара Зорких4 ранних 56г, пара Зорких 3м, три Старта (хотя они уже не ранние...). Но теперь, если встречу, то надо будет вспомнить этот момент.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Я ничего не полагаю - ответил, просто, на Ваш необоснованный упрек. Как я должен был догадаться на счет изношенного кончика отсекателя читая Майзенберга? Вопрос риторический, так что не утруждайте себя ответом, а то еще озадачитесь сверх меры..

Он там нарисован и немного отличается по форме. Также на Вашем кончике многочисленные царапины... Он таки изношен и это видно. Вот шестерни там изношены? По внешнему виду?)
Не стоит хвост задирать).

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Да есть такое, наверное до Вас камеры были в ремонте и эти прокладки выбросили. Для общего сведения еще напишу, что на Зорких 3(именно на Зорких 3, больше нигде не встречал) снизу под гильзы подклыдывают регулировочные шайбы для уменьшения осевого люфта гильз, но это уже чересчур, так как втулочки на оси гильзы первой шторки изнашиваются, как правило верхняя, в той части, где она трется по гильзе. Вот эти шайбы уже выбрасываю я, хоть и не сторонник "улучшайзинга", ну а изношенную втулку приходится менять.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я купил Зоркий 4 и очень радовался. Вспомнил детство )))) Отснял пленочку. Должен сказать что я понял , почему очень быстро в 95 перешел на практику спорт мыльничку. Очень нелегко получить качественные снимки этой камерой сейчас. Выдержки не держит. Они все старые. В конечном итоге сидел дергал за курок наслаждался звуком и опа. Затвор накрылся. Но удовольствие на 400 руб я получил. Плюс остался объектив. Я купил переходник 39-42 и вуаля. очень даже интересно.

Все выдержки старые?
Зафисто.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Выдержки иссякли, диафрагмы протухли.
А мне осталось, мне осталось,
Лишь линз твоих стеклянный дым
И видоискателя усталость...

_________________
Omnia mea mecum porto.

Это конечно только моё мнение, но я считаю Зоркий-4 худшей советской дальномеркой. Пусть Тов. Михильсон или ещё кто-то меня поправит, но я пересмотрел около 10-15 экземпляров Зорких-4, из которых только один был рабочий, вряд ли это можно назвать невезением) Даже по Зенитам моя личная статистика лучше. При этом, примерно то же кол-во ФЭДов от 3 до 5, работали вполне нормально, из десяти максимум три-четыре поломанных. Ещё на парочке З-4 работали выдержки только от 1/30 до 1/1000, то есть у них есть ещё и проблемы с замедлителем, не знаю правда насколько глобальные, но я думаю вполне. Дальномер опять таки, на всех был бледный и очень маленький по сравнению с самим видоискателем, который конечно большой, но в этом то и проблема, слишком уж он большой, по нему прям шарить глазом приходится, да и кажется он не под 50мм а уже, но в этом не уверен. Ещё почему-то пятно дальномера всегда смещёно вправо относительно центра. Опять таки, сам по себе этот Зоркий крупный, с выступающими замками и т.д. По ТТХ он конечно один из лучших, но реальность вносит свои коррективы.