Дальномер

Я вот этой зимой в самые лютые морозы так и не пофотографировал,бегал по лесу. Жаль ни у кого тогда камеры не было,очень забавно мы выглядели, USMC закутанные шарфами,в варежках,разве что без валенок.
Впрочем в -15 шторы на з-4 прилипли на пол-пути и до отогрева никуда не хотели двигаться.

А я специально выморозил полдня Мамийю с центральным
затвором и в минус 25 снимал! Нет вопросов:
http://www.rangefinder.ru/club/viewtopi ... 156#118156

Ну прямо детский сад какой то. Взрослые же люди.
Камеры же все разные, поверьте я их переделал достаточно.
Шторная ткань на всех разная, даже на аппаратах одного года. Я как то покупал на Вернисаже такнь шторную (писал уже) у какого то Евгения. Якобы родную КМЗ. Так она когда сложишь в двое, на сгибе давала диаметр примерно 15-20 мм при ширине 33 мм
И на ощупь- брезент. Другая ткань дает 5-7 мм диаметр петли.
Смазка на одном аппарате, который пролежал герметичный потеряла незначительно легколетучие фракции и грязи там нет, на другом все высохло и про таскали его в пыли.
Я уже не говорю о том что смазки были разные. Писал уже Зоркие 4 1956 года работают без профилактики до сих пор, а на 70-х, шторы в жару еле ползают, что тут сравнивать.
Кому какой аппарат попал.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

минус десять по цельсию весь день снимал фэдом профилактики тов михельсона все отлично аппарат как часы

..таки КТО мазал!!

"Базар" как раз о том, что древняя тряпочная техника неубиваема ни при каких температурах, а то что "синтетических масел и силиконовых смазок" хлебнуло из умелых рук, то и умерло навсегда. Я это к тому пишу, что полезно не только свои собственные посты читать на форумах.

А в - 25С слабо попробовать?

Отсюда какой вывод?

[quote="piinky" Человек с дальномеркой поверх тулупа - либо странный, либо недалёкий.. [/quote]

Во-во, точно! Я тут про родственника писал, которому фот "в порядок привели", так что он теперь с цифромыльницей в трусах зимой ходит (и ненавидит ее при этом). Так ему в мастерской тоже сказали что он дурак просто по жизни (это прямым текстом!), это потому что он сказал, что с пентаксом старым уже много лет по зимним рыбалкам ездит, и лежит он у него весь день на ящике рядом, и кадров он на этих рыбалках отснял немало отличных. А теперь вот в шкафу старичек валяется, хотя говорят смазки чисто космические применялись, в НАСА таких нет даже.

а на нормального мастера слабо не жлобиться?

А его нет пока....

Товарищ Михельсон сомневается, что кто то способен сделать лучше чем он, (та же Лейка нпример). Это во первых. И во вторых, я сразу сказал что его лично ни в чем не обвиняю, так что никто не жлобится.

Ну тогда зачем воду в ступе толочь?

Вам, милейший, не следует курить травы на ночь глядя, ага...

А без этого вывода не будет.

Откуда такой опыт? А вообще, тема травы на другом форуме.

Сужу по вашей фантазии нездоровой

Вывод должен быть один, ремонтировать технику давать мастерам имеющим авторитет хотябы такой как у тов. Михельсона. Покупать б/у технику не имеющюю сильного износа и признаков варварства. Жаловаться на плохой ремонт техники не приводя примеров мастеров , ремонтных мастерских и пр.
с указанием конкретных дефектов и вообще приводить примеры от тёти Маши -уборщицы о плохом ремонте фотоаппаратов- сильнейший дилетантский подход и плохое воспитание.
Да и вода в ступе сколько её не толчи сметаной не станет. Вот так вот.

А я в курсе, что некоторые вопросы заданные мной здесь, оказались для многих как серпом по этим самым. А что делать? Если есть вопрос - то он есть.

Не льстите себе :mrgreen: