Дальномер

А Вы философ!!!!. А ведь фотоаппарат выпускается в основном как побрякушка ( ширпотреб) и пользуются им в основном люди не умеющие фотографировать и не важно крутой фотоаппарат или совсем дешевый ПОНТЫ ДОРОЖЕ ДЕНЕГ!!!!

Вот и я не умея фотографировать чего-то пытаюсь сделать

Так речь идет именно о модернизированных Киев 4, а точнее о качестве их изготовления.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Знаю, что у Киевов есть грешок такой, лупить межкадровые промежутки разные.
Но был недавно очень удивлён.
На моём К4АМ перед зарядкой/съёмкой прогнал вхолостую засвеченную плёнку, и сняв объектив, прощелкал её, отмечая тонким маркерочком межкадровые. Нормально всё, по 1.5 мм примерно все одинаковые.
Отснял ч/б КодакTMZ3200 - первые 4 кадра 5-6мм промежутки, а потом по 1.5 мм и всё чётко.
Потом отснял Кодак Голд...
По всей длине этот гад налупил промежутков по 5...6 мм
Я понимаю если бы из какой нестандартной кассеты питание было.
Но пробу делал Коникой из родной же её кассеты, Кодаки тоже были в своих родных жестянках
Казалось бы современные тонкие плёнки, более менее одинаковые, а такой разброс.

_________________
Нет такого самолета в истории авиации, который не вернулся бы на землю!

Не в пленках дело. Если есть кое-какие навыки, то исправить не сложно
viewtopic.php?f=9&t=12322

Киев 4АМ 1981(82?) года с Гелиосом 103 - мой первый комплект, подаренный родителями на д.р., который до сих пор со мной. Киев работает до сих пор, хотя и не часто - все-таки, не все было браком в 80-х.... Впрочем, достаточно быстро перестал работать автоспуск (году так к 1985-86), вот и все поломки.

товарищь на работе подарил камеру своего отца, после небольшого ремонта шторок были проведены полевые испытания и сравнение с Никкорматом ФТ, использовался обьектив Юппи 9 (арсенал, 1960 г, "красная точка", черный "нос") и Никкор Н Ауто 85/1,8 (прим 1970 г), пленка AGFA Vista 100, 2005 г -
положительные стороны Киева 4АМ в сравнении с другими Киевами -
1. рабочий экспонометр
2. удобный хват головки выдержек и более видимый шрифт на головке выдержек
3. более контрастное пятно дальномера по сравнению со своими старшими друзьями
4. рулетка обратной перемотки - удобно
отрицательная черта - отсутствие отдельной кнопки отключения транспортировки пленки и совмещение ее с замком задней крышки.

Сравнение с Никоном -
1. отсутствие диоптрийной коррекции видоискателя, в Никкормате решилось установкой в видоискатель соответствующей линзы - подошла от Зенита С.
2. внешний видоискатель на 85 мм по типу "замочной скважины", такой же на на 35 мм - небо и земля.
3. экспозамер света половины мира у Киева и через обьектив у Никона, с коррекцией экспопары, не отрывая глаз от видоискателя.
4. отсутствие хлопающего зеркала и обескураживающе тихий шелест затвора.
5. "качествы" "картинок" идентичны друг другу и, думаю, может отличаться только в связи со степенью сохранности обеих обьективов и камер.

Бяки и баги -
у Киева обнаружилась непостоянная засветка от второй дырки перфорации слева внизу кадра (сверху вторая справа в кадровом окне) до трети высоты кадра - откуда она могла бы быть???
У Никкормата после установки Мира 20Н на 3-м кадре "сдохла кнопка спуска затвора", перевод кадра - остался рабочим, таким образом пропустил четыре кадра, поставил назад Никкор - все заработало. Еще где-то в районе курка перемотки плохой контакт экспонометра, отмечается его неуверенная работа.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

До совершенства всего один шаг - купить и отремонтировать Киев до 60 г. Все!
Пысы: и нинада встроенных експанометрав.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Можно и до 1972 го. Можно и до 80 го в принципе, но тут уж нужно быть большим везунчиком.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

а этот аппарат какого года

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

83-го. У меня тоже где то корпус такой есть или два.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

на вид вроде ничего, но пока еще не доехал...

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

их есть некоторое кол-во, вот "везунчиком" себя не назову.

Тов. Михельсон!
Разрешите вопрос?
По поводу засветки Киева -
- пятно засветки явно "вылазит" из перфорационной дырки, засвечен и кусочек 0,5Х1,5 мм вне кадрового окна, правильный ли вывод - засветка происходит не в кадровом окне?
- пятно засветки, когда оно есть - четко симметрично относительно кадра, изменения межзасветочного расстояния нет, правильный ли вывод - засветка происходит не в катушке и не в намотанном состоянии пленки?
- возможна ли засветка через отверстие верхних зубцов транспортирующего барабана? как туда может попасть свет - через верхнюю крышку сверху или сбоку через тоннель обьектива?
Poster_7.jpg

ну и не по теме - какое влияние мог оказать Мир20 на кнопку затвора Никкормата? ...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Первое.
У Киева есть пять элементов защиты от засветки:
1. Вклеен нитяной шнур по нижней стороне от угла верхней крышки до окончания окошка дальномера;
2. Вклеен нитяной шнур по нижней стороне от угла другого верхней крышки до начала паза под колесико вращения объектива;
3. Уплотнительный нитяной шнур в пазу корпуса, куда входит задняя крышка.
4. Бумажная наклейка под верхней крышкой, приклеена на затвор и призму дальномера.
5. Металлический защитный экран между затвором и корпусом камеры.
Если все эти элементы присутствуют, то засветок не должно быть.
Если нет то могут быть. Все остальное уже либо гадание на кофейной гуще, либо нужно конкретно смотреть камеру.
Если непонятно я описал где стоят защитные элементы, вечером сделаю фото.

Второе.
"ну и не по теме - какое влияние мог оказать Мир20 на кнопку затвора Никкормата?"
Да откуда я знаю. Жаль нет смайлика с выпученными глазами.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

и компот
А серьезно - спасибо!!! ясно и доходчиво.

за Никкормат - это так, мысль вслух...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

По поводу теста могу сказать, что фотографии с никкора более качествены и юпитер 9 дальномерный немного здает. Здесь всего одна фотография, но я видел и сравнивал их все , боке у Юпитера 9 мне не особо понравилось.

Но, аутсайдером в данном тесте был Гелиос 65 Автомат- зайцы, блики, падение контраста...... фотографии не внятные!!!! - мыльные - особенно это касается мелких деталей ....... разрешение у него на открытой 35 центр/15 край- может на ч/б было бы не плохо, но на Кодак колор 200 - на открытой мыло - на 5,6 -8 сносно, но без мелких деталей - оцень напомнило рисунок смены 6 - вроде и резко. но не особо.

Уровень этого "сдавания" только каков у каждого...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Тест на 100% объективность не претендует, просто взяли несколько фотоаппаратов с объективами и фотографировали. У меня были 2-а киева 10 и Киев 15 с Г-65 А и Ю-9. Я фотографии разместил в тестах оптики, если интересно можно ознакомиться и покритиковать

Ссылка на фото с Гелиос 65 Автомат - http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 24/cat/500


Киев 15 + Ю-9 Автомат http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 24/cat/500

1. для меня тест был - "испытание в полевых условиях связки камера-обьектив, удобство использования камеры", какие из моих стекол более резкие, я уже знаю давно, для этого не надо никуда ехать и снимать на пленку, многие стекла можно протестировать на цифре, при невозможности цифрового теста ("Автомат", Ю12, жестковстроенные) можно протестировать на пленку, но дома.
2. Вообще, смысл использования дальномерок, старых зеркалок и прочего раритета вижу в основном только в собственном субьективном настрое и подходе перед сьемкой, не вижу существенной обьективной разницы, особенно при условии дальнейшего просмотра результатов на мониторе.
3. "Резкость" - написанный текст на прошел внутреннюю цензуру

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.