Дальномер

А не так уж и плох мой Юпитер

_________________
http://www.flickr.com/photos/igorrutman
http://papasha-goga.livejournal.com

Прокладку из пленки выкинули? Или мылит край только на цветной?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Прокладку вынул и пока не вставлял. не могу сказать, на каких пленках мылит (разве есть разница). Сейчас посмотрел последнюю цветную пленку: в начале мыло вроде есть, потом похоже исчезает. Может это я как раз прокладку вынул? Но если картинка и без нее вполне ровная, зачем она нужна была?

_________________
http://www.flickr.com/photos/igorrutman
http://papasha-goga.livejournal.com

Могли кривизну камеры компенсировать наклоном оси объектива. Всякие умельцы на руси водились..

Мыльность по краю не должна от типа пленки зависеть. Это была неудачная шутка. Но ч/б кадр не имеет мыла слева, в отличии от приведенных выше цветных карточек. Посмотрите, чтобы ничего не болталось, и попробуйте без подкладок. Может перфекционист какой прокладку вставил, а может спец худ эффект человеку хотелось, чтобы со своим фэдиком не хуже дорогой (в те годы) японской мыльницы быть. У меня Г-103 работал то хорошо, то мыльно, при проверке его на матовом стекле, а потом я увидел, что передняя линза болтается. Потряс его, чтобы линза села поровней и закрутил гайку. Теперь работает стабильно и вроде не плохо. Такой вот тюнинг бывает.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Одним словом, надо снимать и смотреть!

_________________
http://www.flickr.com/photos/igorrutman
http://papasha-goga.livejournal.com

да, красиво, у меня так не рисует красиво






как будто с дешовой ц.мыльницы

Отснял пленку с Юпитер-12. Могу высказать своё мнение, что это весьма посредственный объектив. Юпитер-12 даёт невыразительную картинку и его рисунок напоминает рисунок Гелиос-103.
Пред этим снял пейзажи с помощью Юпитера-8, так эти снимки приятнее смотрятся, радуют глаз.
Мнение субъективно, но для меня объектив Юпитер-12 никакой!

Хо! А вы предложите другой ширик на сов. дальномерку, да еще за эти деньги.
Меня он (Ю-12) не слишком огорчает, но пока и не очень радует. Кажется, на моем экземпляре имеет место небольшая разьюстировка, уж болльно часто стал не попадать в цель. То же мыло, хоть и пропало, но все еще смущает. Но бегать за Орионом я пока не собираюсь, и дорожа намного, и найти надумаешься. Я лучше, если не пристроюсь к этому, куплю другой Юпитер, авось найду то, что нравится.

_________________
http://www.flickr.com/photos/igorrutman
http://papasha-goga.livejournal.com

Улдыс, у меня интернет тупит по-страшному, никак Ваши картинки не откроются, только наполовину. Но, хочу Вас обрадовать, мой экземпляр, как мне пока кажется, тоже не лучшую картинку дает на отдаленных расстояниях.

_________________
http://www.flickr.com/photos/igorrutman
http://papasha-goga.livejournal.com

мне ю8 и и61 из моих больше нравится... ю12 цвета ок, но разрешаемость низкая жутка... г103 у меня вроде то же неплох.... два ю3 ну если тоьлко баловатся с боке, пробовал зажимать их, ю8 красивей всё же...а ю12 средненкий у меня...

Для расширения впечатлений о Ю-12, посмотрите фотографии ian green - думаю Ваше мнение о возможностях Ю-12 изменится...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

ищу...здесь? только что толку, понимаю что ещё и руки нужны, но ведь и линза название имеет одно а все разные

нашёл, да красиво...с и61 очень понравилсиь...

Спасибо всем, кто высказался в этом топике! Если тема еще интересна, приведу свои тесты, после того, как вкрутил как следует хвостовую линзу в свой Ю12.
Первая картинка - уменьшенная до 800 пикс., вторая - кроп из первой картинки. Резкости нигде не добавлял. Не скажу, что разрешение уж такое супер, но приемлемое, и на третьей картинке показал фокус на близкий предмет. Размытие плавное, такое, как мне нравится. Сравнение с установленный через переходник Мир 1 приведу в следующий раз (проявка была неудачная), но пока, субъективно, у Мира более приятный рисунок за счет лучшей тонопередачи.





Не понял, картинки можно тлько с url вставить, или чет не так сделал?
Высказывайтесь!

Вы привели ссылки не на картинки, а на страничку в галерее

Хотел бы присоединиться к дискуссии. но ...
Вся тестовая пленка с Ю-12 на Киев оказалась с нерезкими кадрами. Проверил юстировку дальномера по матовому стеклу с родным Ю-8м все прекрасно.
На Ю-12 бесконечность совпадает, но уже видно что резкость значительно хуже, чем Ю-8. на двух метрах от объекта -- катастрофа, резкость при 4 м на объективе. Линзы чистые, брал по случаю в Новосибирске. Стоит ли возиться с таким объективом?


В добавок обнаружил, что тесемки уже прилично изношены и есть проблемки с затвором на длинных выдержках.

_________________
Ничто не ново под Луной

Купил И-61, на вид новый. Отснял пленку и охре..л ! Ожидал чуда , а здесь не понятно что . Резкость не понятно где и как . Вообщем оказалось что ослабло кольцо крепления передней линзы ! Сразу и не заметишь.

Толщиной юстировочных колец очень легко. http://www3.telus.net/public/rpnchbck/J ... antle.html Я резьбовой юстировал недавно. Хотя лет двадцать им снимал на ГРИП, и особо не жаловался. У Вас похоже надо уменьшить толщину прокладки. Свою на нулевке доводил.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Вот Ю12.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /ppuser/17

_________________
Yurii_m@inbox.ru