Дальномер

Свердловск-4 при желании можно купить за пару сотен, и будет Вам счастье

_________________
Pentax K110D, Pentax K1000, Киев-4М, Зоркий-6, ФЭД-5С, ФЭД-50, Салют-С

pinka,спасибо за советы...думаю тоже на фэд еще поснимать))
ну впринципе на фэде неплохой экспонометр...можно им мерить для киева))

Ну да, носить на ремне два аппарата и одним пользоваться как экспонометром.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ага. Удобно, а главное компактно и шею не оттягивает

_________________
Pentax K110D, Pentax K1000, Киев-4М, Зоркий-6, ФЭД-5С, ФЭД-50, Салют-С

Здравствуйте.
Чисто случайно приобрел Киев-4 81гв с Г103, искал на онлайн аукционе советские обьективы на цифрозеркалку и наткнулся на него. Подкупил он меня своим стильным видом, дай думаю возму на "попробывать", тем более состояние очень малолпользованого и цена смешная..
Купил пленку, зарядил уже попробывал сняь десяток кадров, и тут появилось пару вопросов.
Показания экспозиции на цифрозеркале и на киеве отличаются приблизительно в 2 стопа. Как можно проверить насколько точный встроенный экспонометр киева, может он от времени сел? Может я еще неправильное исо выставил, пленка исо 200, я выставил на экспонометре значения между 130 и 250.
И еще вопрос, я так понял это болезнь сборки 80х, маленький люфт байонета но звук от него напрягущий - както вылечить возможно?

Вообще то сравнивать показания с цифрой не совсем корректно, но уж если Вы это делаете то для начала установите на цифре центрально взвешенный замер и замерьте какой либо однородный объект так, чтобы он занимал весь кадр. например стену. Лучше при дневном освещении.

_________________
amaks

C одной стороны Вам повезло с другой нет.
Повезло что купили Г-103 - ранней модификации - если не убитый это замечательный фотообъектив, светосильный, резкий, контрасный....
С Киевом 4 - попали.... пока работает снимайте.
На вашем Киеве 4 селен сел, можно вылечить 2-мя путями - поставить чувствительность не 200 исо как Вы правильно поставили, а поднять ее до 500 ИСО- добиться совпадения значений на зеркалке и на киеве 4 ( регулировать значение чувствительности).
На задней стенке Киев 4 - есть спец. гайка- которой подводят гальванометр....

Фото Гелиос 103 1983 г. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 63&cat=500

Купить нормальный Киев

_________________
Yurii_m@inbox.ru

т.е фотоаппарат киев до сер. 60-х годов, покрытый еще перчаточной кожей.

Товарищ Михельсон- ненавидит киевы выпущенные в 80-х. Этим и заражает всех форумчан.

Ну зачем так? Действительно первые Киевы лучше сделаны чем собранные в 80 годы, аналогично Зоркие 4 пятидесятых лучше чем семидесятых, Салют собран лучше, чем Киев88 и т.д

_________________
amaks

До середины 70-х. У меня Киев 72 г.в. как раз в натуральной коже.

Вот спасибо, я сразу и несообразил. Действительно на равномерно освещенной стене показания почти один в один.



Фотоапарат очень малопользованый, почти как новый. Из недостатков у обьектива лепестки немного в масле, в остальном все гуд, линзы прозрачные как роса, кольцо ходит равномерно, не заедает...



Ради такой мелочи не буду пока менять, отсниму пленку посмотрю что там вышло потом подумаю. Читал что фед 2 ранних выпусков хвалят, за хороший дальномер, если киев будет уж совсем проблемный тогда сменю его, а так пока несчем сравнивать то нравится, совсем другой процесс нежели цифра. Для стритфото вобще чудо.

Зачем переходить от одной системы на другую .... Вы милионер?
Купите ранний киев с Юпитером 8, Гелиос 103 уже есть, приобретете дальше и другие линзы , шатание от ФЭДа к Зоркому или Киеву .... скоро доведут Вас до зенита

"Шатаюсь" вечно от ФЭДа к Зоркому, от Зоркого к Киеву, при этом зеркалки только сапопа воспринимаю, бзк стабильно сони, а ультразумы только панасоник (ну так вышло)... Не миллионер. Зенит НИ разу не возникло в руках даже подержать

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Даже "Зенит"? Странно. Пора лечить Лейками.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

А вот и нет. Да у Зорких 4 сделанных в 50 годы гравированные надписи, более витажный дизайн и прочее, но Зоркие 4 начиная с 70-х это камеры по качеству работы не хуже Зорких 3- 3М, да у них надписи написаны краской, но работают затворы у них одно удовольствие, может быть неважная тормозная пружина, ну не пружинит, это меняется. А так замечательные. Конечно статистика у меня не идеальная, могу ориентировать только по проценту брака по годам, так наибольший процент брака на условные сто камер приходится на 65-68 год, исключение Зоркие 4 50 лет Совесткой власти, брака почти не помню.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вот как раз до 72 года включительно аппараты и были нормальные, хотя качество потихоньку снижалось. 79-83 год примерно 30% из магазина возвращалось на завод. Сорванные с завода резьбы в корпусах, не совпадающие крепежные отверстия, заусеницы, неправильно согнутые детали, зачем с такими камерами связываться. Это даже Киевом назвать нельзя. Деревня Гарбузивка какая то.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Конечно, я не ремонтник и полноценной статистики у меня нет, но начинал снимать в начале восьмидесятых Зоркими и 2 первых семидесятых годов выпуска работали не очень: жесткая работа затвора, перемотка , тугой спуск, а подаренный чуть позже 3С был идеальным. Нанесенные краской надписи вроде ерунда, но когда стираются все выдержки и счетчик кадров... Затем лет 7 тому назад в комиссионке появилась кучка Зорких 4 по 100 руб, устоять не смог и купил к существующим еще один. Выбирал из всей кучки лучшим оказался с неразрезанной четверкой в названии пятидесятых годов.

_________________
amaks

До чистки о камере судить не имеет смысла. У меня тоже Зоркий 4 такой же, 56 года, работает без профилактики, туда смазку не клали просто.
В Зорких 4 70-х годов высокая точность изготовления, как и в Зорких 3. А грязная смазка не показатель.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

На тот момент, когда я начал ими снимать они были довольно новыми, с черными Ю8. Я же не претендую на абсолютную истину, просто такой вот личный опыт

_________________
amaks