Дальномер

Кто-нибудь знает, выпускаются ли в настоящее время где-либо в России объективы для дальномерных камер? Для зеркалок, судя по рекламе, сейчас выпускается большинство хороших советских и даже разрабатываются новые, а как обстоит дело с дальномерками? Или раз не выпускают аппаратов, то нет и объективов? Поделитесь информацией!..

Так оно и есть.Всвязи с этим, желание снимать на Советскую дальномерку,связано с поиском более менее качественного неубитого экземпляра тушки,с почти обязательной последующей профилактикой.Тоже самое относится и к покупке и выбору объектива.
PS
Как тушек так и объективов остается все меньше и меньше.Единственное ,те кто наигрался с Советской оптикой и механикой,иногда, - в силу разных причин(например приобретения Leica),могут их выставлять на продажу.Но не расчитывайте что они будут дешевле чем на молотке.ру,так как эти камеры уже доведены до ума и в них вложено некоторое количество ден знаков.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

А ещё есть такие , которые наигрались дешевенькими мыльноватыми поделками от косины и сверхрезкими от лейки и переходят на породистые немецко-советсике объективы ранних годов выпуска.

Бытовая оптика в России умерла совсем. Последний год выпуска объективов дял зеркальных камер был 2003 год. Более серийные номера мне не попадались вообще. И с биноклями тоже самое. (если только КОМЗ делает ещё).
У нас занете ли щас модно заниматься экономикой, юриспруденцией, а не производством.

Я нисколько не умаляю,достижения Советской оптики,оно чтобы найти тот ,Советский "породистый немецко -советский"объектив,приходится перебрать,возможно,не один десяток объективов.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

проблема сильно преувеличена

А может быть, надо перебрать пару десятков И-50, И-61 и Г-103, чтобы найти один плохой экземпляр. По крайней мере, у меня пять И-61 и по результатам измерения разрешения один из них выдающийся - 50 линий по краю на диафрагме 2.8, один очень хороший, а остальные в пределах ГОСТ.

У меня из 3 Индусов 61лд,один чумовой по контрасту и разрешению,а остальные посредственные,но я не считаю его самым" породистым",разрешение это еще не все...Из тех которые стоит перебрать ради"выдающихся", я бы назвал линейку Юпитеров 3,8,9,11,12(особенно 3,9,12).Из Индустаров я бы тестировал И22 и Индустар на Искре.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Ну, не знаю... Буквально пару недель назад взял полный комплект красногорских киевских юпитеров -9, 11, 12 57-го года, по виду абсолютно новые, чуть потёрты только хвостовики дальномера... не стал брать только Ю-3, потому как он хоть чуть-чуть, но по одному краю уступал моему зоннару... Так что можно найти...

Те красногорские объективы что у меня есть,тоже очень хороши,а ЛЗОС несколько уступают по разрешению.Единственное,за что можно укорять большинство советских объективов так это за заниженный контраст,как и за нестабильность качества сборки.Что оказывается касается не только советских объективов.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Контраст - это обычно чернение торцов линз и камеры... Такое впечатление, что советская ХВ-шка к стеклу просто не прилипала, а жила-была всегда сама по себе...

гм.... В Минске пару лет тому был куплен Вологодский Мир-1в сделанный в 2005 году. Штамп ОТК такой стоял. Объектив продал -- но могу спросить у покупателя про номера.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

По слухам от работников вологодского завода его помещения очищены от ненужного хлама в виде станков дял производства оптики и выставлены на торги как раз ещё году этак в 2005-2006.
В ГОИ им С.Н.Вавилова 3-год н еработает столовая. Основные площади проданы. Осался небольшой подвальчик и немного каморок где ютятся специалисты мирового класса -в основном пенсионеры окторым некуда уже идти.
Работает только казанский завод более или менее. Его бинокли ещё с 2007-годом я видел в паспорте.

Обычно да. Но и сочетани ерадиусов пвоерхностей влияет. Есл ив объективе есть плоские или близкие к ним поверхности - появляются здоровые блики.
Да и зверский контраст сам по себе вреден - пропадает деталировка в тенях напроч.

Ну вот, и бомбить не надо. И ни один японец не погиб. И НАТО спокойно анашу курит. Смерть конкурентам! ("Банзааай!")

_________________
Zadarma

Да -с дурью у НАТО теперь проблем нет, Афганистан как никак - всемирная кузница дури этой взята под опеку. А насчет такого провала в оптике - так это и в НАТО тоже самое. В США ни один завод не работает оптический да и в европе туговато с этим у цейсса. Эхх - где тепрь знаменитый Воллензак ?
А япошки они сами по себе мировое господство зарабатывают - камикадзы хреновы. Так чт осокро будем оптические прицелы Юкон у китайцев покупать.

ВОМЗ судя по его сайту ещё перебивается както танковыми прицелами и швейными машинками
http://www.vomz.ru/history/


И сейчас очень светлое будущее у ВОМЗ
http://www.vomz.ru/conc/




[/b]

Приоритет И-22 обусловлен тем, что он был одним первых Индустаров на КМЗ и первые из них были с линзами из немецкого стекла ?

рационализаторы его ещё не успели испохабить

Я не знаю чем это объяснить(думаю у тов .monokl есть какое то объяснение),но мне нравится РИСУНОК этого Индустара,возможно он был ближе к оригинальным разработкам немецких оптиков,было ли там немецкое стекло я не знаю.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y