Дальномер

Попался мне Зоркий с объективом Индустар-22 Казанского завода.
За всю мою практику только три раза присылали в ремонт камеры такой комплектации. Видел ли у других, не помню, может и да.
Интересно это сборный аппарат или все же заводская комплектация. Скажем были проблемы с И-22 на заводе и ставили объективы стороннего производителя.
Вот номер камеры
234813
Вот номер объектива
17595
Доселе я встречал только отдельные объективы И-22 казанского завода, в коробочках. Причем были как для фотоаппарата и увеличителя, то есть кондиция, так и только для фотоувеличителя, видимо некондиция, с рабочим отрезком, который не удавалось "вогнать" в норму при юстировке. На последних стояло клеймо в виде буквы "у".
Давайте "исследуем" эту тему.
Нужно собрать все номера камер Зоркий укомплектованных казанскими объективами И-22 и посмотреть. Будут номера камер близкими, значит с некоторой степенью вероятности можно говорить о заводской комплектации, нет значит, это уже была самостоятельная замена объектива владельцем. Ну и номера объектив тоже желательно привести.
Да, казанский И-22 конструктивно иной, чем И-22 красногорский .

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не встречал такую страную комбинацию, но не отрицаю теоретическую возможность ее существования.

Лежит в коричневой коробочке И-22 Казанского завода. № 35943.

_________________
Наше время -время собирать камни...

У меня такой Зоркий-1 с казанским И-22, вечером гляну.

Там будет номер 597567. Камера из последних, "треугольной" нижней пружиной. Получается по номеру камеры пока нет закономерности, слишком большой разброс, хотя два случая, это еще не система.
Интересен номер объектива.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Зоркий №575207, Индустар-22 №34694.

Так у казанских И-22 не сквозная нумерация. Без паспорта год по номеру не определить.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Значит все предположения ошибочны. Наверное люди по какой то причине утрачивали родной объектив и покупали другой. Не могли же их ставить на камеры в течении всего периода выпуска.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

В этой связи мне непонятно другое, из каких соображений КОМЗ выпускал свои Индустары-22 для камер?

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Как это фото относится к теме?

Эту камеру подарил хороший знакомый, который в то время был достаточно взрослый, чтобы запомнить, что камеру покупали новой и ничего не меняли.

Это фото твоего Зоркого. По крайней мере того, что был у меня с казанским объективом.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Что-то с памятью Я тебе посылал без объектива, так как требовалась только замена штор. К тому же на нем всегда стоял тубусный И-50. Зоркий с казанским появился позже.

Причем в не особо большом количестве, по крайней мере эти объективы встречаются очень нечасто.
Может для каких то других нужд делали и часть шла в розничную торговлю. Может это просто прикинули какую то среднестатистическую потребность для фотолюбителей и дали указание КОМЗ заполнить нишу.
Подобная ситуация произошла когда на смену И-22 пришел И-50 и Лыткаринский завод начал эти объективы выпускать, на камеры их не ставили(я не видел), продавали отдельно.
Интересно, а видел ли кто то И-22 КМЗ продаваемый отдельно, в коробочке, не с камерой. Я не помню.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Странно, настаивать не буду. Камер прошло через меня очень много, может и ошибаюсь, но почему то я помню что первый Зоркий с казанским И-22 я увидел именно у тебя, потом присылали еще и вот на днях пришел третий, это и навело на мысль, что все таки были Зоркие с казанским И-22.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Дежа вю
Просто я тебе писал о нем. У этого объектива есть некоторые особенности, что не всегда он встанет как сменный, т.е может потребоваться не просто юстировка.
Дело в том, что резьбовая втулка геликоида, она же толкатель отличается от аналогичной в И-22 КМЗ. А именно, диаметр по резьбе 33.8 мм, против 35.0мм у красногорского. Ширина контактной поверхности соприкасающейся с кулачком дальномера у КОМЗ -1мм, у красногорского №5090214 -1.5 мм, №6090361-2.0 мм. Т.е. в ряде случаев кулачок сойдет с этой поверхности. Так наблюдалось, когда я переставил его на другую камеру.

Камера, судя то дате фотографии у меня была в январе 2010, значит забыл уже.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

а у меня будет вопрос "чайника": а какой из обсуждаемых объективов будет более практичным?:)

А что Вы вкладываете в "практичность"?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

качество, простота конструкции, простота обслуживания... т.е. набор свойств:)

Для Зоркого первого лучший Индустар-22 начала 50-х, тот что стоит на Вашей камере, плюс на нем еще и отличная сохранность линз.

_________________
Yurii_m@inbox.ru