Дальномер

Какой лучше?

Мне мой ФЭД-5 что-то не нравится. Дубовый он, кирпичный. Хотя камера в общем надежная.

Как по сравнению с ним зоркий-4?


Видик, удобства итд.

Стоит менять фэд на зоркий?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Может у кого-нибудь попросить на пару-тройку дней, поснимать и самому почувствовать разницу? Все-таки это не Лейка-Сафари, что бы ее неделями выклянчивать у владельца.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Для меня - однозначно З-4! ФЭД громоздкий и тяжелый, видик темнее, шторки сыплются (было три штуки, механика у всех - гуд, а шторки на выброс)

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

В Фэд 5с мне решительно нравится видоискатель своими светящимися рамками. В остальном Зоркий получше будет, я думаю.

Я начинал с ФЭД 5 с потом купил Зоркий 4К,конечно Зоркий 4 выглядит аккуратнее ,но ФЭД 5 обычно поновее,отсюда менеее проблемны в эксплуатации ,да и штатный 61 лд индустар может оказаться очень резким.Единственная бяка которая случилась с ФЭД 5 ,это какаято ерунда с пятном дальнмера.А так вполне рабочая машинка,да и встроенным экспонометром пользовался без проблем,пока он не сдох.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Я снимаю и ФЭД-5С, и Зорким-4К, в зависимости от настроения. Предпочтения отдать чему-то не могу - нет в мире совершенства. ФЭД во всех отношениях лучше, но выглядит, как кирпич. Зоркий изящен, но с дерьмовым видоискателем. На ФЭД -И61, на Зорком - Ю-8. И тот, и другой не одно и то же, и оба востребованы.

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

У ФЭДа есть больное место - счётчик кадров.
Зарядка у ФЭДа попроще. Курок опять-таки с транспортным и рабочим положением. Видоискатели - и там, и там неважные, но у ФЭДа имеет тенденцию выцветать в добавок ко всему. Объективы - не критерий, поскольку заменяемы. На ФЭД тубус не поставишь без извращения. В целом мне Зоркий-4 как-то больше нравится, хоть и попадаю временами мимо выдержек. Да и оптика на него как-то беспроблемнее становится. Но в сумме - близкие камеры, дело вкуса.

_________________
Zadarma

А мне и в голову не приходило ФЭД 5 снимать, если Зоркие есть на свете.
ФЭД 2, ФЭД 3 курковой или не курковой, еще тянет поснимать. А ФЭД 4 или 5 как то великоват. Хотя затвор у него очень хороший, видоискатель зато не по мне и дизайн тоже.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня есть и то и то ...
В очень хорошем состоянии-
отюстированные и смазанные..
ОДНОЗНАЧНО- Зоркий-4К !

SEM238 не парьтесь, конечно Зоркий 4К!

Ден.

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D

ФЭД-5 дубовые. З-4, особенно ранние - машинки другого класса.

sem238, зачем Вам эти ФЭДы с Зоркими, у Вас же есть Киев
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

ФЭД, как уже тут сказали, дубовая машинка - конструкция в целом проще и надежнее. Зоркий-4 - потомок лейки, изящная камера с хорошей эргономикой, ее просто приятно держать в руках. Недостатки есть у обеих камер, и обе стоят достаточно дешево, вполне можно купить обе.

По мне лучше Зоркий-6 и ФЭД-2, и тем более, Киев-4.

Зоркому -6 не хватает нормального видоискателя и хотя-бы парочку
удлиненных выдержек, а ФЭДу -2 вдобавок и курка ..
ИМХО

Да вроде нормальный видоискатель у З-6. И границы кадра видны, и пятно контрастное и не "прячется".

Только Зоркий)

И только "гравированный", т.е. до 64 года, кажется. Чем позже, тем хуже качество в общем случае.

Если о шкале выдержек,то в 1966г ещё шли гравированные.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Не всегда, чем больше через меня проходит аппаратов, тем больше убеждаюсь, что и в 70-е годы тоже были хорошие камеры, да краска облазит на лимбе выдержек , чернение разное по качеству, есть отличное , есть не очень, ну а так не плохо работает механика. Брак есть во все года, покупая камеру трудно угадать, только после разборки проявляется.
Вот 1965 год очень не брежно собранные камеры, много с ними возьни, это мнение у меня не меняется.
Вообще при покупке камеры нужно на первом месте ставить следующее никогда не нужно брать хлам, изношенный, со следами коррозии, грубого вмешательства, именуемого "ремонтом" и вот недавно начало проявляться, свежепокрашенные и красивые внешне, редкие и дорогие камеры оказывалить в середине очень и очень проблемными.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Нормальные дальномерки.
Но зоркий-4, лично мне больше нравится.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

мой Зоркий-4К 1974 года имеет гравированный лимб выдержек и отлично работает во всех режимах

народ - а с чего разговор зашел о Зорком-6?
сравнивают ФЭД-5 и З-4

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов