Дальномер

Афото можно?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Можно, но попозже: надо с работы цифровик принести, либо объективы туда тащить... Собственно, вот такой же:
http://photoschool.narod.ru/upiter-13.html
Ну, а второй точно такой же, но без всяких цифр...

Про Юпитер-1 действительно ничего не скажу.

А вот Юпитер-2 (135мм) был и устанавливался на фотоконтрольном приборе АКС-2А:
Предназначен для контроля результатов стрельбы. Установлен на левой специальной ферме.

Основные характеристики АКС-2А:

- Запас пленки……………..6м
- Скорость съемки…………24 и 48 кадр/с
- Размер кадра………………16*22 мм
- Тип плёнки…………………перфорированная кинопленка,35мм
- Объектив……………………’’Юпитер-2’’,F=135мм

А вот и его фото, точнее, где он стоит:

Вот: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/11795
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/11794

Nicolas Если диафрагма в объективе бесступенчатая - безкликовая - этот Юпитер для киносъемки.

По моим данным (требующим уточнения) аппарат АКС-2А (серия «Авиационные КиноСъемочные камеры», АКС-1 – АКС-5) имел следующие характеристики:
- запас пленки - 60м 35мм перфорированной кинопленки (http://ussrphoto.com/wiki/viewimage.asp ... ageID=2666);
- скорость съемки 24 и 48 к/с;
- оптика: «Гелиос-33» 2/35, «Юпитер-11» 4/135, РО3-3М-61 2/50
Вес камеры около 9 кг. Питание от бортовой сети – 27 в.

_________________
Абрамов Георгий

Дурацкий вопрос: А с каких пор у нас появились диафрагмы с кликами? Может быть они есть на И-50, И-51, Ю-3, Ю-11, Ю-12, Ю-9............?
На самом деле, это, скорее всего, объектив для ночной аэросъёмки, пересчитанный с цейссовского зоннара абсолютно идентичной конструкции. Уж что-что, а всё, что смогли достать по части аэросъёмки, наши вывезли. Так появился дагор под названием ЛУЧ, большой и малый фототрансформаторы, ортопротары и прочее...
А этот Юпитер, в дальнейшем - Юпитер-13, великолепно кроет кадр 8х8, стандартный для аэросъёмки (или 6х9). При зажатой диафрагме чуть-чуть не хватает до 9х12.
А вообще-то паршиво то, что при живых свидетелях мы тут строим догадки. Болеем за КМЗ. А КМЗ как раньше в гробу видал энтузиастов, так и сейчас. Если что и публикуют, то под каким-то нажимом... Вон ЛИТМО с бывшей Аэрогеодезией как пиарили свои разработки - о руссарах все знают...