Дальномер

хорошая инструкция

https://www.youtube.com/watch?v=i7T_aDNNzUk&ab_channel=FilmCameras

Дня доброго всем!
Увидел на Мешке лот с Зорким. Но очень странное написание номера. Это новодел или такой шрифт для написания номеров был уже тогда? На моем Зорком с пятизначным номером шрифт совсем другой.

_________________
Моя фототехника

И вам доброе

Первый раз вижу, точно брать бы не стал.
Видимо теперь такой штифт будет
встречаться все чаще.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Вот нашел номер рядом с этим.
Посмотрел на все свои фотокамеры. До 1960 года был такой же шрифт, как на этом фото. Потом появился типа ISOCPEUR наклонный.
А вот тот, что показал ранее, похож на ARIAL.

_________________
Моя фототехника

Не вижу причины не брать аппарат из-за "неправильного" шрифта номера. Хотя бы потому, что фотоаппараты с номером на верхнем мосту выпускались с 1954 года и какой-либо особой коллекционной ценности не имеют. Поэтому делать подделки смысла никакого - изготовление такого моста будет стоить намного дороже самого аппарата.
Далее, шрифт на фотографии очень похож на шрифт, которым нумеровались некоторые аппараты Зоркий-5, Зоркий-6 и Зенит-3М (у меня такие имеются в "коллекции", возможно и другие модели встречаются). Такие номера гравированы, а не нанесены штампом, в отличие от наклонных шрифтов типа Italic, которые использовались на других аппаратах. Кстати, на приведенном фото номер также гравирован.
Можно предположить, что по какой-то причине, первые партии деталей, нумерованных новым способом (на мосту), получили такое начертание (может, просто не успели подготовить нужную оснастку, да мало ли причин на производстве).

Читаю и удивляюсь. Вы что серьезно обсуждаете новодельность первого Зоркого?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не сам Зоркий, а начертание номера.

Не вижу логики в Ваших рассуждениях. Сначала был один шрифт, некоторые экземпляры писали другим, затем снова старым? Причем процесс растянут даже не на месяцы - на пятилетки...
Да, в обоих случаях шрифты гравированы. Вот интересно - что это такое? Современное нанесение "красивого" номера? Или, действительно, писали другим шрифтом?

_________________
Моя фототехника

Шрифт, которым нанесён номер 457746 на первом Зорком, похож на шрифт, которым нумеровались ранние Зоркие-3 — возможно, что работа по нумерации этих первых была поручена тем, кто раньше наносил номера на третьи.

А. Лизунков, а ссылку на аукцион на Мешке не дадите? а то я перелопачиваю-перелопачиваю весь Мешок, ноэтого первого Зоркого никак не найду…

добавка:

во — https://meshok.net/item/215355585

добавка № 2:

ещё нашёл — https://meshok.net/item/233099326

Зоркий из первых интересный экземпляр с Юпитер-8

Обратите внимание на переднюю крышку
и гравировку
( на объектив ),
и на футляр.

Так же номер камеры стоит сзади.

Камера № 416806

Объектив № 5306941

Юпитер-8 с поводком и П просветвлением.

— шрифт точно не курсив. И не похоже, чтобы подделка.

Не понял Вас. Какую логику Вы пытаетесь найти на обычном производстве? Там всякие приколы могут быть. У меня имеется несколько тушек Зорких, имеющих номера, сделанные как прямым шрифтом, так и наклонным. Единственная закономерность, отмеченная мною (но это не значит, что не может быть обратного) - прямой шрифт гравирован, наклонный - штампован. Логические построения о причине этого могут быть самые невероятные. Я привел первое попавшееся на ум. Можете придумать свой вариант - например, детали нумеровались на нескольких участках параллельно по разным технологиям.
В любом случае намеки на новодельность моста корпуса с таким шрифтом номера не выдерживают критики.

Это не новодел, в 1954 году на КМЗ выпускали ф/а с таким штампом серийного номера.

Сделал красавца, жду проявки первой плёнки после ремонта

https://cloud.mail.ru/public/p3MA/igFfntiiX

Есть вопрос по Зоркому-С

У аппарата после взведения затвора не очень крепко фиксируется головка взвода: при среднем усилии она может прокручиваться дальше. На перемотку пленки не влияет, тестовую отснял. Аппарат моего друга, предупредил, чтобы взводил без фанатизма, когда сам снимать будет. Опасно ли это, нужен ли ремонт, или при аккуратном пользовании и так походит еще?

Похоже сорвана резьба либо в головке, либо на оси, может и там и там. Скорее всего кто то откручивал головку взвода при не полностью выкрученном стопорном винте. Если прокручивается и стоит стопорный винт, его видно в отверстии, то резьбе вообще конец. Если нет стопорного винта, можно попробовать его поставить, вдруг поможет.
А вообще лично я бы сделал все по человечески , ну а там дело Ваше.
P.S. Я не мазохист

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Мне возможно скоро отдадут мумифицированный труп ФЭДа (пролежал в сыром гараже 20 лет), от него подойдут эти детали, в случае чего?

Отснял я тестовые 2 ч/б и 1 цветную на Зоркий №47ххх, поделюсь обнаруженным.

1) Как и говорил уважаемый Товарищ Михельсон, оклейка на ранних экземплярах сыпучая. На момент покупки у моего экземпляра небыло ничего под креплением объектива, а в некоторых других местах осыпалась от простого прикосновения, потому решил заменить её. Купил на барахолке куртку из тонкой гладкой кожи с рисунком, оклеил ею корпус. Кожа быстро забивается грязью, приходится мыть с мылом довольно часто. Ещё очень любит пылинки белые на себе собрать. Из плюсов отмечу, что очень приятно держать в руках, пальцы нескользят, поверхность получается как немного вязкая, что дополняет ощущения. И взгляды притягивает, само собой, но для меня это минус.

2) Корпус действительно очень легко деформируется: от первого владельца, который использовал его немало, продавлены углубления от пальцев что на задней, что на передней стенках. Стараюсь брать аппарат аккуратно, потому что легко деформировать корпус от нажатий пальцами

После долгих скитаний в поисках нормальной лабы и замены испепелённой солнцем торой шторки удалось установить причину бликов на фото: края кадрового окна были без краски, исправил.

Столик у ранних зорких (которые круглые) НЕ плоские, они вогнутые. Это проверяется как зрительно при прикладывании к поверочной плите, так и при помощи глубиномера.

Думаю взять ещё один Зоркий, но уже 51-53 годов, чтобы можно было Индустар-22 использовать на своём №47ххх, а на тот юпитеры накручивать. Вот только всплывает вопрос, что лучше взять для Юпитер-9: Зоркий (маленький, интересно и красиво), Зоркий-4 (рамку в видоискатель вставить хоть из ракорда под нужный угол) или Зоркий-5/6? Что кто посоветует по опыту?

Зоркий 6 1964-1966 года.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Забрал сегодня столик из ММЗ. Вот такое матовое покрытие у них называется "чернение" латуни, хотя на лепестки от Ю-9 они наносить это дело почему-то нестали. Теперь можно прекрасно видеть, что столик вогнутый, что же для меня было неожиданностью, так это плоские диагонали, которые с родным чернением были невидны. Предполагаю, что по ним РО и настраивается. А блики мне давал хром рамы затвора (оказывается, тоже хромированная латунь), оголившийся так раз на кадровом окне.

Фото 1, 2, 3 - столик., фото 4 - лепестки Юпитер-9.

https://cloud.mail.ru/public/rSQn/Fk8Bavek5
https://cloud.mail.ru/public/Sy1s/tchVdQ8m7
https://cloud.mail.ru/public/vynk/AefRdASCQ
https://cloud.mail.ru/public/fPeu/kUyhoTHcV

На стр.19 главы 9 п.1 инструкции издания май 1950 года сказано, что пятно дальномера красноватое на зелёном фоне. Кто-нибудь встречал таковые на зорких? У меня 1950г. с/н 47ххх, но там пятно жёлтое/солнечное с ярко-бирюзовым фоном, даже прозрачным почти. Днём в фокус попасть точно бывает тяжко, задумался о пересадке клина из ФЭДпозднего донорского.

Собственно, у донорского ФЭДа шторки огонь, могу выслать кому при надобности.

Вот только сегодня купил ФЭД-НКВД 1940, судя по номеру. Именно красноватое пятно на зеленом фоне. Очень внятное!

_________________
@dtr.sergeev