Текущее время: 02 май 2025, 20:11

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 113 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 09:41  Заголовок сообщения:
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16548
Откуда: Оттуда.
Да вроде живой.

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 10:02  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:27
Сообщения: 1861
Откуда: колыбель революции
я как-то ставил объектив Гелиос-89 30/1.9 от ФЭД-Микрона в геликоид от Индустара-61 и на Лейку М9, резкость в центре у него поразительная, и это на диафрагме 1.9, далее формата АПС начинается резкое падение резкости и углы немного виньетируют (возможно из-за оправы). Жаль что у него нет диафрагмы, а то можно было бы проспособить для практики, объектив очень компактный. Вот есть примерчик с М9:

http://album.foto.ru/photos/or/23347/2206089.jpg

100% кроп из центра

http://album.foto.ru/photos/or/23347/2206091.jpg


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 10:26  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май 2007, 12:06
Сообщения: 1673
Откуда: в этом я не оригинален...
Спасибо!
В общем, комси-комса...
Я немного слайды на UT-эшке снимал Микроном. Претензий не было, но сейчас отыскать этого зверька живого и здорового очень сложно, если не невозможно. Да и стоит ли того праздное любопытство?

_________________
Zadarma


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 14:50  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
belozerskiy писал(а):
Я немного слайды на UT-эшке снимал Микроном.

Как раз под размер стереоскопа, или пленку в фильмоскоп и на стену.


Последний раз редактировалось svk 08 фев 2012, 18:21, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 16:51  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май 2007, 12:06
Сообщения: 1673
Откуда: в этом я не оригинален...
svk писал(а):
Как раз под размер стереоскопа...

Именно. В этом деле даже сейчас цифра никак не катит. Эх, "Спутник"...
А под фильмоскоп Смену под половинку переделывал. Это потом уже...

_________________
Zadarma


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2012, 21:28  Заголовок сообщения:
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2007, 20:50
Сообщения: 1253
Откуда: РФ, Москва
Исходя из моего опыта, предполагаю, что вероятность того, что Гелиос-89 от ФЭД-микрон покроет полный кадр, не более 20%. Даже если убрать блендирование передней линзы. Договорился о покупке неисправного экземпляра за 400р, который упоминался в теме «Нарыл - делись ссылкой» – проверю. Но, даже если он режет углы и в случае невозможности поставить ему межлинзовую диафрагму, он будет хорош для полускрытой съёмки людей в метро, кафе, в толпе и т.д. из-за светосилы.

_________________
Прощальным костром догорает эпоха и мы наблюдаем за тенью и светом. (Шевчук)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев 2012, 15:02  Заголовок сообщения:
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2007, 20:50
Сообщения: 1253
Откуда: РФ, Москва
Гелиос-89 1.9/30 чуть режет углы полного кадра и кроет его со снятым передним передним декоративно-крепёжным кольцом.

_________________
Прощальным костром догорает эпоха и мы наблюдаем за тенью и светом. (Шевчук)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 мар 2012, 15:31  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2009, 20:42
Сообщения: 26
Откуда: Киев
Поигрался и я с этим объективом. На камере выглядит красиво. :D
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3121
Противоречивые чувства.
Отчет выложил здесь: http://fordovod.livejournal.com/6391.html
Вроде и можно снимать, но удачные кадры окажутся скорее всего случайностью.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар 2012, 11:36  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 фев 2010, 22:29
Сообщения: 4876
"Кошмарного совкового качества стекло с пузырьками и соринками в межлинзовом пространстве"
Вы старые Зоннары/Гелиары в руках держали? :lol:

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар 2012, 17:09  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2009, 20:42
Сообщения: 26
Откуда: Киев
Jagdtiger писал(а):
"Кошмарного совкового качества стекло с пузырьками и соринками в межлинзовом пространстве"
Вы старые Зоннары/Гелиары в руках держали? :lol:

Действительно старых Зоннаров/Гелиаров я в руках не держал - нашару не досталось, а покупать - дороговато выходит.... :)
Но хорошо держал Юпитеры всякие 61-62 годов, Компонон на моем увеличителе 64 года, еще кое что имеется по мелочи... Просто когда берешь эти объективы в руки то понимаешь что они сделаны лучше чем И-69 выпускавшийся в 65-74 гг, а когда смотришь их на просвет, или сравниваешь полученную картинку то вообще ... :cry:
В моем И-69 всего один крупный пузырек, но зато 5-6 черных точек внутри крохотного линзоблока, вероятно от осыпающейся краски. Хотя не думаю что это серьезно влияет на картинку. Пузырьки отчетливо видны в моем Компононе, но это не мешает ему быть бритвенно резким. А у И-69 с резкостью на диафрагме от 5,6 совсем не складывается... Все представленные в моем посте фото сделаны на зажатых диафрагмах. Так что мой экземпляр именно "Кошмарного совкового качества стекло с пузырьками и соринками в межлинзовом пространстве". :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар 2012, 17:57  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 фев 2010, 22:29
Сообщения: 4876
Экземпляр кошмарного качества вообще не пригоден к фото. Тут уж вы перестарались. А в старых Зоннарах и Гелиарах хватает и пузырьков, и мусора. У моего 4.5/105 в задней склейке целое облако из очень мелких пузыриков, но кто б его назвал кошмарным? :roll:

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 мар 2012, 23:07  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2009, 20:42
Сообщения: 26
Откуда: Киев
Jagdtiger писал(а):
Экземпляр кошмарного качества вообще не пригоден к фото. Тут уж вы перестарались. А в старых Зоннарах и Гелиарах хватает и пузырьков, и мусора. У моего 4.5/105 в задней склейке целое облако из очень мелких пузыриков, но кто б его назвал кошмарным? :roll:

Никто. Вероятно потому что это мягкий портретный объектив. Пузырьки его большим линзам уж точно не вредят. :)
Но суть не в этом. Мне все равно есть пузырьки/соринки там или нет - мне мешает мыльность на диафрагмах 4 и 2,8. Возможно это дефекты только моего экземпляра. :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2017, 00:00  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2012, 04:48
Сообщения: 14116
Откуда: Юго-Западная окраина Торонто.
Не мог пройти мимо. И-69 на М8, снято в Онтарио, а человек из Тулы! :)

Изображение
International Children's Games Windsor Ontario Canada by Jay Verspeelt, on Flickr

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 113 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.