Дальномер

Короче, геморрой. Ну нафиг. Придется купить чехол и оторвать крышку. Получится получехол на ремне.

Я ставил.
Zorki 4K by Aleg Makeyenka, on Flickr

Возня была, но немного. В основном там, где механизм взвода, храповичок не вставал чуть-чуть. Однако потом все равно вернул обратно по корпусам. На мой взгяд оно того не стОит.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Посмотрите на травму лица, стоит с таким объективом заморачиваться или могут полезть косяки.
[/url]

Если источники света не будут попадать в кадр, то не страшно.
Но только при условии, что этот Юпитер вам достанется бесплатно.
У меня есть Гелиос-103 с такой же затёртой линзой. Дома снимаю или на улице с блендой, нормально.

Моя больше за помятость корпуса объектива справа вверху переживает

Сильного залома с трещиной там нет. Хотя неплохо бы фото. Исправите.
Только один вопрос - даромм? Если нет - найдите получше Юпитер.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

не, даром не хотят , вместе аппаратом 8$

Я бы отказался.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Исправить погнутый край объектива не сложно, не останется и следа, а вот передняя линза зашарканная, это нехорошо. Я бы не стал брать себе такой объектив для съемки, хотя Макар прав, снимать им можно, но это дело индивидуальное. Люди снимают и счастливы,по крайней мере мне в ремонт камеры с объективом в таком состоянии приходят часто.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

да, решил отказаться, пусть живет не уменя

А такой вот, те же 8 баксов, просто хочется Юпитер на Зоркий, а то все с Индустарами.

Всё очень индивидуально: из нескольких Ю-8 "Wow"-эффекта не вызвал ни один. Ю-3 - был шикарен, но финансы... Оставил себе замызганный И-26м с нестандартным рабочим отрезком и удивительной картинкой.
З.Ы. Рад, что Вы в КД закрепились

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Спасибо.
До Юпитера 3 пока далековато. Согласен "ВАУ" дело серьезное, но для этого нужен специальный фотик с кнопкой "шедевр"

Я же не экстрасенс, чтобы ставить диагноз фотографии. Покупать нужно новенький аппарат, не ковырянный не использованный.
Если Зоркий 4, то минимум брака имели камеры 1961 года выпуска и 1971-1973гг. Остальные как повезет. Хорошие были 1967 год, 50 лет советской власти.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Этот 1966 года, но тут вопрос больше в объектив направлен

Объектив можно полноценно оценить, если посветить сквозь него светодиодным фонариком, например встроенным в телефон или зажигалку. Светим со стороны задней линзы, видим дефекты на передней и наоборот. Естественно линзы должны быть чистые, а не залапанные.
По фотографии толком ничего не скажешь, рассчитывайте на собственное везение.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да будем надеяться на лучшее.

.....

Да не такой он уже страшный, конечно ухи таво. Если бы головки винтиков более красившие притулили, смотрелось бы более менее. Но аутентичность потеряна.
«Король Лир»: «Стремясь к лучшему, мы часто портим хорошее».

Нормально смотрится и Зоркий 4 начала 70-х, 98 % таких камер отличного качества(из тех, что ко мне попадали, естественно. Хоть кургузая статистика, но другой пока нет.)
Я не очень понимаю вообще то стремление носить килограмм железа на шее. Как то давит. Но тем не менее зимой носить, скажем первый Зоркий в получехле под верхней одеждой, очень даже нормально.

_________________
Yurii_m@inbox.ru