Дальномер

К объективу претензий нет.
Нужно было очками наводиться, да и ГРИП узковата.

ГРИП там узкой можно назвать лишь на 1-2 м, думаю. Тут , видимо, общая проблема- разные стандарты хода кулачка дальномера нашей и буржуинской леек Если на бесконечности юпитер точно наводится, шкала и дальномер совпадают- плохой признак, на близких расстояниях будет раскосец. Я выбрал несколько объективов для леек, чтобы в среднем диапазоне 2-5 м работали, а бесконечность - ее мне и не нужно. P.S. и не надо пожалуйста про фокус шифт

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Юпитер-3 с лейкой у меня работал четко на всех дистанциях... исключение из правил ?

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Так тема есть известная в интернете - "как шиммить Ю-3 и Ю-8 под лейку".

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У меня была обычная лейка 1936 года и обычный самый юпитер-3 начала 60х. Без юстировки и прочего. Вкрутил - снимал...

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

ну а леечные объективы как на ней работали? Мне ни разу не попадались такие наши стекла, увы чтоб на всем дапазоне- со шкалой должно быть что-то и с геликоидом..У меня несколько леек и кэноны 7- дальномеры их одинаково работают. Обычно все точно проверяю, рулеткой отмерил расстояния, мишень двигаю..смотрю..есть юпитера 8-3 которые точно в диапазоне примерно 2-5 м работают..

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

эльмар нормально работал, других стекол не было... ну... та лейка радует сейчас кого-то другого, как и тот юпитер... Сейчас у меня лейка-3с и зонар 50\1.5. Вроде тоже не мажет.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Отсканил намедни фотопленку.
Тушка Bessa-R, пленка просрочка Agfa HDC 100 (2003 год)
Сканер - Minolta Dual IV.
Дальномер не врет.
Возможно, где-то съехал ББ.

у меня на киеве 56 год лытаринский очень даже классный

Лыткаринский? ЛЗОС не делал Юпитер-3, а Ю-12 и Ю-9 в 56г производились только на КМЗ. По-моему, кроме Ю-12 и Ю-9 от Лыткарино на Киев вообще оптики нет.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Возможно на Арсенале еще...12й точно видел 57 года Арсенальский..и юпитер-9 делали там, но не знаю про 56й год..58 года проскакивал как-то. помню удивился...но в 60х точно делали 9й на Арсенале...а Юпитер-3 гои еще делал немножко в 50х

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Когда-то брал у Егора Ю-3 попробовать, так вот на нем был установлен поводок, устроенный, как кабельная стяжка http://www.chipdip.ru/product/alt-250l-4.8/. Но было ощущение, что это специальный дивайс для объективов по такому принципу. У кабельной стяжки хвостик и замок сходятся под 90 градусов, а там вроде навстречу друг другу, так что сочленение плоское получалось.
Кто-нибудь видел такие штуки?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Похожие штуки используются для крепления гидравлики на велосипедной раме.

http://www.roseversand.de/artikel/formula-bremsleitungsbefestigung/aid:40627

я видел где-то на ебее такие штуки мимоходом, для видеографов вроде. но там размеры побольше, чем на мелкий ю-3

апд
нашел
оно?

О, то, что нужно. Попробую в Сокольниках глянуть. Я думал про велосипеды. У меня велокомпьютер похожей штукой крепится.



Да, искал там. Там огромные ручки под большие зумы.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А ответьте мало смыслящему в советских камерах. Если я хочу иметь резьбовой Ю-3 на максимально компактной камере с хорошим дальномером и без приколов с юстировкой под лейку, куда смотреть? Вот такой вариант?
https://www.flickr.com/photos/ondrej_p/ ... otostream/

А то Ю-3 на Ленинграде, скажем, не для всех случаев. И эту пару разбивать не буду из уважения к собственному труду по юстировке. Так что задумался о простом комплекте для съемки с Ю-3. Киев 50 года после переборки Андреем тоже не относится к простым камерам.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Купи лейку 3с с резьбовым зоннаром и радуйся. Или используй ю-3 от киева на М. Компактно это по любому барнак, а вот найти попадающий ю-3 - целое дело, проще поискать зоннар, тем более, что деньги там по любому смешные

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Если жалко Киев-2, то лучше присмотреть Киев-4А выпуска до середины шестидесятых. Из-за отсутствия выступающих замков и лапки, смотрится изящней, при сохранении всех достоинств модели. ФЭД-2 по всем параметрам не конкурент.

P.S. По году выпуска это мои предположения, так как имею в наличии три аппарата 59-67 годов.
Юрий лучше скажет по качеству от года выпуска http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 29/cat/500

Очень интересно. Это типа те "Зоннары", которые в детстве были Юпитерами?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Может просто у всех ЧКД разные мнения по поводу смешных денег ? зонар байонетный 10+ стоит в хорошем состоянии, а резьбовой попробуй найди сначала...

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.