Дальномер

Всё-таки Nicolas пожалуй прав, фильтр не заходит в резьбу, упираясь в неё, иначе бы он полностью зашел на высоту резьбы. А люфтит в отверстии кольца со шкалой.
Может повреждена одна из резьб. Ничего замерять не надо, так как штангелем это не возможно. Надо попробовать другой фильтр с этой резьбой. Если есть в них дефицит, то как альтернатива. подходят фильтры от кинокамеры НЕВА-2.

вроде разобрались, всем большое спасибо, особое спасибо svk за конструктивные комментарии

_________________
https://www.flickr.com/photos/bwaddict

Мой фильтр тоже вкручивается без проблем делая примерно один с четвертью оборота.


cameranerd Возьмите лупу в внимательно посмотрите на витки оправы объектива и фильтра.

У меня закрывается без проблем.

Например, для технологических целей (скажем, для завальцовки линзы).
На это наводит то, что


Я как-то не видел фильтров, которые вкручиваются всего на один оборот. Тем более, фильтры с мелкой резьбой.

Не всё так просто. Я не сомневаюсь, что слово "бодры" надо кричать бодрей, а "веселы" - веселей. То, что есть навинчивающиеся фильтры, у меня сомнений не вызывает. У меня вызывает сомнения то, что именно для них сделана резьба на объективе Москвы.
И не надо передёргивать. Советские фильтры по качеству не различались в зависимости от способа крепления. Все фильтры для аэрофотоаппаратов вообще были только надевающимися.
А кокин - это пластик, который ни в какое сравнение со стеклом не идёт (разве что с очень плохим стеклом).

Тогда должен быть по идее зазор какой-то, ну или какая-то видимость того что в эту резьбу вкручивается "давилка" какая-то
А следов нет ИМХО.


В правдивости Ваших слов относительно "даже хорошего пластика" я убедился.
Приехал с отпуска, снимал на Москву и Сокол
Так вот, то что ставил просто защитное стекло , типа UV фильтр- все нормально,
а вот то что ставил градиентный фильтр-возникло желание выкинуть, ибо градиентник оказался оргстеклом, хотя я думал что пластик.

Вопрос в другом, дорогие фильтры с непристойной ценой, например хоя, или еще как, если градиентные, они стекло или пластик?

У меня масса советских фильтров на 33 и 40,5мм (синий,серый, оранжевый,желтый,желто-зеленый,красный). но я к сожалению не понимаю,
для чего они нужны если я не снимаю на ч.б. пленку
Видимо надо бросать цветную и переходить на ч.б., тогда уж они придутся впору.
Но то что продается нынче из дешевого, хорошо только в виде либо защитных линз, либо поляризационных(тоже стекло), все окрашенное и полуокрашенное просто кал какой-то

Хотя пленка вообще вызвала мою задумчивость.
В Франкфурте цифромыльницы Никон лежали в ящике как картошка, с картой 8 гигов мыльница по-моему толи 8, толи 12 мегапикселей стоила 47 евро
Вызвало мягко говоря недоумение, учитывая что снимки с нее будут качественнее ФЭДовских

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Резьба на И-23 именно для насадок, в том числе светофильтров
http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... ar-23.html
На И-24 её упразднили.

На моей Москве 2 55г. так, один с четвертью оборота. А на вашей ?

Не буду упираться.
Хотя на этом сайте и другие чудеса есть:
"Происхождение объектива до конца не выяснено (по данным ГОИ был рассчитан в октябре 1945 г. — ОФ-180). Прототипом конструктива Индустара-23, судя по всему, послужил трёхлинзовый Novar-Anastigmat 4,5/110 производства Zeiss Ikon A.G., переделанный под четырёхлинзовую схему Тессара".
На какого лешего было самим пересчитывать новар под тессар, если мы с потрохами вывезли цейссовское оборудование, а тессарами иконты снабжались с 30-х годов? И что это вообще за термин: "переделка" триплета в тессар? То, что на первую москву кто-то поставил новар, ещё ни о чём не говорит. Вот у меня москва-2 с тессаром 3,5. И что?
А по поводу фильтра - в инструкции что-то есть про ввинчивающиеся фильтры?

1. Вы меня не так поняли. Точная токарная обработка (в т.ч. завальцовка) осуществляется не в обычном патроне, а или в специальном (4-кулачковый, качающийся и пр.) или в цанге или на резьбовой оправке.
Я имел в виду резьбу под резьбовую оправку. А завальцовывали с обратной стороны.
2. Это должно быть указано. Есть и стекло и пластик - у той же фирмы Lee, например.
3. А зачем что-то обязательно бросать?
4. Может, надо задаться обратным вопросом: почему при такой цене на цифромыльницы люди ТАМ снимают на относительно дорогую ПЛЁНКУ? И по какому критерию лучше?

Честно скажу, за неделю В Германии, Австрии и Лихтенштейне не видел ни одного снимающего на пленку.
Пленка продавалась только в одном месте (стоял большой ящик) по соверщенно неприличной цене
Кодак-голд 200 двойной (2 ролика) стоило 9,95 евро
За неделю по-моему никто не купил ни одной катушки

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Спасибо за разъяснения. Теперь понятно, что вы имели в виду.

_________________
https://www.flickr.com/photos/bwaddict

Не полностью, но — вывезли, да. Вместе со специалистами (правда, тут уж кого сумели сагитировать-забрать — достались далеко не «сливки»). Всё, что было связано с немцами, увы, проходило только под грифами — как минимум «Секретно». До сих пор, между прочим, ничего не рассекречено. А вообще эта процедура такова, что много проще документы уничтожить, чем открывать, так что мало что осталось…
Но немецкие конструктора и оптики что-то делали и не только в военной области. Но, увы, данных нет.
Кстати, вывезенные из Германии технические архивы были уничтожены где-то в конце 1960-х, начале 1970-х — как устаревшие и более ненужные.
Что касается «Новаров» и «Тессаров» — это ведь всего лишь предположение… А документы-то гласят, что объектив был создан непосредственно в ГОИ в октябре 1945 года… Поднимите руку, кто в это верит… ;)


Там вообще про крепление светофильтров, если и есть (варианты разные), то — общие слова… «Светофильтры выпускаются различных диаметров, в оправах, позволяющих укреплять их на объективах различных фотографических аппаратов. На оправах светофильтров помечены сорт стекла, диаметр оправы или резьбы объектива, для которого предназначен светофильтр, и марка завода-изготовителя.» — вот и всё руководство к действию («Москва-2», 1954 г.)
Тут просто надо понимать, что практика написания Руководств в то время только начиналась, а стандарты, собственно, практически отсутствовали…

Вот потому мы так и живём... Приятельс лужил под Дрезденом, в казармах постройки короля Фридриха. Понадобилось переложить трубу. Предложили немцам начать копать, чтобы её найти. Те спрашивают, мол, зачем? - надо пойти в архив магистрата и посмотреть чертежи. Приятель в шоке - мол, вы чего, три столетия, война, пожар Дрездена... Те говорят: ну, если чертежи не сгорели, то они есть. Пошли и принесли. Выкопали аккуратную ямку, так же аккуратно закопали... Это было самое сильное впечатление приятеля за всю службу.



Я верю
И-23 имеет гораздо больший хроматизм по углам, чем тессар 4,5. Они разные.


Фантастика.

для завальцовки, накатки и проч обработки давлением резьба 33х0.5 слишком хилая, сорвет за секунду

_________________
+1

Для накатки - да, а завальцовку делали с достаточно слабым нажимом - там толщина бортика всего 0,2мм.
И потом я же говорю, что не настаиваю - это предположение.