Дальномер

Здравствуйте, друзья.
Обращаюсь по вопросу о Юпитере третьем странной конструкции, который предлагают купить моему товарищу.
Вот несколько фото этого объектива:








Что это за чудо такое? Такой странной конфигурации этого стекла я еще не видел.

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.

Так бывает. Может несовпадать шкала расстояний и быть проблемы с сопряжением дальномера.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

за сколько предлагают?

Судя по всему это линзоблок от обычного Юпитера-3, посаженный самопальным способом на основание от тубусного объектива...
Соответственно под большим вопросом правильная юстировка рабочего отрезка и правильная наводка на резкость (как известно, на обычном Ю-3 иногда бывает сложно навестись на открытой диафрагме из-за фокус-шифта, а на таком Франкенштейне думаю это будет практически невозможно)..
Хотя, конечно, бывают исключения и Кулибины ещё встречаются...
Я бы такой взял только по копеечной цене для последующих экспериментов, а если за него просят как за настоящий Ю-3, то продавца послал бы в сад...

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

Как раз про это я и подумал, когда впервые на него взглянул

Использавание предполагается на беззеркалке.

предлагают по цене около 40 долларов

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.

ну, на беззеркалке можно и попробовать поснимать, а там сразу и видно станет - брать/не брать - какие проблемы то?

Для бесзеркалки нормально, если бесконечность на месте.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Бесконечности, по-ходу, таки нет

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.

Верно! В чём проблема то... Придти к продавцу с камерой, воткнуть объектив и пощёлкать... Если результат будет нормальным и поводок наводки на резкость не будет ни за что цепляться и мешать, то почему бы не взять... Но лучше проверить перед покупкой...

P/S: А вот отсутствие бесконечности уже само по себе говорит о кривой подгонке объектива... В таком случае может также быть неравномерность по полю кадра, то есть теоретически правый угол может быть в фокусе, а левый нет из-за кривой подгонки... По-моему всё же проще добавить и взять нормальный полноценный объектив, который при необходимости Вы потом без проблем продадите, а этот будет пылится на полке...

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

А поводок скорее всего будет цеплять переходник в положении бесконечность - возможно поэтому ее и нет))
Поводок можно выпилить...

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Вот например за 2 500 рублей с вмятинкой на переднем ободке, которую в принципе можно выправить...
http://molotok.ru/yupiter-3-m39-i3242824641.html

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

если бесконечности нет - ф топку
за свои деньги ещё и голову ломать - не стоит оно того

а нормальный объектив, кроме использования на беззеркале, можно и на родной дальномерке установить и снимать, что значительно повышает его ценность

За переходник не цепляет

Гм, а стекляха-то интерестная получается

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.

а чё за аппарат, не олимпус часом?

Не, сонько

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.

а... просто по цветам похоже на то, что выдают юпитеры (8 и 3) на моём олимпусе
значит, объективчики "отцвечивают", а не матрица

а вообще мне по резкости, цветам и рисунку больше всех И-61 (полосатик) пришёлся по душе - супер для цифрофото, имхо
юпитеры и гелиосы блёкловато немого... хотя, можно и в редакторе добавить жизни
но по боке, конечно, юпитеры круче

Собственно, на это и нацеливалось.
Блеклость и контраст редактируется, боке - нет
Но это все не снимает вопроса странности конструкции этого объектива. Ума не приложу, зачем с ним такое химичить нужно было.
Хотя... быть может, это линзоблок от киевконтаксовского байонетного объектива, посаженный на 39-ю резьбу от тубусника?
Такое я еще теоретически могу предположить. Это вообще реально?

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.

Недавно продал за тыщу такого же монстра. Изначально Зонар был прикручен к фэдовскому геликоиду. Зонар спасен, а жертва-юпитер живет теперь где-то в таком же странном виде. Юпитер кстати неплохой был.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Да не надо фантазировать.
Нормальный ю-3 стоил 30 рублей - это были деньги (кто не помнит, ТЫСЯЧА поездок на трамвае или ШЕСТЬСОТ на метро - оно тогда пятачок стоило). А блок можно было купить за 5-6 рублей, если повезёт, а так - за 10-12. Индустары у народа были китовые (тушки-то отдельно не продавались). Ну, и пол-литра токарю. Причём обычно в виде КАЗЁННОГО спирта)))))

Ну, собственно, я не знал, что можно было купить отдельно блок. Если так, то, возможно, так оно и было.
Объектив, кстати, прошел профилактику, зачернили торцы линз, поменяли смазку, изолировали отверстие на корпусе, подкрасили, и теперь он поселился у товарища на Нексе в качесве штатного)
Вот, кстати, мой младшенький, снятый этой связкой:

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами.