Дальномер

на днях приказал дого жить механизм взвода на ФЕДе 5-м, и это кажется не все (врет безбожно дальномер) да еще и неизвестные поломки на стареньком Зорьком 2-м. Собственно не в этом суть, но эти происшествия заставили меня задуматься над тем, что бы поискать замену этим двум аппаратам.
Вопрос - какую бы дальномерную камеру Вы бы могли посоветовать, господа, исходя из личного опыта и предпочтений, на что следует обращать внимание при приобретении.
покрайней мере для себя я поставил выбор между Киевом-4М и аппаратом из семейства Зорьких.
Заранее, огромное спасибо, за то что ответите на сии не совсем компитентные вопросы зеленого новочка, и за дальнейшие пожелания и советы!

Посмотрите в раздел "Обзоры" - там есть впечатления от использования той или иной модели техники.

Благодарствую!

Киев 4 однозначно !!! и плюс Зорький 4.

ФЕД-3 посмотрите .

И лучше горбатый, из рук выпускать нехочется

Только 4-й киев ищите годом выпуска до начала 70-х. Можно и позже, но дольше придется выбирать.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Верьте ему, Анди совсем прав, мой опыт потверждает то-же самое, Киев-ом снимаю с 1975-ого года. Сейчас у меня екземпляр 1968-ого, тот-же Контакс!! Киев после 1975-ого это уже как повезет, разница огромная!

У меня сейчас порядка десятка киевов лучшие Киев-2 56 и 57 годов выпуска ) худший(сборка совсем кривая) Киев-4А 78 года

Кстати, является ли изменение конструкции задней стенки (прижимного столика в частности) Киев-4 по сравнению с 3А (2А) улучшением? Майзенберг утверждает, что это повысило разрешающую способность аппарата.
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

А у Вас "Зоркий-2" или "Зоркий-2С"? Если первый свяжитесь с Главным дальномерным механиком и думаю Вы получите лучшую из возможных дальномерных камер в своё распоряжение

Эт чё, выходит ежели переставить заднюю крышку на Киев-2 с 4-го, то разрешение увеличицца?

1. Извините, приписал Майзенбергу утверждение Яковлева.
Итак: М.Ф. Яковлев, Ремонт фотоаппаратов, глава 8 (по вопросу отличий Киев-4): "...особенно большое значение имеет изменение конструкции задней стенки за счёт увеличения прижимной плоскости стола. Такая конструкция значительно увеличивает разрешающую способность камеры."
2. Задняя крышка от Киев-4 на Киев-2 не становится из-за различий в конструкции штативной гайки.
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

Огромное спасибо всем, кто отозвался, господа, и отдельное простите, что долго не отвечал. Это вовсе не проявление неблагодарности и непризнательности.
Купил Зенит ЕТ за 17 уо в заводском состоянии, только зыпилися от лежания с 90-го года). ФЕД и Зорький удалось реинкарнировать, так что будут пока лежать на замене. Тем более что ФЕДа завтра отдаю в хорошие руки на не продолжительный срок, пока человек не научится обращаться с механикой и не купит себе аппарат. Заодно и посмотю не результаты трудов)
На вопрос какой у меня Зорький, отвечаю - Зорький-2С) Так что не знаю, получу ли я лучшую из возможных дальномерных камер в свое распоряжение.
Не знаю какие будут отзывы по поводу моей покупки, но ЕТ подкупил меня своим прекрасным видоискателем, встровенным экспонометром, объектив штатный - Гелиос -44М-4.
Завтра иду делать тестовую пленку и смотреть на результаты, и сравнивать с ФЕДовскими)
Еще раз огромная всем благодарность и низкий поклон за советы. Тем более что дальномер все еще остается на повестке дня)
Всего доброго, с уважением!

Привет из параллельной Вселенной?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Моя не понял?? если я ошибаюсь или делаю не верные выводы, неправильно описываю те или иные части аппарата, да и в общем, на то есть своя причина - я еще совершенно зеленющий новичек, и занимаюсь, и хочу дальше заниматься фото, ради собственного удовольствия и интереса...
Прошу проститье, если в опусе из первого абзаца я мог показаться резким и грубым...
если о том, что своей покупкой переметнулся из стана дальномеров в стан зеркальщиков))) то да, можно сказать - приветствую Вас из другой Вселенной)))
С уважением, и без намека на резкость!))

Просто похоже на то, что видоискатель Зинита, какой бы то ни был модели, хорошим может считаться только в параллельной вселенной. Ведь что может быть не лучше Зенитовского видоискателя?
Про не принятые в расчет недостатки Зенита промолчу
П.С.сам начинал с Зенита и сейчас есть несколько штук - в коробке где-то

Каждой системе свои задачи. Нехрен Зениты об-ть.
Сам с удовольствием с собой таскаю З-4 или Ф-2,3
В бардачке авто всегда зенит с телевиком и макро, и дальномер
с полтышом.
Ежели вы не довольны зенитами по сравнению с буржуйскими зеркалами, тогда и дальномеры с буржуйскими ср-те.

И ваще народ ими пользуется , потому что не дорого и не жалко
ежели спи-т. При етом есть возможность получать отличные снимки.

Я вот киевы не перевариваю, но уважаю чужой выбор.
Думаю , что человек к зениту и дальномер все равно позже купит.

Ну, видоискатель ранних зенитов (Е/В/3/3М), не отягощённый слепым советским фотоэлементом, достаточно неплох. То, что нет клина/микрорастра - на любителя конечно, но зато он достаточно светлый и большой.
Только урезанный до 68%.

Ну и главные проблемы зенита всё же не в области видоискателя.

_________________
[°Ợ'']

Ниасилил

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...