Текущее время: 04 май 2025, 02:35

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 22:12  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2012, 07:51
Сообщения: 4277
Откуда: Россия
Интересно, а есть ли более менее достоверная информация про советские объективы по параметру t-стопов, светопропусканию...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 22:17  Заголовок сообщения:
я думаю наверняка есть ,но назовите хоть одну серийную камеру, снимая которой вы будете озабоченны этим вопросом?


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 22:18  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2012, 07:51
Сообщения: 4277
Откуда: Россия
Все сов.дальномерки, кроме редких типа Алмаз, Ленининград и подобного. Странно хотеть знать о технике, которой пользуешься, не правда ли?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 22:59  Заголовок сообщения:
и что это вам даст? ну всмысле в плане готовой фотографии, поскольку мне не интерестно знать, что один объектив при идеальных условиях пропускает на 5 процентов больше света, чем другой..


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 15 сен 2012, 05:10  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2012, 07:51
Сообщения: 4277
Откуда: Россия
А мне интересно, точнее любопытно. :)

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт 2012, 22:43  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 май 2012, 11:32
Сообщения: 16
Откуда: Москва
Сканер есть, Никон V, можно посканировать, полторы пленки - это на пару вечеров работы, если без особых изысков.

Любопытно, потому что летом купил и протестил Киев-4 с Ю-8, остался очень доволен,
а сейчас отремонтировал (точнее собрал из остатков двух объективов) Ю-8 для Зоркого и пробовал его с Ленинградом,
только еще не отсканил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт 2012, 23:21  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2012, 11:46
Сообщения: 10
Откуда: Birobidzhan
Тоже могу предложить отсканировать на 4000 микротеке, если надо еще. И абсолютно согласен с желательностью отдельного раздела с тестами... Если это не шибко сложно модераторам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт 2012, 23:53  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
evgenys2005ss писал(а):
Интересно, а есть ли более менее достоверная информация про советские объективы по параметру t-стопов, светопропусканию...


На самые ходовые есть, например для Ю-8
https://dl.dropbox.com/u/22130570/www.z ... ter-8.html

Остальные можно выбрать здесь
https://dl.dropbox.com/u/22130570/www.z ... slist.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 окт 2012, 11:08  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлю, что по странной логике НЕ ТОЛЬКО в СССР для фотообъективов указывалось и указывается ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ относительное отверстие, а для кинообъективов - эффективное. Поэтому кинообъективы имели обычно светосилу 3,2 (это 2,8) или 2,3-2,5 (2,0) для однослойки. Последний раз я такое видел для Цейсса: дистагон 21 мм в фотоварианте имеет дыру 2,8, а в видео - 2,9...
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/c ... enses.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/c ... enses.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 окт 2012, 07:09  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 11 окт 2006, 09:42
Сообщения: 105
Откуда: Birobidzhan
Nicolas писал(а):
Добавлю, что по странной логике НЕ ТОЛЬКО в СССР для фотообъективов указывалось и указывается ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ относительное отверстие, а для кинообъективов - эффективное. Поэтому кинообъективы имели обычно светосилу 3,2 (это 2,8) или 2,3-2,5 (2,0) для однослойки. Последний раз я такое видел для Цейсса: дистагон 21 мм в фотоварианте имеет дыру 2,8, а в видео - 2,9...
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/c ... enses.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/c ... enses.html



Вы ГРИП из геометрического или эффективного получите? Логика странная, хм... На кинооптике присутствует и геометрическое и эффективное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 окт 2012, 01:26  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
Ну, что касается ГРИП, то разница между 2,8 и 3,2 повлияет на неё намного меньше, чем выбор кружка нерезкости, масштаба увеличения при печати и расстояния рассматривания... Про влияние оптический аберраций я уж молчу...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.