Дальномер

Переделка 8м на LTM может быть весьма затруднительной. У 8м встречаются две разновидности заднего линзоблока. Невзаимозаменяемы. Кроме того, сам линзоблок имеет более толстый прилив привода диафрагмы ( из-за шарика с пружинкой) и без доработки напильником(или чем посерьезнее) не вкручивается в резьбовую оправу. Версии примерно до середины 70хх взаимозаменяемы по посадочным местам линз с резьбовыми блоками. Поэтому можно попробовать собрать его в корпусе резьбового блока. Правда есть вероятность, что после такой трансплантации он не будет больше выделяться своими качествами.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Я извиняюсь ivan-etolog- это ли случаем не наш пропагандист Кофенола? Возможно я его перепутал.
Товарищ Мехельсон - написал Вам правильно: такие тесты много лет назад проводил Peter - он сравнивал Зонары и Юпитеры по разрешению и контрасту.
SVK- проводил тест юпитера 8 разных годов.






Все правильно. Я также так считаю.

Нет. Кофенол пробовал, но не пропагандирую. Вы перепутали. Если только парацетамоловый родинал. (разницы действительно нема, кроме того что окисляется, собака, очень быстро)

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Поэтому поддержу идею mark.76 о создании раздела тесты. Чтобы информация была в одном месте. Тогда повторов будет значительно меньше. А пока если тест есть, но он лежит на дцатой странице конфы - его нет. Потому что его не видно.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Иван Вы выбрали для себя Юпитер 8 - на который в дальнейшем собираетесь снимать?

Да. ) Юпитер 3. ))

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

"Версии примерно до середины 70хх взаимозаменяемы по посадочным местам линз с резьбовыми блоками. Поэтому можно попробовать собрать его в корпусе резьбового блока. Правда есть вероятность, что после такой трансплантации он не будет больше выделяться своими качествами." Ну правильно - значит дело не в стекле, а юстровке.

_________________
amaks

Вопрос ко всем.
Чтобы выяснить, действительно ли есть различие между резьбовыми и байонетными, в оправу резьбового был пересажен блок от киевского юпитера 8.
Поскольку перед тестом стоят исключительно технические задачи, считаю допустимым производить съемку мир с помощью зеркалки (зенит с).

Есть у кого возражения по поводу корректности такого метода сравнения?

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

В смысле я хотел купить Юпитер 8 в LTM, не обязательно арсенальский, думал что такой же объектив. Но похоже это лотерея ещё та.

У меня тоже есть юпитер-8м 64 года, правда отличный..очень нравятся юпитера под киев 52-54 года красногорские, очень порадовал ю-8 59 года, под киев красногорский, этот редкий.. резьбовые есть 54-60 все отличные..резьбовой 66 года супер..советую поискать до 60 года, они с поводком и по мне- так самые приятные..откровенно плохих ю-8 кажется не видел

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

в режиме макро с малой дистанции?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Да.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

На макро да ещё и полтинники проверять - можно в принципе и не заморачиваться...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

объективы были рассчитаны на другие расстояния фокусировки, не думаю что в режиме макро будет объективная картина.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Раз есть сомнения, значит повторю тест с постановкой на зорком.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Не хочу тему создавать, но есть небольшой вопросик насчет тестирования оптики. Насколько известно, в СССР оптику тестировали на открытой диафрагме, а есть ли соответствующее ТУ или что-то в этом роде?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Есть ГОСТ, но про диафрагму я там ничего не нашёл
http://standartgost.ru/%D0%93%D0%9E%D0% ... 2025502-82

Да. В советское время у нас в Инженерном замке была библиотека патентов и ТУ. Я перечитал практически все ТУ на фотообъективы широкого профиля. Разрешение давалось для открытой диафрагмы. Другого не было. Данные (эпизодические) по разрешению или ЧКХ для разных диафрагм были только в журнале "Оптико-механическая промышленность". Лучшая книга, где это разобрано детально - книга Яриновской "Кинообъективы и качество изображения". Там приведена ФРС по полю для разных диафрагм. Юпитеры она тестировала.

Согласен 100%

Начните с другого. Возьмите хороший часовой индикатор и проверьте РАВНОМЕРНОСТЬ рабочего отрезка по полю кадра. У Зорких перекос фланца достигает 0,1мм, да и салазки часто гнутые. Я Вас уверяю, что хорошо отъюстированный Зоркий не уступит Киеву. Только на юстировку много времени уйдёт. Но оно того стоит. Не забывайте, что оптические блоки КМЗ делал одинаковые - вряд ли их отбирали для Киева специально, тогда и ТУ были бы разные.
Исключение - Ю-12, для Киева он бывал в другом исполнении заднего линзоблока (с металлической обечайкой задней линзы). Эти юпитеры лучше - и КМЗ, и Арсенальские.