Дальномер

Лыткаринский, М-39, 1974г.

Сканер качество не улучшил.

какие то цвета неправильные... может пленка или лаб не кошерные? у меня лично была оч. большая разница м/у kodak color gold и kodak professional. на одном и том же ю12 в одной и той же лабе (нехорошая больше туда не пойду).

_________________
” - Я думаю, мне выпить надо. - Выпить почти всем надо, только они об этом не знают.” (с)Буковски

ORAS, попробуйте смените лабу/объектив/камеру что бы выявить слабое звено. и потом выкинте/отнесите обратно продавцу/поставьте на полочку ваш Ю-12 и не пугайте людей.

Был рядом пункт от нормальной лаборатории, но совсем недавно закрылся. Как - то писал об этом пункте.
Оставшийся пункт в соседнем магазине не айс. пленка - Фуджи, куплена за 900 км от дома, в Выборге, вернуть ее продавщице не реально. сканировал с отпечатка 10х15.

Да всё нормально.Скан с негатива был бы лучше. Немного времени на обработку нужно потратить, совсем не зазорно, но обязательно

SVK, спасибо!

я - то как раз считал, что коррекция скана зазорна.
Больше люблю снимать на Кодак колор плюс. Цвета получаются спокойнее. а на Фуджи они какие - то ядовитые. Но в том магазинчике ничего кроме Фуджи не было.

забудьте что я писАл.

Если программа сканирования обеспечивает результат, то очень хорошо. У меня в цвете редко получается без коррекции.

Фуджи хороша в пасмурную погоду.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

не знаю как кого а меня киевский ю-12 в отличии от м39- очень даже и впечатлил хоть у меня краска по торцу края линзы почти вся стерта причем резкость по всему полю кадра равномерная начиная с f4!!! обьектив лзос последних серий ! вот так

Добавлю- даже зайцев не ловит и великолепно держит контрсвет!!! А если еще торец линзы закрасить то будет ю-12 идеальный аналогов по стоимости которому в своем ценовом сегменте просто не существует!!! покупал в Минске год назад за 35000 белорусских рублей на тот момент 10 уе

Согласен, у меня тоже такое мнение по Киевскому Юпитеру-12. Один из лучших дальномерных объективов.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Согласен!
И при этом в 2 раза дешевле, чем с М-39.

Вопрос может и глупый,но...А линзоблоки "киевского" и резьбового Ю-12 одинаковые или нет? Как с шансами на перестановку байонетного в резьбовой?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Вопрос отнюдь НЕ глупый.
Линзоблоки типа "Контакс" имели заднюю линзу, ЦЕЛИКОМ оправленную в металл, по образцу оригинального биогона. Такой объектив в среднем более резкий, но в резьбовые камеры НЕ ВХОДИТ. Позднее линзоблоки контаксовских и резьбовых объективов у нас унифицировали, их задняя линза имеет форму так называемого "грибка" (задняя фаска не окантована металлом). Такие линзоблоки полностью взаимозаменяемы.

Мда,жаль.Хотя,возможно поздние киевские в среднем лучше аналогичных резьбовых.Может и есть смысл в перестановке.Где б только убитый резьбовой Ю-12 взять...

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Убить "живой" Я не различаю их по картинке, может разные попадаются.

Странный вопрос задам. Есть ли заметная дисторсия у этого объектива? Если нет, может ли она появиться после неправильной переборки?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Там неправильно блок линз не соберешь

_________________
Yurii_m@inbox.ru

точно. Имею Ю-12 с задним компонентом от проекционнго, 2 года полет нормальный. Не софтит не кривит, контраст похвальный. потребовал юстировки при сборке. подгонял рабочий отрезок.

_________________
Антон Величко.