Дальномер

Что изменено и оправданы ли эти изменения в сравнении с Киев-4?Спасибо.

курок
внешний байонет
короче база дальномера
рамки в видике
катушка приемная жестковмонтирована

имхо,его разве что на полочку...

_________________
не люблю коньяк

А я бы им поклацал...

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

разве что если живой

_________________
не люблю коньяк

а вы им снимали?

может, конечно, были и с встроенной катушкой, но я таких не видел

_________________
Pentax K110D, Pentax K1000, Киев-4М, Зоркий-6, ФЭД-5С, ФЭД-50, Салют-С

Лежал у меня одно время,но пленку так и не зарядил

_________________
не люблю коньяк

Разве?значит с 4ам перепутал

_________________
не люблю коньяк

Отличие в том что Киев 4 работает, а Киев 5, как правило, нет.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

+1 Я думаю, что все работающие Киевы-5 сконцентрированы в руках трех или четырех ЧКД, которые серьезно поднатарели в точной механике.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

На Киев-5 не подходит Юпитер-3.

У меня есть рабочий экземпляр Киева-5, которым я отснял несколько пленок методом стрит-охоты. Сейчас его Ю8нб завис на Арсенале в ожидании профилактики, ибо поскрипывал при фокусировке.

Могу описать несколько субъективных ощущений.
К5 это другой аппарат, чем предыдущие модели Киева. И дело не только в конструктивных отличиях. При абсолютно подобной "нижней" части классическим моделям (катушка у К5 не жестковстроенная), верхняя часть - это совсем другая опера, при минимальных подобиях нескольких деталей. Основные новинки, это: очень оригинальная конструкция рулетки обратной перемотки, монстро-подобный (как правило мёртвый) экспонометр, очень хлипкий (недоработанный конструкторами) курок с ломким и капризным механизмом и конечно же - самый луччий советский, на мой взгляд, видоискатель с рамкой на 50мм, механизированной компенсацией параллакса (а не отдельной ограничительной черточкой для близи или для дали, как во многих шкальниках).

Теперь про эргономику:
Основное отличие, это отсутствие "клешнеобразного" хвата. Камеру типо удобно держать, курок типо удобно взводить - пальцы никуда не лезут, удобно ложацца все на свои места, как на зорких. но! камеру не удобно держать из-за веса и диспропорции между верхней тяжелой части и нижней легкой. Камера реально "гидроцефалична". Я решил эту проблему использованием отдельного нижнего получехла, камера стала чуть больше, толще и тяжелее, но не критично, а диспропорция выровнялась, камеру стало удобнее держать. курок не удобно взводить, прежде всего из-за измены его сломать, тугости, скрипучести и хлипкости. на коротких выдержках он взводится легко, а на длинных - реально волосы встают дыбом от ужаса - натужный скрип, стон и кряхтение механизма.

Объективы:
не устанавливаюцца Юпитеры - 3 и 8, Гелиос - 103.
устанавливаюцца все остальные.
родной Юпитер-8нб весьма хорош, добротен, с фиксируемыми кликами диафрагмы, широкое кольцо фокусировки. вообще он на дальномерный объектив не похож, скорее на зеркальный. но легкой фокусировки одним касанием не ждите, ибо эти все механизмы байонета жужжат, скрипят и постанывают.

Вывод: конструктивно реально недопиленный аппарат, но очень перспективный был бы, если бы хотя бы по минимуму: доработать механизм затвора и курка и убрать экспонометр (который профикам, покупавшим бы К5 нафик не нужен был бы, при наличии Свердловых) и это была бы советская дальномерка пусть не уровня Лейки, но хотябы чуть ближе приближенная к нему. (в конце концов, тот кто не заглядывал в видик К5, даже не представляет, какое удовольствие испытываешь от его объёмности и рамки, и какую досаду, что эта реализация закончилась тупиком...)

На улице, в условиях фотоохоты камера в моих руках вела себя весьма прилично, я не испытывал дискомфорта, хотя ощущение всё же было не как от компактной дальномерки, а как от небольшой зеркалки, типа Зенита ттл, звук спуска очень тихий и шуршащий, объектив оперативен. Не удобно переустанавливать выдержки, но снимая с приоритеттом диафрагмы, это не критично. Пятно дальномера очень большое, контрастное и удобное, базы хватает (хотя она укорочена в сравнении с К4),
народ не косится, наверное подозревая какую то модель Зенита или зеркалки, некоторые фотографы щуряцца и морщат лоб, тщетно пытаясь из далека идентифицировать модель фотика.
в общем и целом громоздкий, как для дальномерки и тяжеловатый, даже как для зеркалки. но не критично, можно даже привыкнуть. ведь снимают же люди гармошками и ничего, руки не отваливаюцца...

точно вцелом сказано, только про курок позволю не согласиться..я видел разобраный К-5, узел взвода там достаточно надежно сделан, правда..к тому же оригинальный хош курком-хош лимбом заводи ..про ненадежность- это у Абрамова сказано в оправдание снятия камеры с пр-ва, думаю причина в дороговизне..5м чаще профи снимали, их много изношеных

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

про ломучесть и капризность узла взвода, я наслышался от Гарри Иваныча, ремонтника с Арсенала, который мне этот узел на моем К5 и ремонтировал. мы подробно обсуждали эту тему и он рассказывал, что повидал в свое время этого зла довольно много.

ну а про хлипкость и недоработанность курка может свидетельствовать он сам:


ну что это за полая фигня на таком ответственном месте?

Видел пару в коллекции. До этого, к счастью, посмотрел на ютупе ролик о том, как нежно и уверенно нужно взводить эту балду. У фотографа-владельца пот градом сыпался от страха, что я коллекционный экземпляр убью. Представляю какое удовольствие снимать этой недоломаной неженкой

форма рамки и её "внешний вид"



и фото сзади с раскрытым рычажком обратной перемотки

Спасибо Юра за картинки.

Есть у меня .
Сказать честно никакого трепета от него не ощущаю. Это экземпляр для коллекции и не более.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Провел с К5 ряд работ по тюнингу.
Прикупил бленду правильную.
Поменял пупырчатое окошко экспонометра на черную пластиковую пластинку
(не очень аккуратно вырезал окошко, буду ещё менять, да и стёклышко надо будет вклеить, что бы пыль не попадала)
обклеил скотчем светлые места и подогнал получехол.
Вот такой результат получился.

После всех ремонтов, отсняв наконец пару пленок, уже в осознанном состоянии, могу сказать,
что с К5 мне оказалось работать весьма приятно. Единственно, размерчик у него великоват

Надо было рядом еще Зоркий поставить.
Советские дальномерки самые большие дальномерки в мире!

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!